Предмет преступления — понятие и роль в нарушении закона

В ч. 1 ст. 14 УК РФ преступление определяется как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Законодательное определение преступления, данное в ст. 14 УК РФ, является формально-материальным, потому что предусматривает как формальный, нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), так и материальный признак (его общественную опасность).

Из законодательной формулировки вытекает, что в понятие преступления входят еще два признака — его виновность и наказуемость.

В целом же преступление следует определять как запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие).

Уголовная противоправность (противозаконность). Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе».

Это значит, что по российскому уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии (аналогия преступлений и наказаний).

Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые по какой-то причине выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным.

Развитие общественных отношений, научно-технического прогресса может вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может перестать быть таковым, и наоборот, может возникнуть необходимость в запрещении уголовным законом новых деяний.

Однако подобное восполнение пробелов относится к компетенции самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе давать уголовно-правовую оценку деянию, находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования.

Долг правоприменительных органов в случае обнаружения нового вида общественно опасных деяний — поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной ответственности.

Общественная опасность. Этот признак преступления заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).

Общественная опасность, как уже отмечалось, есть материальный признак (внутреннее свойство) преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность, это объективное свойство преступления, не зависящее от воли законодателя.

В уголовном законодательстве западноевропейских стран материальный признак преступления (указание на его общественную опасность), как правило, отсутствует. Так, например, в Уголовном кодексе ФРГ преступление определяется как «противоправное деяние, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы от одного года и выше».

В связи с этим и в отечественной уголовно-правовой науке делаются предложения об отказе от материального определения преступления и возвращении к его формальному определению (определению преступления только как уголовно-противоправного деяния)1См., например: Проект Уголовного уложения Российской Федерации. Общая часть // Записки криминалистов. Вып. I. М.

, 1993. С. 223-224 (ст. 10 проекта). Попытка отказа от указания на материальный признак преступления была сделана и в проекте нового УК РФ, подготовленного авторским коллективом Государственно-правового управления Президента РФ и Министерства юстиции РФ. Так, в ст.

14 этого проекта преступление определялось следующим образом: «Преступлением признается запрещенное уголовным законом действие (или бездействие), причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству» (Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть. Проект. М., 1994. С. 18).

Очевидно, что эта формулировка страдает существенным методологическим недостатком. В указанной редакции размывается грань между преступлением и любым другим правонарушением, так как вредоносность деяния — это признак, присущий любому правонарушению. Преступление как разновидность правонарушения и отличается от других правонарушений повышенной вредностью, причинением существенного вреда охраняемым интересам, т.е. общественной опасностью..

Думается, этого делать не стоило, и законодатель справедливо не согласился с таким предложением. Дело заключается не столько в том, что западная уголовно-правовая наука отвергает признак общественной опасности преступного деяния, сколько в законодательных традициях.

Законодательное определение преступления в Уголовном кодексе Германии появилось еще в прошлом веке, во времена господства так называемого классического направления уголовного права, когда уголовно-правовая теория еще не выработала категорию общественной опасности деяния.

Учение об общественной опасности деяния зародилось и получило развитие вовсе не в рамках советского уголовного права, а в теоретических работах представителей так называемой социологической школы уголовного права. Другое дело, что на нашей законодательной ниве оно действительно прижилось.

Общественная опасность преступления признается и современной теорией уголовного права западных стран.

Например, в Примерном уголовном кодексе США преступление определяется как «поведение, неоправданно и неизвинительно причиняющее существенный вред интересам личности и общества или угрожающее причинением такого вреда».

Очевидно, что причинение существенного вреда интересам личности и общества, по сути дела, есть синоним признака общественной опасности деяния, его расшифровка (едва ли не безупречная).

Следует отметить, что указанное положение Примерного уголовного кодекса стало неотъемлемой частью законодательного определения преступления в уголовных кодексах ряда штатов США.

Так, на первое место при перечислении целей уголовного закона в Уголовном кодексе штата Нью-Йорк ставится запрещение «поведения, которое неоправданно и неизвинительно причиняет или угрожает причинить существенный вред индивидуальным или публичным интересам»2Цит. по: Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: сборник законодательных актов / под ред. А.И. Игнатова, И.Д. Козочкина. М.. 1990. С. 86..

Следует отметить, что, хотя в российском уголовном законодательстве прошлого и начала нынешнего века (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в том числе и в редакции 1885 г., Уголовное уложение 1903 г.

) давалось формальное определение преступления, крупнейший русский ученый-криминалист Н.С. Таганцев в своем знаменитом Курсе уголовного права вплотную подошел к материальному определению преступления.

«Уголовно наказуемым, — утверждает он, — почитается деяние, посягающее на юридическую норму в ее реальном бытии и воспрещенное законом места его учинения под страхом наказания, или, выдвигая более содержание посягательства: деяние, посягающее на такой охраненный нормою интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство ввиду недостаточности других мер охраны угрожает посягавшему на него наказанием».

Общественная опасность является внутренней объективной характеристикой преступлений. И попытка отказаться от этой характеристики или от этого признака чревата «выплескиванием ребенка»: без этого признака определение преступления будет недосказанным.

Будет непонятно, почему все-таки определенные деяния запрещаются под страхом уголовного наказания. Другое дело, что необходимо изменить традиционное для советской науки уголовного права соотношение материального и формального признаков в определении (понятии) преступления.

Необходимо действительно отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих признаков, когда в основу определения кладется материальный признак (общественная опасность), а формальный признак (уголовная ответственность) объявляется производным от него3См.: Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Г.А. Кригера. Н.Ф.

Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1988. С. 44-50.. Видимо, в правовом государстве первое место должен занять признак противоправности.

В ч. 2 ст.

14 УК РФ закреплено положение, в соответствии с которым «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Смысл этого уточнения заключается в том, что одного формального сходства с преступлением еще недостаточно. Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным — это вопрос факта. Он находится в компетенции суда, прокурора, следователя и органа дознания.

Если деяние будет признано малозначительным (например, кража коробка спичек), то в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Так, за самовольное оставление части продолжительностью свыше 3 суток (по УК РФ ответственность за это деяние предусмотрена ч. 1 ст. 337) был осужден военный строитель рядовой П. Военная коллегия ВС РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, установила, что П. привлечен к уголовной ответственности и осужден без достаточных к тому оснований. П.

самовольно оставил часть с целью навестить больного отца, что подтверждается материалами дела. Кроме того, по делу также установлено, что П.

неоднократно обращался к командованию с просьбами о предоставлении ему краткосрочного отпуска, однако в этом ему было отказано; самовольно находился вне части непродолжительное время и самостоятельно возвратился к месту службы, в содеянном чистосердечно раскаялся, за время воинской службы характеризовался положительно.

С учетом этих обстоятельств Военная коллегия признала, что содеянное им формально содержит признаки воинского преступления, однако в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности и не может влечь уголовной ответственности.

Поэтому Военная коллегия ВС РФ приговор по делу П. отменила и дело прекратила за отсутствием в деянии П. состава преступления.

В первоначальной редакции УК РФ ч. 2 ст. 14 о малозначительности деяния, не представляющего общественной опасности, дополнялась словами «т.е.

не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству». Однако Федеральным законом от 25 июня 1998 г.

Читайте также:  Автокредит с государственным субсидированием 2012 года

№ 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» эта концовка формулировки ч. 2 ст. 14 УК РФ была исключена».

Такое изменение позиции законодателя было вызвано тем, что вред правоохраняемым интересам (в том числе личности, обществу и государству) может быть причинен не только в результате совершения преступления, но и иного противоправного деяния, например, административного проступка.

В связи с этим малозначительное деяние, из-за отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного или дисциплинарного воздействия, не являющиеся уголовным наказанием.

Виновность. Общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т.е.

при наличии соответствующего психического отношения лица к деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. 24-27 УК РФ).

Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно (понятия вины, умысла и неосторожности будут рассмотрены в главе «Субъективная сторона преступления»).

Наказуемость. Предусмотренность (запрещенность) общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, но предопределяет обязательное установление за его совершение соответствующего наказания. Это положение зафиксировано в ч. 2 ст.

2 УК РФ, согласно которой УК РФ устанавливает виды наказаний (и иные меры уголовно-правового характера), применяемые к лицам, совершившим преступления. Однако это вовсе не означает, что предусмотренное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершение общественно опасного деяния.

Целый ряд статей УК РФ (например, ст. 75-85) позволяет освободить лицо, виновное в совершении преступления, от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Однако это не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления: наказание не мыслится без преступления и поэтому может быть последствием только реально совершенного лицом преступления.

Некоторые авторы, например А.А. Герцензон, выделяют еще пятый признак преступления — его аморальность4См.: Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. С. 51-53..

Алексей Адольфович Герцензон (1902-1970 гг.) — профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РСФСР, один из видных советских криминалистов. Его многочисленные работы посвящены разработке актуальных проблем уголовного права, криминологии, судебной статистики.

Многие годы сочетал научно-исследовательскую и педагогическую деятельность (Московский университет. Московский юридический институт, Военно-юридическая академия). В последние годы своей жизни занимался научными исследованиями в Институте Прокуратуры СССР, где возглавлял созданный им сектор по изучению и разработке мер предупреждения преступности.

Особые заслуги принадлежат ему в становлении и развитии советской криминологии.

Основные работы:

Введение в советскую криминологию. М., 1965;

Актуальные проблемы советской криминологии. М., 1967; Уголовное право и социология. М., 1970;

основные главы учебника «Криминология» (М., 1966, 1968);

Уголовно-правовая теория Жана Поля Марата. М., 1956.

Проблема соотношения признаков противоправности и аморальности, моральных и уголовно-правовых факторов всегда остро обсуждалась в российской теории уголовного права, хотя в дореволюционной (до октября 1917 г.) и в советской — с принципиально разных позиций.

Российские дореволюционные криминалисты, как правило, решительно выступали против внесения морального аспекта в определение и оценку преступления. Так, Н.С.

Таганцев утверждал: «Преступное не может и не должно быть отождествлено с безнравственным: такое отождествление, как свидетельствуют горькие уроки истории, ставило правосудие на ложную стезю: вносило в область карательной деятельности государства преследование идей, убеждений, страстей и пороков: заставляло земное правосудие присваивать себе атрибуты суда небесного»5Аналогичной позиции придерживался и его современник — немецкий криминалист К. Биндинг, категорически высказывавшийся против установления какой бы то ни было святи между уголовным правом и нравственностью. Он отмечал, что только различием явлений юридического и нравственного порядка можно объяснить существование правомерных, но весьма безнравственных деяний и наоборот, весьма нравственных деяний, которые с точки зрения права должны быть признаны преступными (см.: Дурманова Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 235). .

В советской юридической науке однозначно провозглашался принципиально иной подход к соотношению уголовно-правовых и моральных норм: преступление — это одновременно нарушение и уголовного закона, и морали (с вполне понятной для «тех» времен оговоркой — морали коммунистической).

Так, например, Н.Ф. Кузнецова считает: «Все без исключения преступления аморальны», хотя и допускает, что «близость соприкосновения их со сферой аморальной различна»6Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. М.. 1967. С. 50. (т.е.

все преступления аморальны, но одни — более, а другие — менее).

Советские криминалисты (так же как и философы, и социологи), конечно же, представляли себе, что моральные нормы не являются едиными, в том числе и в советском обществе. И в этом случае они исходили из известных ленинских указаний об идеале коммунистической морали, заключавшихся в том, что морально все, что полезно для дела построения коммунизма, для революции.

Нарушение норм этой официально господствовавшей в советском обществе морали и признавалось неотъемлемым атрибутом понятия преступления. Тем не менее поводы для споров находились и тогда.

Дискуссия заключалась в том, стоит ли рассматривать признаки аморальности как самостоятельный признак преступления (наряду с общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью) или же считать, что он поглощается каким-либо из указанных признаков. На этот счет были высказаны три точки зрения.

Во-первых, аморальность преступного деяния включалась в признак общественной опасности; во-вторых, в признак уголовной противоправности; и в-третьих, аморальность признавалась самостоятельным признаком преступного деяния».

Очевидно, в связи с тем, что в настоящее время коммунистическая идея перестала быть господствующей (хотя среди, например, старшего поколения есть немало ее сторонников, о чем свидетельствует тот факт, что лидер российских коммунистов Г.А. Зюганов на президентских выборах не так уж сильно уступал победившему Б.Н.

Ельцину, выступавшему под лозунгом отрицания этой идеи), все эти рассуждения должны быть отвергнуты. К тому же, откровенно говоря, и ранее с большой долей натяжки можно было утверждать, что все уголовно-правовые запреты одновременно и аморальны. Так же обстоит дело и с уголовно- правовыми запретами в УК РФ.

Возьмем, к примеру, норму Примечания к ст. 308 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Эти лица освобождаются от ответственности именно по моральным соображениям.

Но как быть если субъектами такого отказа выступают, например, невеста в отношении жениха или жених в отношении невесты?

Источник: https://isfic.info/ugkurs/naumov16.htm

Объект преступления

Как известно, общество как система состоит из людей и связей между ними, которые именуются общественными отношениями. Наиболее значимые из них охраняются государством с помощью уголовного права от различного рода посягательств.

Объект преступления — это охраняемое уголовным правом общественное отношение, против которого прямо и непосредственно направлено одно или несколько преступлений.

Посягательство на общественные отношения возможно одним из трех способов:

  • путем причинения вреда субъекту общественного отношения (например, убийство);
  • путем воздействия на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение (кража, грабеж и др.);
  • путем исключения себя из этого отношения (уклонение от подачи декларации о доходах и т. п.).

Круг объектов, охраняемых уголовным правом, постоянно меняется, что объясняется динамикой общественных отношений (на первый план по значимости выходят то одни, то другие отношения), а также изменениями моральной оценки тех или иных деяний. Например, лишь совсем недавно стали охраняться отношения по поводу использования и защиты компьютерной информации (ст. 272-274 УК РФ), в то время как спекуляция перестала быть преступлением.

Объект преступления нужно отличать от предмета преступления. Предмет преступления — это элемент, часть объекта преступления, воздействуя на который преступник причиняет вред общественным отношениям.

Например, в случае кражи объектом преступления являются отношения собственности, а предметом — похищенное имущество.

Как видно из примера, зачастую при совершении преступления предмету не причиняется никакого вреда, наоборот, вор заинтересован в сохранности вещи, в то время как общественным отношениям (объекту) наносится значительный ущерб. Человек тоже элемент общественного отношения, однако он именуется потерпевшим.

Предмет и объект нужно отличать от орудий совершения преступлений. Орудиями преступления являются вещи, непосредственно используемые преступником в процессе посягательства для достижения результата.

Понятие объекта преступления в Российском уголовном праве

Объект преступления — это те поставленные под охрану уголовного закона общественные отношения, против которых направлено преступление.

Читайте также:  Пенсия в мвд - размеры, льготы, перспективы повышения

Объект преступления является обязательным в составе каждого преступления.

Если лицо не нарушает или не ставит под угрозу нарушения взятые под охрану уголовного закона общественные отношения, то в его действиях (бездействии) не содержится состава преступления.

Изучение задач уголовного законодательства дает основание для вывода, что под охрану его берутся наиболее значимые для интересов граждан, общества и государства общественные отношения, складывающиеся между ними по поводу удовлетворения их интересов и защиты системы ценностей.

В целях уяснения сущности объекта преступления в уголовном праве целесообразно раскрыть понятие, содержание и структуру общественных отношений.

Под общественными отношениями понимаются прежде всего фактические отношения между людьми, юридическими лицами и государством по поводу реализации ими своих прав и свобод, выполнения ими своих задач, полномочий и обязанностей.

Общественная опасность преступления заключается в том, что оно дезорганизует либо ликвидирует сложившиеся общественные отношения, мешает успешному выполнению субъектами этих отношений своих задач и в конечном итоге наносит вред личности, юридическим лицам, обществу в целом либо государству. Содержание общественных отношений составляют деятельность его участников, реализация ими прав и свобод, удовлетворение значимых для них интересов.

В основе же любого общественного отношения лежат те или иные интересы и ценности, выступающие в качестве предпосылки их возникновения, существования и развития.

Эти интересы и ценности выступают в виде прав и свобод человека, денег, вещей, социально полезной деятельности по реализации этих интересов. В литературе в качестве объекта преступления часто называются охраняемые законом интересы.

Они как раз и выступают своеобразной формой бытия общественных отношений.

В целях упорядочения фактических общественных отношений они облекаются в форму правоотношений. Преступные деяния дезорганизуют (нарушают) как фактические, так и правовые отношения.

В структуре общественных отношений усматривают: а) их субъектов (участников), б) предмет, в) сами фактические отношения (связи) между субъектами по поводу соответствующих интересов и ценностей, г) правовую форму социальной деятельности людей, т.

е. правоотношения. Дезорганизация (нарушение) происходит путем ограничения или лишения прав и свобод участников общественного отношения, воздействия на материальные предметы, вещи либо путем разрыва социальной связи между субъектами отношения.

По своему содержанию и направленности охраняемые уголовным законом общественные отношения весьма разнообразны: одни из них складываются по поводу реализации прав и свобод личности, другие связаны с владением и распоряжением собственностью, третьи возникают в сфере государственного и муниципального управления, а также обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Поэтому указание в статьях УК на охраняемые законом интересы личности, общества или государства не подрывает теоретическое положение о том, что таковыми являются наиболее важные общественные отношения.

Вывод о том, что преступление посягает на общественные отношения, был законодательно отражен уже в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., где в п.

3 указывалось, что уголовное право имеет задачей охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс, а в п.

5 этого документа преступление характеризовалось как нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Объекты преступлений рассматриваются в качестве основного показателя общественной опасности тех или иных преступных деяний. Так, государственная измена (ст.

275 УК) посягает на государственную независимость, территориальную неприкосновенность и целостность страны, ее военную мощь и относится к особо тяжким преступлениям, а кража чужого имущества без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 158 УК) признается преступлением небольшой тяжести.

УК в ч. 1 ст. 2 указывает как на родовые объекты преступлений: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

По значимости охраняемого законом родового объекта (его ценности) преступления в Особенной части УК группируются по соответствующим разделам, а по видовому объекту — по главам в этих разделах.

Так, в разделе VII Особенной части «Преступления против личности» гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» расположена на первом месте, затем в этом разделе помещены гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и т.д.

По этому дискуссионному вопросу в литературе имеются и другие суждения.

Общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления

В отечественной теории уголовного права многие годы давалась трехчленная классификация объекта преступления — на общий, родовой и непосредственный. В доктрине ее называют классификацией объектов по вертикали. Позднее в науке стали выделять видовой объект преступления.

Общим объектом всех преступлений является вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовного закона.

Выделение общего объекта преступления, наряду с родовым, видовым и непосредственным, имеет определенное методологическое и практическое значение, так как познание отдельного и особенного облегчается путем уяснения общих свойств и признаков изучаемых явлений.

Выделение общего объекта позволяет глубже познать те конкретные общественные отношения, которым причиняется вред преступным деянием. Общий объект преступления конкретизируется путем установления родового, видового и непосредственного объекта преступного посягательства.

Под родовым объектом понимается совокупность однородных общественных отношений, взятых под охрану уголовного закона. Родовые объекты преступлений, как уже говорилось, определены в наименованиях разделов VII-XII Особенной части УК.

Видовым объектом преступлений является относительно узкая группа общественных отношений, интересов и ценностей одного вида. По видовым объектам преступных посягательств сформированы главы, определены их наименования в рамках соответствующих разделов Особенной части УК.

Непосредственный объект — это то охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, которое терпит ушерб в результате совершения определенного преступления.

Непосредственные объекты посягательства определяют специфику отдельных преступлений, направленных против одного и того же родового и видового объекта.

Такие преступления против жизни и здоровья, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, причиняют вред в первом случае праву человека и гражданина па жизнь, а во втором — праву на здоровье.

Иногда преступление посягает не на один, а на два или более объекта. Поэтому в науке уголовного права объекты преступления подразделяются (классифицируются) также и по горизонтали — на основной, дополнительный и факультативный.

При краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК), основным объектом посягательства является право на имущество конкретного его владельца, а дополнительным — право на неприкосновенность жилища.

Поэтому в УК конструируются в подобных случаях составы преступлений с двумя и более объектами.

Под факультативным объектом понимают те общественные отношения и ценности, которые при совершении соответствующего преступления в одних случаях терпят ущерб (им причиняется вред), а в других — им вреда не причиняется. При хулиганстве (ч. 1 ст.

213 УК) основным объектом посягательства является общественный порядок, а факультативным может быть здоровье, честь и достоинство личности, чужое имущество, другие охраняемые законом интересы и ценности.

При квалификации содеянного решающее значение принадлежит основному объекту посягательства.

Источник: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/obekt-prestupleniya.html

Объект преступления и его виды

Объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Чаще всего это такие общественные отношения, а также социальные ценности, интересы и блага, как человек, его права и свободы, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, государственный строй и государственное управление, мир и безопасность человечества

Как объект преступления, общественные отношения получили нормативное закрепление.

Статья 2 Уголовного кодекса РФ, формулируя задачи уголовного права, по существу дает перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от общественно опасных посягательств: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Установлением объекта преступления определяется, какие конкретные общественные отношения изменены, разрушены преступным посягательством. Это позволяет раскрыть характер и степень общественной опасности деяния.

Для определения всего круга общественных отношений, являющихся объектом уголовно-правовой защиты, необходимо обратиться к Особенной части Уголовного кодекса РФ, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а следовательно, и их объектов.

По значимости охраняемого законом родового объекта (его ценности) преступления в Особенной части УК РФ группируются по соответствующим разделам, а по видовому объекту – по главам в этих разделах.

Так, в разделе VII Особенной части УК РФ «Преступления против личности» глава 16 «Преступления против жизни и здоровья» расположена на первом месте, затем в этом разделе глава 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и пр.

Однако не все общественные отношения, складывающиеся и существующие в обществе, взяты под охрану уголовного права.

Уголовное законодательство исходит из того, что это наиболее важные, значимые отношения, в результате посягательства им может быть причинен существенный вред, поэтому их защита целесообразна средствами уголовного права.

Читайте также:  Наказания за незаконное использование детского труда

Большая же часть существующих общественных отношений регулируется и защищается другими отраслями права.

Общественные отношения в целом характеризуются как отношения между людьми, в какие бы сложные формы они ни воплощались. Будучи сложным структурным образованием, они включают:

  • субъектов (участников отношений) – государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, личность;
  • взаимосвязь между субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг к другу, определенные права и обязанности;
  • социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения (предмет отношений). 

В структуре складывающихся отношений необходимо в первую очередь выделить предмет, по поводу которого они возникают.

Например, похищенное имущество как предмет предопределяет характер отношений, вытекающих из права собственности: владения, пользования и распоряжения.

В сфере же, например, безаварийного функционирования транспорта предметом отношений выступают железнодорожный (в том числе метрополитен), воздушный, водный, автомототранспорт и трубопровод. Им не может быть имущество, в том числе и транспортных организаций.

Основное значение объекта преступления определяется его ролью в структуре состава преступления, а также наличием в определении преступления материального признака: не может быть преступлением деяние, не причиняющее вреда и не создающее угрозы причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны.

Соответственно, если не установлено, какому объекту причиняет вред конкретное преступление, либо если причиненный вред является малозначительным, не может идти речи о преступности деяния: нет преступления без объекта посягательства.

Материальным признаком, на основе которого устанавливается объект преступления, являются причинённые им общественно опасные последствия.

Общественные отношения как объект преступления отграничивают сходные по другим признакам преступления. Например, как при убийстве (ст. 105 УК РФ), так и при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.

295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) имеет место умышленное лишение жизни другого человека.

Признание объектом преступления общественных отношений, а не каких-либо других ценностей, благ, интересов и тем более человека позволяет квалифицировать указанные деяния, отграничить их друг от друга.

Таким образом, объект преступления имеет многоплановое значение. Являясь одним из элементов состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности.

Его отсутствие означает и отсутствие состава преступления. По объекту определяются социальная сущность и общественная опасность деяния.

Наконец, точное определение объекта преступления необходимо для квалификации преступных действий.

  • В теории уголовного права объекты преступления условно классифицируются 1) по «вертикали» и 2) по «горизонтали».
  • 1. Виды объектов преступления по «вертикали»
  • Традиционно по вертикали объекты преступления принято делить на:
  1. Общий объект преступления;
  2. Родовой объект преступления;
  3. Видовой объект преступления;
  4. Непосредственный объект преступления. 

Общий объект преступления – это вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным правом. Эти отношения имеют внутригосударственный или межгосударственный характер. Общий объект един для всех преступлений.

Любое общественно опасное деяние, причиняя вред той или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Иными словами, содержанием общего объекта преступления являются все социальные блага, которые в конкретный исторический период и в конкретном обществе признаются наиболее значимыми.

В статье 2 Уголовного кодекса РФ называются наиболее важные общественные отношения, защита которых от преступных посягательств является задачей уголовного права. Исчерпывающий их перечень можно установить на основе анализа Особенной части УК РФ.

Родовой объект преступления – это группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм.

Преступления, посягающие на указанные отношения, по своей юридической природе также образуют однородную группу.

Понятие родового объекта по сравнению с общим объектом является более конкретным, отражающим наиболее типичные особенности тех или иных общественных отношений.

Значение родового объекта, прежде всего, заключается в том, что он позволяет провести классификацию всех уголовно-правовых норм, а соответственно, и преступлений, их нарушающих.

Это его свойство положено в основу построения Особенной части УК. Родовыми объектами являются, например, личность, собственность, интересы правосудия и т.д.

Именно родовой объект может выступать критерием разграничения сходных преступлений при их квалификации.

Родовые объекты различаются между собой не только по содержанию, но и по значению общественных отношений. В связи с этим по объекту определяется характер общественной опасности преступления, т.е. качественная характеристика опасности посягательства. Нарушение социально значимых, важных общественных отношений характеризует преступление как более опасное, и наоборот.

Точное установление родового объекта имеет принципиальное значение в правоприменительной практике. Характеризуя направленность преступных действий, он позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по иным признакам посягательства между собой.

Видовой объект преступления – это часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта. Он соотносится с родовым объектом как часть с целым или, по-иному, как вид с родом.

Таким образом, видовой объект объединяет группу общественных отношений одного вида, каждое из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Особенной части УК по видовому объекту выделены главы.

Видовой объект дает возможность выделить в пределах одной группы общественных отношений сравнительно небольшие, специфические группы отношений, общие для ряда сходных преступлений.

Например, если родовым объектом является личность, то видовыми объектами можно считать её жизнь и здоровье, честь и достоинство и пр.

Непосредственный объект преступления – это конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, терпящее ущерб всякий раз при совершении преступления данного вида. Непосредственным объектом убийства является жизнь, непосредственным объектом кражи – собственность и пр.

Установление непосредственного объекта преступления имеет важное значение:

  • во-первых, позволяет выяснить характер и степень общественной опасности посягательства;
  • во-вторых, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного;
  • в-третьих, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний;
  • в-четвертых, по непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК РФ. 

2. Виды объектов преступления по «горизонтали»

Классификация объектов по горизонтали относится в первую очередь к сложным преступлениям, конструкция которых включает в себя два и более объектов преступления. В науке уголовного права объекты преступления по «горизонтали» подразделяются на:

  1. Основной объект преступления;
  2. Дополнительный объект преступления.

Дополнительный объект преступления, в свою очередь, может быть:

  • обязательным;
  • факультативным.

Выделение основного и дополнительного (обязательного или факультативного) объектов преступления обусловлено тем, что одно и то же преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений.

Например, при разбое ущерб причиняется как собственности, так и здоровью; при посягательстве на жизнь судьи, присяжного заседателя – нормальной деятельности суда и жизни лиц, участвующих в отправлении правосудия; при применении насилия в отношении представителя власти – нормальной деятельности органов власти, а также здоровью и телесной неприкосновенности представителей власти и их родственников.

Таким образом, указанные преступления имеют несколько непосредственных объектов. Один из них является основным. Он входит в состав видового объекта, в большей степени определяет социальную направленность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части УК РФ.

Основной объект составляют те общественные отношения, для охраны которых была создана данная уголовно-правовая норма. Например, при краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), основным объектом посягательства является право на имущество конкретного его владельца, а дополнительным – право на неприкосновенность жилища.

Дополнительный объект преступления может быть обязательным или факультативным:

  • Обязательный объект преступления прямо закреплен в соответствующей уголовно-правовой норме.
  • Факультативный объект преступления в статье не указывается, либо указывается в альтернативной форме. В первом случае он выступает обстоятельством, влияющим на назначение наказания, во втором основанием уголовной ответственности будет причинение вреда любому из названных объектов, даже если другим объектам вреда не причиняется.

Так, при хулиганстве (ч. 1 ст. 213 УК РФ) основным объектом посягательства является общественный порядок, а факультативным может быть здоровье, честь и достоинство личности, чужое имущество, другие охраняемые законом интересы и ценности.

Факультативный объект не входит в конструкцию состава преступления. Однако это не означает, что он вообще не имеет никакого уголовно-правового значения. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания. 

Источник: https://www.zaconoved.com/объект-преступления-и-его-виды/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector