Неоконченное преступление в уголовном праве — статья 66 ук рф

Неоконченное преступление в уголовном праве - статья 66 УК РФ

Российский Уголовный кодекс, а именно Особенная часть, содержит положения, устанавливающие санкции за то или иное преступное действие. Общая часть регламентирует порядок применения таких санкций. Но как быть, в ситуации, когда потенциальный преступник по некоторым причинам не доводит своё злодеяние до конца? Как же назначается наказание, когда преступный замысел очевиден, но само преступление осталось незаконченным?

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Что такое неоконченное преступление?

Неоконченное преступление в уголовном праве - статья 66 УК РФ

Назначение наказания за неоконченное преступление регламентирует 66-я статья УК РФ. В целях применения данной нормы закона важно учитывать фактические причины, вследствие которых противоправное намерение не было реализовано.

Существует деление обстоятельств в зависимости от воли, желания правонарушителя довести задуманное до конца:

  1. Добровольный отказ от совершения правонарушения.
  2. Невозможность правонарушения вследствие внешних причин.

К первой группе относятся такие ситуации, когда лицо, совершающее или готовящееся совершить правонарушение, само отказывается от этого по ряду причин.

Например, часто встречаются такие как проявление жалости к жертве, осознание последствий совершения деяния и многие другие. Иногда лицо, замышляющее убийство, в процессе подготовки эмоционально «остывает» и отказывается от своей противозаконной идеи.

Это говорит о том, что правонарушитель мог довести свои действия до завершения, но не стал этого делать.

В данном случае действия определяются как добровольный отказ лица от совершения задуманного преступления. Уголовный закон освобождает от ответственности такое лицо полностью. Совершенно иначе обстоят дела, когда правонарушение не доведено до завершения по причинам, не зависящим от преступника.

Статья 66 УК РФ имеет значение для второй группы обстоятельств. Например, когда объект посягательства оказывается недоступен для лица, когда жертва сбегает от убийцы, не позволяя ему лишить себя жизни, или охранник вовремя задерживает вора, предотвращая тем самым кражу имущества.

Особенности ответственности правонарушителя

Неоконченное преступление в уголовном праве - статья 66 УК РФИтак, согласно п. 1 ст. 66 Уголовного кодекса, когда суд назначает наказание при неоконченном преступлении, он  учитывает те факты, по причине которых криминальный умысел не был реализован в полной мере.

В статье выделяются такие виды неоконченного правонарушения как:

  • приготовление;
  • покушение.

Их можно определить и как стадии осуществления преступного умысла. Злоумышленники зачастую тщательно готовятся и продумывают детали своих действий, и лишь потом приступают к их реализации. Итак, статья 66 УК РФ устанавливает порядок применения санкции за такие виды противоправной деятельности.

Что касается приготовления, то максимальным возможным наказанием является половина наибольшего размера самой строгой меры, предусмотренной Особенной частью Уголовного Кодекса за конкретное оконченное деяние.

Также стоит заметить, что согласно ст. 30 УК, ответственность наступает только в том случае, когда приготовление осуществлялось именно к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Так, если лицо готовится совершить посягательство небольшой тяжести, ему не грозит применение санкций.

Касательно покушения ч. 3 ст. 66 УК РФ гласит, что назначение наказания при покушении на преступление происходит следующим образом: его размер не может более чем три четверти максимальной санкции, предусмотренной в Особенной части УК за такое же, но оконченное преступление.

Пожизненное лишение свободы за покушение на преступление, как и смертная казнь,  не могут быть назначены.

Это обусловлено тем, что последствия таких деяний либо не опасны, либо не так опасны в сравнении с оконченным преступлением.

Соответственно, вынесение смертного приговора в таком случае противоречило бы принципам соразмерности и справедливости уголовного наказания, которые являются основополагающими в сфере уголовного законодательства.

Что говорят комментарии к нормам статьи 66 УК?

Приготовление – первая, начальная стадия реализации преступного умысла.

Согласно УК, данная стадия включает:

  1. Поиск, изготовление средств, предметов совершения криминального деяния (это может быть как оружие, так и различные вещества, орудия и т. д.);
  2. Поиск соучастников, сговор с ними.
  3. Умышленное создание условий, способствующих совершению правонарушения (отведение внимания свидетелей, планирование прибытия на место и т. д.).

Данная стадия является наименее опасной, так как преступный замысел остаётся невоплощённым, а значит, риск причинения неблагоприятных последствий третьим лицам минимальный.

Неоконченное преступление в уголовном праве - статья 66 УК РФПокушение же считается второй и более серьёзной стадией. Российское Уголовное законодательство определяет её как умышленные, осознанные действия лица, направленные на осуществление деяния, если при этом оно не было доведено до конца по внешним или иным независящим от правонарушителя причинам. Этот этап считается общественно опасным, т. к. существует высокий риск нанесения вреда как жертве, так и третьим лицам.

Именно от разного уровня общественной опасности зависят особенности применения наказания при неоконченном правонарушении. Наказание при покушении на преступление всегда предусматривает более строгие меры. Но, безусловно, пожизненное лишение свободы или смертная казнь в такой ситуации исключены.

Как уже было сказано, за приготовление назначается вплоть до половины максимального размера наказания, которое установлено  в Особенной части УК РФ, в свою очередь, назначение наказание за покушение на определённое преступление может быть назначено до трёх четвертей такого размера.

Например, при убийстве, согласно статье 105 УК, может быть назначено лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на период до 2 лет либо без такового.

Так, очевидно, что максимальным наказанием является лишение свободы сроком в пятнадцать лет.

Соответственно, за приготовление к убийству возможно назначить не более половины этой меры, то есть 7,5 лет, а при покушении – не более трёх четвертей, то есть 11 лет и 3 месяцев.

  • Назначая подсудимому наказание при неоконченном преступлении, суд, помимо правильного расчёта сроков обязан выяснить фактические условия и аспекты совершения деяния (приготовления или покушения), учитывая те обстоятельства, которые признаются смягчающими или отягчающими вину.
  • Также важно учесть, что в статье 66 Уголовного кодекса Российской Федерации указан максимальный размер (срок) наказания.
  • Соответственно, следует учитывать все данные по делу:
  • мотивы;
  • обстоятельства;
  • внешние факторы совершения деяния и др.

Неоконченное преступление в уголовном праве - статья 66 УК РФТаким образом, с учётом всех факторов суд может назначить и более мягкую меру. При производстве следствия также следует проверить версию того, что подследственный не совершил правонарушения по собственной воле.

Так, размеры наказания установлены законодателем. Выше указанных пределов, не могут быть назначены санкции. Однако если имеет место рецидив, то есть повторное противоправное деяние, или покушение на него, то меры должны быть ужесточены.

На практике возникают ситуации, когда факт рецидива не принимается во внимание в связи с тем, что деяние прервалось на стадии покушения.

Целесообразно было бы внесение поправок в законодательство, которые устанавливали бы наибольший размер наказания по сроку или бессрочно, то есть на усмотрение суда в определённых пределах.

Практика применения статьи 66 по неоконченным преступлениям

Практика применения норм законодательства часто бывает неоднозначной и при реализации того или иного положения закона возникают проблемы и коллизии.

Можно выделить две группы проблем:

  1. Проблемы применения санкции.
  2. Проблемы, связанные с содержанием нормы закона.

Что касается первой группы, распространена проблема того, что суды иногда снижают размер наказания за покушение, учитывая то, что преступление было неоконченным, однако, не применяют статью 66 УК, как это положено. Такая ситуация приводит к тому, что срок или размер наказания в итоге может оказаться выше допустимого.

В пример можно привести дело, в котором гражданину А. суд назначил наказание по статье 161 Уголовного кодекса. В докладе судья указал на санкцию без учёта положения статьи 66.

Поскольку преступление не было окончено, суд снизил размер наказания, однако, он оказался выходящим за рамки, установленные статьёй 66 УК.

Верховный Суд России отменил такое решение и указал на ошибку нижестоящего суда.

Что касается второй группы проблем, Уголовный кодекс не регламентирует перечень обстоятельств, по которым преступный замысел не был полностью реализован, что тоже вызывает проблемы правоприменения.

Так, на практике иногда сложно выяснить, какие именно причины привели к незавершённости преступного деяния.

Разумеется, заинтересованная сторона будет стремиться истолковать те или иные события в свою пользу, намеренно искажая картину случившегося.

Существует ещё одна проблема. Так, например, за угон воздушного судна, совершённый с использованием оружия, ч. 2 ст. 211 УК предусмотрено лишение свободы сроком от 7 до 12 лет. Учитывая положения части 2 ст.

66 УК РФ, при приготовлении к такому преступлению и при отсутствии смягчающих обстоятельств максимальное наказание будет составлять 6 лет лишения свободы. При этом ч. 2 ст.

211 устанавливает за оконченное преступление минимальный срок 7 лет.

Юристам часто задают вопрос о том, является ли такое наказание справедливым. Ведь за приготовление срок оказывается почти равным совершенному деянию, пусть и при учёте смягчающих обстоятельств. На практике суды чаще всего назначают наказания именно таким образом.

К сожалению, правовые основания для отмены такого приговора отсутствуют. Определённо, наказание за приготовление должно более значительно отличаться от наказания за преступление в полном его смысле, так как разница по уровню общественной опасности достаточно велика.

Итак, можно подвести итог. При неоконченном преступном деянии лицу назначаются сокращённые сроки и размеры наказания, чем в случаях доведения криминального умысла до конца. В случае совершения таких действий, как покушение или приготовление, это обусловлено, во-первых, отсутствием или незначительностью негативных последствий, а во-вторых, пониженной общественной опасностью.

Источник: https://ugolovnoe.com/otvetstvennost/nesovershennoletnie/nakazaniya-za-prestuplenie

Критерии индивидуализации наказания за неоконченное преступление (ч. 1 ст. 66 УК РФ) (Воронин В.Н.)

Дата размещения статьи: 31.10.2016

Неоконченное преступление в уголовном праве - статья 66 УК РФ

В уголовном законе предусмотрены как общие, так и специальные критерии индивидуализации наказания. Если общие критерии применяются судами по каждому без исключения уголовному делу, то специальные содержатся в специальных правилах назначения наказания и позволяют суду осуществлять индивидуализацию наказания по некоторым категориям дел.

Статья 66 УК РФ предусматривает специальные правила назначения наказания за неоконченное преступление, среди которых в ч. 1 ст. 66 УК РФ законодатель указал обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Эти обстоятельства наряду с общими критериями позволяют суду осуществлять индивидуализацию наказания при его назначении за неоконченную преступную деятельность. Следует отметить, что прежнее уголовное законодательство содержало больше специальных критериев индивидуализации за неоконченное преступление. Так, в соответствии со ст. 15 УК РСФСР 1960 г.

при назначении наказания суд должен был учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца . Н.Д.

Читайте также:  Амнистия по кредитам для физических лиц в 2020 году

Дурманов выделял четыре вида обстоятельств, влияющих на наказание за покушение и приготовление: 1) степень опасности лица, совершившего покушение или приготовление; 2) степень подготовленности преступления; 3) близость наступления последствий преступления; 4) причины, в силу которых преступление не было доведено до конца .

В современных условиях данные обстоятельства могут иметь значение для индивидуализации: относительно степени опасности лица, совершившего неоконченное преступление, можно сказать, что она учитывается в рамках отдельного общего критерия — личности виновного.

Степень подготовленности преступления возможно учитывать, только когда речь идет о стадии приготовления — здесь суд должен рассмотреть все те действия, которые проделал преступник, оценить их достаточность, завершенность. Стадия покушения связана с близостью наступления результата, этот объективный критерий, на наш взгляд, играет очень важную роль в индивидуализации наказания и сегодня.——————————— См.: Уголовный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955. С. 180.

В науке уголовного права своего рода аксиомой является тот факт, что покушение на преступление представляет меньшую общественную опасность по сравнению с оконченным, так же приготовление к преступлению менее общественно опасно, чем покушение. Еще М.Д.

Шаргородский писал, что чем ближе деятельность виновного к наступлению преступного результата, тем выше должна быть мера наказания, «приготовление должно влечь за собой более мягкую меру, чем покушение, и еще более мягкую, чем за оконченное преступление…» .

Отсюда вытекает и связь между общими и специальными критериями индивидуализации — степень осуществления преступного намерения и близость наступления последствий являются показателями меньшей общественной опасности неоконченного преступления.

Следовательно, специальные критерии индивидуализации за неоконченную преступную деятельность являются проявлением общего критерия — степени общественной опасности преступления.———————————

Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945. С. 21.

Возвращаясь к законодательной характеристике исследуемого критерия индивидуализации, заметим, что ему не уделяется должного внимания ни в современной литературе по назначению наказания, ни в исследованиях, посвященных наказуемости стадий совершения преступления.

Характеризуя обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, зачастую выделяют следующие их виды: субъективные и объективные. Объективными считают такие обстоятельства, которые помешали наступлению преступного результата, т.е. в качестве таковых выступает случайное стечение обстоятельств, субъективные же обусловлены личными качествами субъекта.

Поэтому первые в меньшей степени влияют на снижение меры наказания . Т.Д. Устинова, напротив, считает, что все причины носят объективный характер и только лишь проявляются через личностные свойства субъекта, что они находятся под действием определенных закономерностей, существуют вне волевой деятельности субъекта преступного посягательства . Е.В.

Благов верно отметил, что эти разногласия «вызываются не существом дела, а языковой формой его изложения» , и предложил разграничить обстоятельства на две группы: личностные и внешние. «Поскольку же внешние обстоятельства проистекают из окружающей обстановки, они, скорее всего, случайно влияют на недоведение преступления до конца.

Отсюда личностные обстоятельства являются показателями меньшей, в сравнении с внешними, общественной опасности совершившего неоконченное преступление лица, и при прочих равных условиях наличие первых должно влечь менее строгое его наказание, чем последних» .——————————— Кузнецова Н.Ф.

Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 155. Устинова Т.Д. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1980. С. 13, 14. Благов Е.В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 150.

Там же. С. 151.

Следующее предложение по учету обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, высказано А.Ю. Решетниковым, который предлагает их разделить на три группы в зависимости от назначаемого наказания: 1) позитивные, т.е.

подчиняющиеся воле субъекта преступления; это могут быть ситуации при оконченном покушении в зависимости от субъективных представлений лица о характере действий и свойствах объекта, например, лицо выполнило все необходимые действия, но преступление не завершено в силу недостаточного преступного опыта или недостаточной спланированности; 2) негативные, т.е.

объективные обстоятельства, помешавшие преступнику реализовать умысел, которые должны отягчать наказание: в случае неоконченного покушения, когда лицом не выполнены все действия, необходимые для совершения оконченного состава преступления или имело место вмешательство посторонних, активное сопротивление жертвы и т.п.; 3) нейтральные, т.е.

связанные с ошибкой лица, делающие покушение негодным в силу ошибочных представлений о свойствах объекта, выбора негодных средств, например, осечка ружья при попытке застрелить человека .———————————

Решетников А.Ю. Покушение на преступление в российском уголовном праве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 83, 84.

Предложенные в литературе классификации обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, иллюстрируют, что критерии индивидуализации, указанные в законе, касаются по большей части обстоятельств, характеризующих сам факт прерванности преступной деятельности.

Несмотря на то что эти обстоятельства не осознаются виновным, возникает вопрос о том, могут ли и должны ли они влиять на меру наказания. А.П.

Козлов верно подметил, что «меньшая общественная опасность приготовления и покушения становится как бы заслугой виновного, поскольку она с необходимостью выходит на соответственно меньшее наказание.

На самом деле в уменьшении общественной опасности пресеченного преступления заслуги виновного нет, так как только благодаря окружающим лицам и другим силам преступная деятельность прекратила свое существование и, будь на то воля виновного, развивалась бы во времени до логического конца» . Еще Н.С.

Таганцев отмечал: «Почему можем мы сказать, что тот, кто был захвачен в тот самый момент, когда он готовился спустить уже курок ружья, должен быть всегда наказан слабее, чем тот, кто выстрелил, но не попал? Вреда нет как в том, так и в другом случае, а степень энергии воли у обоих может быть одинакова» .——————————— Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 204.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1. С. 310.

Представляется целесообразным отказаться от использования такого объективного критерия, как обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, поскольку такие обстоятельства либо находятся за пределами воли лица, которое намеревалось продолжать свою преступную деятельность, либо свидетельствуют о непродуманности преступления или же могут носить просто случайный характер.

Более предпочтительным является подход, учитывающий субъективную составляющую. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г.

N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», которое ныне утратило силу, содержалось указание, что степень общественной опасности преступления определяется, помимо прочего, степенью осуществления преступного намерения (п. 1). Действующее сейчас Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.

N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подобного положения не содержит. М.Т. Тащилин, А.М. Становский предлагают нормативно закрепить данное обстоятельство в ст. 66 УК РФ наряду с уже обозначенным в ней критерием .———————————

Энциклопедия уголовного права. СПб.: Изд-во профессора Малинина (СПб ГКА), 2008. Т. 9. Назначение наказания. С. 495.

На сегодняшний день теория выработала подход к учету стадии совершения преступления, связанный с подразделением покушения на оконченное и неоконченное.

При делении покушения на виды используется субъективный критерий: покушение считается оконченным, если субъект преступления предпринял все действия, которые были достаточны и необходимы для того, чтобы преступление было доведено до конца, однако по обстоятельствам, не зависящим от него, преступный результат не наступил. А.С.

Жумаев предлагает законодательно закрепить дифференциацию назначения наказания в зависимости от вида покушения в ч. 3 ст. 66 УК РФ: предел, высчитываемый от самого строгого вида наказания в санкции статьи для неоконченного покушения, предлагается определить в две третьих, а для оконченного покушения — в три четвертых . Сходные предложения ранее выдвигались В.М.

Степашиным , а также Л.Л. Кругликовым и А.В. Васильевским . Однако «переводить» в данном случае индивидуализацию наказания в разряд дифференциации наказания не следует. Учет оконченности покушения должен осуществляться как раз в рамках степени осуществления преступного намерения, при этом обязательного смягчения наказания быть не должно.

При оконченном покушении могут наступить определенные последствия, недостаточные для квалификации преступления как оконченного, однако причиняющие вред объекту посягательства, что существенно повышает степень общественной опасности такого покушения.

Например, при покушении на убийство может быть причинен вред здоровью потерпевшего от легкого и до тяжкого, а может случиться так, что потерпевший окажется невредим; при умысле, направленном на кражу в особо крупном размере, виновный может не успеть завладеть чужим имуществом, а может украсть имущество даже в крупном размере.

Поэтому фактическое причинение ущерба, его объем и характер, не влияя на квалификацию, должны приниматься во внимание при индивидуализации наказания как показатели степени общественной опасности совершенного неоконченного преступления.——————————— Жумаев А.С. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 141. Степашин В.М. Специальные правила назначения наказания: Монография. Омск: Изд-во Омского государственного ун-та, 2011. С. 120.

Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 114.

Проведенное автором выборочное изучение 130 приговоров, вынесенных за покушение на простое убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.

105 УК РФ), позволяет сделать вывод, что суды в подавляющем большинстве случаев учитывают при назначении наказания именно степень осуществления преступного намерения, выразившуюся в оконченности или неоконченности покушения, а также характер и степень наступивших последствий при оконченном покушении.

Относительно обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суды ограничиваются лишь указанием, что они не зависели от воли виновного. Так, у Ф. в ходе ссоры возник умысел на убийство К., и он, реализуя свое преступное намерение на причинение смерти, взял кухонный нож и попытался нанести им удар К.

Читайте также:  Как получить кадастровый паспорт на квартиру в 2020 году

в область груди, однако достичь преступного результата и лишить жизни К.Н. он не смог, так как промахнулся. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ф. нанес К. второй удар ножом в область груди, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки.

Считая, что причиненные им телесные повреждения повлекут смерть, Ф. прекратил свои преступные действия и оставил пострадавшего умирать. Виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев .———————————

Источник: http://xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/21030

ст 66 УК РФ с ми

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Комментарий к статье 66 Уголовного Кодекса РФ

Законодатель дифференцированно подошел к назначению наказания за неоконченное преступление, отделяя стадию приготовления от стадии покушения.

В стадии приготовления со стороны виновного может быть явка с повинной, он может активно способствовать пресечению, раскрытию преступления и т.д. Наконец, приготовление — это первый этап на пути к преступлению.

Он считается менее опасным действием даже по отношению к покушению на преступление, поскольку приготовление в общем плане означает лишь создание условий для совершения преступления или облегчения его совершения.

Поэтому закон предусматривает и более мягкий подход к назначению наказания при приготовлении, чем при покушении, а тем более оконченном преступлении.

Этот подход выражается в том, что законом устанавливается максимальная доля размера (срока) наказания, которая может быть реализована при назначении наказания за приготовление.

Доля эта одинакова для всех видов преступлений, а вот конкретный размер или срок наказания, который максимально может быть назначен, зависит от максимального размера (срока) наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за совершение преступления конкретного вида (предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ). Например, санкция ч. 1 ст.

205 УК РФ «Террористический акт» предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двенадцати лет. Согласно правилам назначения наказания, установленным ст.

66 УК РФ за приготовление к террористическому акту, назначенный срок лишения свободы не может превышать шести лет лишения свободы, поскольку срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В рассматриваемом случае таким видом наказания является лишение свободы. В случае если санкция статьи Особенной части УК РФ является альтернативной, правила ст. 66 УК РФ на более мягкие виды наказания не распространяются, т.е. они могут назначаться в максимальных пределах. При этом следует помнить положения ч. 2 ст. 30 УК РФ о том, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Покушение на преступление — более опасная стадия, поскольку в отличие от приготовления она означает не создание условий для совершения преступления, а уже непосредственное выполнение объективной стороны конкретного состава преступления, т.е. реальное посягательство на объект, охраняемый уголовным законом.

Однако покушение — это также неоконченное преступление, и назначаемое наказание так же, как и в предыдущем случае (при приготовлении), исходя из принципа справедливости, должно быть менее строгим, чем наказание за преступление оконченное.

Срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Ответственность за покушение на преступление наступает независимо от категории преступления. При назначении наказания за покушение на преступление суд должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все, в том числе смягчающие и отягчающие, обстоятельства по делу.

Установленный размер наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление является максимальным для данной стадии преступления. В силу этого при наличии оснований, предусмотренных ст.

62 УК РФ, три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания следует исчислять от установленного максимального размера наказания за неоконченное преступление, т.е.

три четверти от одной второй — при приготовлении к преступлению или три четверти от трех четвертей — при покушении на преступление.

Например, совершено покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ). Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Суд счел возможным применить правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

За покушение на изнасилование может быть назначено не более четырех лет шести месяцев лишения свободы (три четверти от шести лет). Применяя нормы ст.

62 УК РФ, суд должен назначить виновному не более трех лет и четырех месяцев лишения свободы (три четверти от четырех лет и шести месяцев).

При назначении такому лицу наказания при наличии рецидива преступлений и применении ст. 68 УК РФ также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК РФ.

При особом порядке судебного разбирательства уголовных дел установлен определенный алгоритм назначения наказания при неоконченном преступлении. При наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст.

316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с ч. 7 ст.

316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ) .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 2.

В отдельных случаях допускаются ошибки при назначении наказания за неоконченное преступление, поскольку суды не всегда принимают во внимание специфику назначения наказания отдельным категориям осужденных.

Так, по делу несовершеннолетнего П. было изменено судебное решение, поскольку судом было назначено наказание за неоконченное преступление с нарушением требований ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. На основании п. 6 ст. 88 УК РФ лишение свободы несовершеннолетним назначается на срок не свыше десяти лет.

Следовательно, учитывая требования закона при назначении наказания несовершеннолетнему П. за совершенное преступление, суд не должен был выходить за пределы семи лет и шести месяцев лишения свободы .

Судебной практике известны и иного рода ошибки, связанные с недостаточностью учета положений ст. 66 УК РФ. В частности, следует отметить, что законом не предусмотрена возможность применения правил ст.

66 УК РФ к наказаниям, назначаемым в качестве дополнительных.

———————————
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. N 1132п2000.

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст.

66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.

64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.

162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление — семь лет лишения свободы).

Другой комментарий к статье 66 УК РФ

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а за покушение на преступление — 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Например, насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК) наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 с ограничением свободы на срок до двух лет. Соответственно, наказание за покушение на это преступление не может превышать 15 лет лишения свободы.

Изложенные правила об обязательном смягчении наказания касаются только самого строгого вида наказания в альтернативной санкции, а также не распространяются на дополнительные виды наказания.

3. Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 ст. 66, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК, то ссылки на ст. 64 УК не требуется.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. При этом верхний предел срочного наказания подлежит обязательному снижению либо на 1/2, либо на 1/4 (в зависимости от стадии совершения преступления).

5. Применение требований ст. 66 возможно наряду с другими положениями Общей части УК об обязательном смягчении или усилении назначаемого наказания.

Читайте также:  Категория учета в военном билете - разница между группами запаса

Правила, закрепленные в ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК, исполняются последовательно. Максимальный срок или размер наказания, назначаемого по правилам ст. ст. 62 и 65 УК, а также минимальный срок или размер наказания, назначаемого по правилам ст. 68 УК, исчисляются исходя из того предела, который устанавливается ст. 66.

Источник: https://ukrf24.ru/statia-66-uk

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Глава 1. ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел I. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН)

  • Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации
  • Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации
  • Статья 3. Принцип законности
  • Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом
  • Статья 5. Принцип вины
  • Статья 6. Принцип справедливости
  • Статья 7. Принцип гуманизма
  • Статья 8. Основание уголовной ответственности

Глава 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ И В ПРОСТРАНСТВЕ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел I. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН)

  1. Статья 9. Действие уголовного закона во времени
  2. Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  3. Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации
  4. Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
  5. Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступление

Глава 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ)

Статья 14. Понятие преступления

Статья 15. Категории преступлений

Статья 16. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Статья 17. Совокупность преступлений

Статья 18. Рецидив преступлений

Глава 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ)

  • Статья 19. Общие условия уголовной ответственности
  • Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
  • Статья 21. Невменяемость
  • Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
  • Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Глава 5. ВИНА (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ)

  1. Статья 24. Формы вины
  2. Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
  3. Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
  4. Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
  5. Статья 28. Невиновное причинение вреда

Глава 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ)

  • Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
  • Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
  • Статья 31. Добровольный отказ от преступления

Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ)

  1. Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
  2. Статья 33. Виды соучастников преступления
  3. Статья 34. Ответственность соучастников преступления
  4. Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
  5. Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ)

  • Статья 37. Необходимая оборона
  • Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  • Статья 39. Крайняя необходимость
  • Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  • Статья 41. Обоснованный риск
  • Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

Глава 9. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел III. НАКАЗАНИЕ)

  1. Статья 43. Понятие и цели наказания
  2. Статья 44. Виды наказаний
  3. Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний
  4. Статья 46. Штраф
  5. Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  6. Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
  7. Статья 49. Обязательные работы
  8. Статья 50. Исправительные работы
  9. Статья 51. Ограничение по военной службе

Статья 52. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Статья 53. Ограничение свободы

Статья 53.1. Принудительные работы

  • Статья 54. Арест
  • Статья 55. Содержание в дисциплинарной воинской части
  • Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
  • Статья 57. Пожизненное лишение свободы
  • Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
  • Статья 59. Смертная казнь

Глава 10. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел III. НАКАЗАНИЕ)

  1. Статья 60. Общие начала назначения наказания
  2. Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
  3. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  4. Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

Статья 63.1. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве

  • Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
  • Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
  • Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
  • Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
  • Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
  • Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  • Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

Статья 72.1. Назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией

Статья 73. Условное осуждение

Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ)

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба

Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Статья 77. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Глава 12. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ)

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

Статья 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Глава 13. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ)

  1. Статья 84. Амнистия
  2. Статья 85. Помилование
  3. Статья 86. Судимость

Глава 14. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел V. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ)

  • Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних
  • Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
  • Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему
  • Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия
  • Статья 91. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия
  • Статья 92. Освобождение от наказания несовершеннолетних
  • Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  • Статья 94. Сроки давности
  • Статья 95. Сроки погашения судимости
  • Статья 96. Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет

Глава 15. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел VI. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА)

  1. Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера
  2. Статья 98. Цели применения принудительных мер медицинского характера
  3. Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера
  4. Статья 100. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях
  5. Статья 101. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях
  6. Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
  7. Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера
  8. Статья 104. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания

Глава 15.1. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел VI. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА)

Статья 104.1. Конфискация имущества

Статья 104.2. Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации

Статья 104.3. Возмещение причиненного ущерба

Глава 15.2. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ Раздел VI. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА)

Статья 104.4. Судебный штраф

Статья 104.5. Порядок определения размера судебного штрафа

Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ)

  • Статья 105. Убийство
  • Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
  • Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
  • Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  • Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
  • Статья 110. Доведение до самоубийства

Статья 110.1. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства

Статья 110.2. Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства

  1. Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  2. Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  3. Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
  4. Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
  5. Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  6. Статья 116. Побои

Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию

  • Статья 117. Истязание
  • Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
  • Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
  • Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
  • Статья 121. Заражение венерической болезнью
  • Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией
  • Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности
  • Статья 124. Неоказание помощи больному
  • Статья 125. Оставление в опасности

Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ)

Статья 126. Похищение человека

Статья 127. Незаконное лишение свободы

Статья 127.1. Торговля людьми

Статья 127.2. Использование рабского труда

Статья 128. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях

Статья 128.1. Клевета

Источник: https://ipipip.ru/uk/66/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector