Недействительность завещания по гк рф — судебная практика

Недействительность завещания по ГК РФ - судебная практика

Завещание является наиболее приоритетным основанием для перехода права собственности на имущество наследодателя к наследнику.

Однако завещание можно оспорить, в результате чего, с учетом наличия оснований, оно может быть признано недействительным после смерти завещателя.

Правовые нормы, которые регулируют причины признания завещания недействительным, прописаны в статье 1131 ГК РФ. Согласно пункту 5 статьи 118 Гражданского кодекса, завещание – сделка односторонняя, исходя из чего попадает под действие норм, которые закреплены в гражданском законодательстве, не исключая и норм по признанию сделок недействительными.

  • Итак, основания для признания сделок недействительными можно разделить на 2 группы: общие и специальные.
  • Общими выступают основания для всех сделок, такие как неосознанность действий лиц, или же вступление данных действий в конфронтацию с нормами законодательства.
  • Специальные (конкретно для завещания) – подписание закрытого завещания от лица рукоприкладчика.
  • Подобное разделение носит довольно относительный характер, поскольку для признания сделок недействительными, требуется наличие факта нарушения закона.
  • На основе норм действующего законодательства, существует два вида недействительного завещания:
  • оспоримое – лица, заинтересованные в вопросе наследования, в порядке судебного разбирательства оспаривают волеизъявление завещателя;
  • ничтожное – выступает как недействительный документ, вне зависимости от признания судом (при отсутствии заверения нотариусом, несоответствии формы для завещания, действия наследодателя характеризовались бессознательностью).

Чтобы добиться признания завещания недействительным, следует обращаться в судебные органы. Данные действия могут быть осуществлены заинтересованными лицами, то есть гражданами, интересы которых напрямую затрагиваются волеизъявлением усопшего.

В адрес заявлений других лиц (в качестве примера – друзья, принявшие индивидуальное решение об оказании помощи с обращением в суд с исковым заявлением, которые при этом в тексте завещания не упомянуты) последует отклонение.

Прежде чем оставить исковое заявление в суд, заинтересованные лица должны заняться сбором пакета необходимой доказательственной документации и прочих доказательственных источников.

Таковыми могут быть справки медицинского характера, свидетельства о рождении и т. п. Не лишним источником выступят свидетельские показания. Большой объем доказательств объясняется тем фактом, что в интересах наследников полное обоснование своих доводов по поводу недействительности завещания.

  1. Обязательным условием для составления искового заявление является соблюдение письменной формы такового.
  2. Для искового заявления относительно признания завещания недействительным, должны быть предъявлены требования общего характера, которые находят свое отражение в статье 131 ГПК РФ.
  3. А именно, в реквизитах и тексте документа указывается следующее:
  • Название суда-адресата;
  • Анкетные данные истца (или истцов), с обязательным указанием адреса проживания каждого;
  • Данные о третьих лицах, которые не заявляют свои самостоятельные требования. Подобными лицами могут выступать, например, нотариусы.

Данные реквизиты должны быть отображены в форме столбца в правой части документа.

Следом за ними, в документе указывается:

  • Наименование иска («Исковое заявление о признании завещания недействительным»);
  • Требования;
  • Введение, содержащее описание прав и интересов наследников, которые нарушаются;
  • Описание – суть обстоятельств, являющихся основанием для требований;
  • Мотив – здесь следует ссылаться на нормы законодательства, доказательственную базу, обосновывая, таким образом, нарушенные права и интересы. Также здесь указывается стоимость иска;
  • Резолютивная часть – должна содержать четкие требования (признание завещания недействительным);
  • Перечень документов-приложений (например, копия самого завещания, свидетельства (о рождении, о смерти), медицинские выписки, квитанция по уплате государственной пошлины, а также копии искового заявления для направления ответчику и т. п.).

Исковое заявление должно быть подано в суд по месту открытия наследства (в том же населенном пункте). При нарушении данного требования, будет подвержена нарушению судебная территориальность, в связи с чем, суд вправе отказать в принятии и последующем рассмотрении иска.

Большое значение, при признании завещания недействительным, имеют сроки:

  • 10 лет после даты открытия наследства касательно ничтожности завещания;
  • 12 месяцев со дня информирования истца об обстоятельствах по оспариваемому завещанию.
  • Нарушение формы завещания
  • Основные положения по форме завещания находят свое отражение в статье 1124 ГК РФ.
  • К данным правилам относятся:
  • Обязательное соблюдение письменной формы. Даже с учетом нотариального присутствия при волеизъявлении о передаче прав на наследственное имущество, такая сделка будет признана ничтожной;
  • Обязательность нотариального заверения (удостоверения). Может быть допущено также и удостоверение со стороны других лиц при условии, когда такое право предоставляется в адрес должностных лиц органов местного самоуправления или же учреждений консульского значения (предусмотрено пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ); в адрес главных врачей, при условии, что завещатель находится в больнице; капитанов суден, если завещатель находится на судне; начальников экспедиций, при условии нахождения завещателя среди участников данной экспедиции; командиров воинских частей, а также начальников исправительных учреждений; банковских служащих по отношению к денежным средствам, которые хранятся в данном банке (регулируется пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ);
  • Сведения относительно даты и места удостоверения завещания (в качестве исключения, выступают закрытые завещания), что регламентировано статьей 1126 Гражданского кодекса;
  • Информация касательно свидетелей, при условии законодательно прописанной необходимости присутствия таковых. Для свидетелей нормами права предъявляется ряд требований. А именно: не могут выступать в качестве свидетелей лица, удостоверяющие завещание (нотариус), а также лица из числа родственников завещателя и, кроме того, лица неграмотные, недееспособные, а также те лица, которые не владеют языком, на котором завещание было составлено.

Недействительность завещания по ГК РФ - судебная практика

Основываясь на вышеуказанных фактах, становится ясно, что завещание должно быть составлено в письменной форме, поскольку только такая форма должным образом способна закрепить волеизъявление завещателя, а также выразить суть содержания данной односторонней сделки (закреплено в статье 160 Гражданского кодекса).

Основываясь на статье 1124 ГК, сделка завещания должна быть удостоверена нотариусом.

В пункте 3 статьи 1131 ГК идет речь о том, что различного рода незначительные описки и нарушения алгоритма оформления, подписания, а также удостоверения завещания не должны быть причиной признания данного документа и сделки недействительной, однако, при условии, что в судебном порядке не был установлен факт влияния данных описок и нарушений на осознание и токование изъявления воли наследодателя.

К таким опискам относят неправильно обозначенную букву при указании инициалов наследника, однако, при условии указания степени родства такого наследника с наследодателем.

Ошибками значительного и серьезного характера выступают те ошибки, которые не позволяют расценивать завещание в качестве фактического волеизъявления завещателя. В качестве примера, можно привести неверное указание даты и места составления документа или же отсутствие нотариального удостоверения такового.

Со стороны законодателя допускается возможность процедуры подписания завещания другим лицом – рукоприкладчиком, однако, при условии, что завещатель является неграмотным, или же тяжелобольным человеком, лицом, имеющим различного рода физические недостатки, которые могут воспрепятствовать самостоятельному подписанию завещателем документа.

Нарушение данных правил может повлечь за собой, так называемый, порок формы завещания. Как следствие, завещание признается недействительным по причине ничтожности.

Каковы же последствия влечет за собой признание недействительности завещания?

Недействительность завещания обнаруживается лишь после кончины завещателя. Естественно, с его стороны уже не может быть какого-либо влияния на ход сложившихся обстоятельств.

Со стороны норм действующего законодательства, не были установлены правила регулирования последствий признания недействительности завещания. Поэтому при подобных обстоятельствах применяются статьи Гражданского кодекса, которые регламентируют последствия признания недействительности гражданско-правовых сделок в целом.

При условии признания завещания недействительным, наследование имущества покойного лица должно осуществляться согласно другому, ранее составленному завещанию.

При отсутствии такового, для наследников устанавливаются закрепленные законом очереди претендентов на принятие наследства.

Нередки ситуации, при которых завещание может быть признано недействительным, однако, наследственное имущество уже было принято. При таких обстоятельствах, согласно статье 168 ГК РФ, сделка принятия наследства будет признана недействительной.

Со стороны законных наследников последуют законные требования о передаче наследственного имущества, что повлечет неблагоприятные последствия для граждан, которые получили данное имущество по завещанию, признанному недействительным:

  • При условии невозможности возврата имущества в адрес законных наследников (дом продали, автомобиль был непоправимо поврежден), возвращение имущества допускается в денежной форме, в размере, эквивалентном стоимости такового имущества;
  • При возврате имущества, которое характеризуется значительной изношенностью, а также потерей товарного вида, в таком случае, со стороны незаконного наследника должен быть возмещен реальный вред.
  1. Помимо этого, со стороны наследников по закону могут быть выдвинуты требования по компенсации за необоснованное обогащение (глава 60 ГК РФ)
  2. Касательно судебной практики признания завещания недействительным
  3. Для обращения в адрес судебных органов с исковым заявлением до открытия наследства, нет оснований, поскольку объект защиты отсутствует.
  4. Как правило, в качестве истца по таким делам выступает наследник по закону, права которого относительно наследуемого имущества могут быть восстановлены, в случае признания недействительным завещания.

Для законных наследников нарушение порядка очередности является недопустимым нарушением. Это означает, что правом обращения в суд с целью восстановления имущественных прав на наследство обладают лишь наследники первой очереди. При условии отсутствия таковых, могут обращаться наследники второй очереди и далее, по тому же принципу.

  • В качестве ответчиков по исковым заявлениям, как правило, выступают наследники, которые указаны в завещании, однако, в судебной практике имели место и такие случаи, при которых иски предъявлялись со стороны кредиторов, что становилось причиной определения в качестве ответчика наследственной массы (регламентируется пунктом 3 статьи 1175 ГК).
  • Наиболее распространенными случаями в судебной практике являются дела о признании недействительными завещаний, характеризующихся пороками воли.
  • По таким делам должен быть установлен факт обладания завещателем полной степени дееспособности на момент составления завещания.

Источник: http://o-nedvizhke.ru/obshhee/poleznye-stati/priznat-zaveshhanie-nedejstvitelnym-sudebnaya-praktika.html

Признание завещания недействительным — судебная практика — МестоЗакона.ру

Завещание занимает в институте наследования приоритетное основание для перехода права собственности на наследственное имущество. Это правовое положение способствовало значительному увеличению составления завещаний в последние годы. Являясь одним из видов сделок, завещание может быть оспорено и при наличии правовых оснований признано недействительным после смерти наследодателя.

Основания для признания недействительности завещания

Недействительность завещания по ГК РФ - судебная практика

Однако для признания завещания недействительным нужно помнить, что это односторонняя сделка, для осуществления которой необходима реализация воли только одного лица. Поэтому при судебном оспаривании завещания не всегда правильно выбирается линия защиты, и, как следствие, истец не получает желаемого результата. Завещания, как и другие виды сделок, должны соответствовать всем установленным законами требованиям для их совершения, и к ним применяются общие положения для договоров и обязательств. Завещание может признаваться недействительным лицами, интересы которых нарушены.

Рассмотрим несколько типичных правовых ситуаций, которые нашли свое отражение в судебной практике, по данной категории дел.

Начать следует с правовой позиции ВС РФ, которая изложена в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 19-КГ13-12.

Основанием для судебного рассмотрения дела был отказ нотариуса в выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство. Завещание, составленное матерью истца, которая находилась в лечебном учреждении, и подписанное главным врачом, не содержало некоторых необходимых реквизитов.

С целью признания завещания недействительным истец обратился с соответствующими требованиями в суд. Судом первой инстанции его исковые требования были удовлетворены.

Однако ответчики — внуки умершей, в пользу которой было составлено предыдущее завещание, возражали против удовлетворения исковых требований истца, и в конечном итоге определением Верховного суда в иске о признании недействительным завещания было отказано.

В качестве оснований отказа Верховный суд указал на то, что при составлении завещаний недопустимо присутствие лица, в пользу которого составляется завещание.

Этот факт является основанием для признания завещания недействительным.

Таким образом требования истца о признании завещания недействительным были незаконные, поскольку изначально при его составлении были нарушены общие положения института наследования, которые касаются составления завещаний.

Доказательственная база

Достаточно большое количество решений, исходя из анализа судебной практики, говорят о том, что при признании завещания недействительным нужно тщательно готовить доказательственную базу.

Источник: https://mestozakona.ru/priznanie-zaveshhaniya-nedejstvitelnym-sudebnaya-praktika/

Признание завещания недействительным судебная практика

Действующее законодательство (Гражданский кодекс РФ, далее ГК РФ) предусматривает, что после ухода из жизни человека если у него остаётся имущество, оно наследуется по закону или по завещанию. Наследование по закону происходит согласно очередности, предусмотренной главой 63 ГК РФ, наследование по завещанию в соответствии с главой 62.  

Завещание – это документ, согласно которому человек завещает своё имущество конкретному лицу или нескольким лицам.СМОТРЕТЬ ПРАКТИКУ: Решение о признании недействительным завещания

К завещанию предъявляется ряд требований, так оно должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или иными лицами в случаях, предусмотренных законодательством (см. ст. 1125-1129 ГК РФ).

Читайте также:  Какое наказание за кражу может понести преступник

Часто наследники по закону или близкие умершего не знают о завещании. И появление наследника по завещанию, становится для них неприятных «сюрпризом».

В определённых случаях, даже не смотря на завещание, наследники по закону или супруг наследодателя, имеют право на обязательную долю:

— Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, в силу ст. 1149 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

— Переживший супруг имеет право на ½ долю от совместно нажитого имущества, которое записано на умершего. 

При определённых обстоятельствах, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Просто так оспорить завещание нельзя, для этого нужны веские основания, которые будут рассмотрены подробнее.  

Зачастую, в суды изначально подаются проигрышные иски, когда или отсутствуют основания для удовлетворения иска, или в результате неправильных действий истца следует отказ в иске.

Прежде чем подавать исковое заявление, необходимо проконсультироваться у юриста, а при необходимости и у других специалистов, если требуется изучение медицинской документации, оценить шансы, правильно указать основание исковых требований, а самое главное, доказать свои требования в суде.

Основаниями для признания завещания недействительным в судебной практике являются:

1. Наличие недостойных наследников (ст. 1117 ГК РФ.

2. Несоблюдение формы завещания (ст. 1124 ГК РФ).

3. Завещание является поддельным (ст. 168, 1125 ГК РФ).

4. На момент составления завещания человек не был способен понимать значение своих действий или руководить им (ст. 177 ГК РФ).

5. Завещание составлено ограниченным судом в дееспособности или недееспособным (ст. 168, 171,1118 ГК РФ).

6. Завещание составлено под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст.179 ГК РФ)

Кроме данных оснований, периодически истцы ссылаются на ст. 178 ГК РФ (Сделка, совершенная под влиянием заблуждения). О наличии такого права разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г.

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пункту 73 данного постановления наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178, 179 ГК РФ.

Между тем, по мнению автора, по данной норме права, оспаривать сделку может только надлежащий истец — сторона по сделке, то есть наследодатель, при своей жизни. Данное право, исходя из теории права не может быть передано другому лицу. Кроме того, наследодателю при жизни и вовсе не нужно оспаривать завещание при жизни, так как он его может просто отменить или изменить.

Тем более, по таковому основанию признать завещание недействительным исходя из судебной практики фактически нереально. Например, см.: кассационное определениеСудебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 апреля 2011 года дело № 33-1903/2011 «Е.П. при жизни завещание не отменила, не изменила.

Истец не вправе оспаривать завещание по основаниям, предусмотренным ст. 178 Гражданского Кодекса РФ, поскольку последствием признания завещания недействительным по этим основаниям является двусторонняя реституция, которая в данном случае невозможна, поскольку, правоспособность гражданина, в силу ч.2 ст. 17 Гражданского Кодекса РФ, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела».

Обычно формулировка отказных решений по таким требованиям выглядит следующим образом: истцом не представлено никаких доказательств введения наследодателя в заблуждение в момент составления завещания, суд не может согласиться с доводами истца и считает, что нарушений законодательства, влекущих признание завещания недействительным по заявленным истцом основаниям ст. 178 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

________________________

За консультацией юриста или ведением судебного дела о признании недействительным завещания, вы можете обратиться по следующим контактам: email: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., тел.: 8-965-366-2955

Рассмотрим подробнее основания для признания завещания недействительным, с учётом судебной практики.

1. Наличие недостойных наследников.

Недостойные наследники- это граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Источник: http://kolodko-lawyer.ru/blog/154-priznanie-zaveshchaniya-nedejstvitelnym-sudebnaya-praktika

Ничтожное завещание

Завещание — это документ, по которому завещатель, в случае своей смерти, передает право распоряжаться принадлежащим ему имуществом наследникам, которых он выбирает лично, по своей воле.

Так как составление завещания является сделкой, хотя и односторонней (п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), то соответственно, как и любые сделки, может быть признана недействительной (параграф 2 гл. 9 ГК РФ).

Для того чтобы признать завещание недействительным нужны определенные основания, которые возникают при нарушениях ряда норм, установленных действующим законодательством. Их можно условно разделить на общие (признающие недействительность любых односторонних сделок) и специальные (признающие недействительность исключительно завещаний).

Статья 1131 ГК РФ предусматривает, что завещание признается недействительным в двух случаях:

  • когда решение принимается судебными органами — оспоримое;
  • независимо от судебного решения — ничтожное.

Понятие ничтожного завещания

Ничтожным называют завещание, которое совершено с нарушением правовых требований гражданского кодекса, касающихся самой личности завещателя, порядка составления, формы, содержания и удостоверения завещания.

Для того чтобы признать ничтожное завещание недействительным, нет необходимости обращаться в суд для его оспаривания. С того момента, когда оно оформлено (совершено), такое завещание теряет юридическую силу и не влечет за собой никаких правовых последствий, следовательно, не подлежит исполнению.

Но для того, чтобы применить последствия недействительности ничтожного завещания, все равно необходимо получить соответствующее решение суда общей юрисдикции. Требование может предъявить либо наследователь, либо другое лицо, предусмотренное законодательством, и быть удовлетворено, если истец имеет законный интерес в признании недействительным такого завещания.

Основания для признания завещания ничтожным

Разные статьи ГК РФ указывают на основания (причины), согласно которым завещание может быть признано недействительным в силу своей ничтожности. Это может произойти, если завещание:

  • содержит пункты, противоречащие законным нормам (ст. 168 ГК РФ);
  • заведомо составлено для вида или с целью прикрыть другое (ст. 170 ГК РФ);
  • составлено не по установленной нотариальной форме (ст. 1124 ГК РФ);
  • совершено через представителя, а не лично завещателем (п. 3 ст. 1118 ГК РФ);
  • содержит распоряжения нескольких лиц (п. 4 ст. 1118 ГК РФ);
  • написано и подписано не собственноручно завещателем или написано не с его слов, удостоверено свидетелем, не имеющим на это законных прав (п. 2 ст. 1124, п. 1-3 ст. 1125 ГК РФ);
  • совершено без присутствия свидетеля, обязательность которого предусматривается законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ);
  • завещание совершено лицом, признанным недееспособным по причине психического расстройства (ст. 171, п. 2 ст. 1118 ГК РФ).

ПримерПосле смерти сына Д. гражданка Б. обратилась в суд с иском о признании завещания, которое оставил сын, недействительным. В иске она указывала на то, что гражданка З., проживая с ее сыном Д., постоянно оказывала на него психологическое давление, чтобы В. составил завещание в ее пользу. В нотариальной конторе после вскрытия завещания обнаружили, что оно не было написано собственноручно Д., а текст был напечатан. Также вызывала сомнение подлинность подписи, стоявшей под завещанием.

После изучения материалов по делу гражданки Б. суд своим решением признал завещание ее сына Д.

недействительным, так как оно было закрытым и совершено без соблюдения предусмотренных законодательством требований, в частности с использованием технических средств, что запрещено п. 2 ст. 1126 ГК РФ. Иск гражданки Б.

был удовлетворен, завещание признано ничтожным, и тем самым открылась возможность для получения наследства наследодателями по закону.

Отличия ничтожного завещания от оспоримого

Основными отличиями ничтожного и оспоримого завещания являются:

  • ничтожное завещание не соответствует законодательным требованиям, безнравственно и нарушает основы правопорядка, не порождает правовых последствий и признается недействительным с того момента, как оно составлено;
  • оспоримое завещание составляется с превышением на то полномочий, обманным путем, с применением насилия, под угрозой, в состоянии неадекватности и т.п. , признается недействительным только судом и с того момента, когда суд вынес соответствующее решение.

В случае наличия основания для признания завещания ничтожным или оспоримым, в обоих случаях заявляется иск о применении к первому или второму завещанию последствий их недействительности.

Отличие состоит в том, что при ничтожности завещания суд подтверждает (или не подтверждает) только факт, по которому завещание было признано ничтожным, а при оспоримости — суд устанавливает недействительность завещания.

Другими словами, в первом случае имеет место применение последствия нотариусом, а во втором случае — судом либо нотариусом, но только по решению судебного органа.

В отличие от ничтожного завещания, основаниями для признания недействительным оспоримого являются следующие:

  • завещание совершено лицом:
    • ограниченным судом в дееспособности из-за злоупотребления алкоголем или наркотиками (ст. 176 ГК РФ);
    • дееспособным, но в момент совершения сделки находившимся в неадекватном состоянии (ст. 177 ГК РФ);
  • завещание совершено:
    • с нарушением принципов свободы (ст. 1119 ГК РФ) и тайны (ст. 1123 ГК РФ) завещания;
    • под влиянием угрозы или насилия (ст. 179 ГК РФ).

Заключение

  • Завещание может быть признано недействительным, если не соблюдены требования законодательства.
  • Ничтожное завещание признается недействительным всегда с момента его совершения, решение суда при этом не требуется.
  • Основания для признания недействительным ничтожного завещания регламентируются гражданским кодексом.

Вопрос

Гражданин Т., будучи в преклонном возрасте, написал завещание на свою сестру Л. После его смерти Л. обратилась к нотариусу и предъявила документ, согласно которого ей переходит все имущество Т. Нотариус обнаружила, что на завещании отсутствует подпись завещателя, гражданина Т.

, поэтому признала завещание недействительным и отказала Л. в признании нею наследственных прав. Права ли нотариус в данной ситуации? Ответ

Нотариус поступила правильно.

Отсутствие подписи наследодателя на завещании — это существенное нарушение нотариальной формы завещания, что влечет за собой признание его недействительности в силу ничтожности.

Вопрос

Гражданин М. лежал при смерти в больнице с тяжелым заболеванием, шансов на выздоровление у него не было, и поэтому он составил завещание на любимую внучку К. Завещание заверил председатель сельского совета по месту жительства гражданина М. Через некоторое время гражданин М.

умер и его дочь обратилась к нотариусу с просьбой признать завещание недействительным, так как, по ее мнению, есть основание считать его ничтожным. Она утверждает, что завещание в данном случае имел право заверить только главврач больницы, в которой лежал ее отец. Нотариус отказал дочери гражданина М. в ее просьбе.

Прав ли был нотариус? Ответ

Нотариус был абсолютно прав. Завещание, заверенное в больнице уполномоченным на то лицом, приравнивается к нотариально заверенному, поэтому и требует подтверждения у нотариуса.

Завещание, заверенное должностным лицом местного самоуправления (в данном случае председателем сельского совета) имеет статус выше и не требует нотариального подтверждения.

Источник: https://po-nasledstvy.ru/nasledovanie-po-zaveshchaniyu/osparivanie/nichtozhnaya-sdelka/

Решение суда о признании завещания недействительным , признании права на наследственное имущество

Решение вынесено не в вашу пользу? Не волнуйтесь, мы обжалуем его! Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.

Дело № _______

«___»_______ 20__ г.

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ………., при секретаре ………,

с участием адвоката ……….

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ………. Светланы Викторовны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ………. Варвары к ………. Екатерине Анатольевне о признании завещания недействительным , признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском в интересах своей несовершеннолетней дочери ………. В.М., 2000 г.р., просит признать недействительным завещание от ……. 2011 года, составленное ………. Анатолием Трофимовичем на ………

Читайте также:  Транспортный налог в ростовской области на 2020 год

. Екатерину Анатольевну, признать за дочерью истицы, ………. В.М. право на 1/2-ю долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры по адресу: ………., денежного вклада, гаража в ГСК «……….», а/м ВАЗ 11113, а/м ВАЗ 2110.

В обоснование иска истец указывала, что является бывшей невесткой ………. А.Т., 1933 г.р., умершего ………. 2011 г. С сыном покойного состояла в браке до 2007 г., имеется общий ребенок, 2000 г.р.

, который является наследником ………. А.Т. по праву представления, так как отец ребенка ………. М.А. — наследник первой очереди по закону после ………. А.Т. (его сын) умер ………. 2010 г.

, до открытия наследства.

В 2008 г. умерла вторая жена ………. А.Т., за которой он ухаживал в течение 15 лет, смерть супруги тяжело отразилась на состоянии ………. А.Т.

, в связи с чем, как указывает истица, она с дочерью практически взяла деда под свою опеку, так как он самостоятельно уже не справлялся с бытовыми трудностями, стал забывчив, очень рассеян, иногда заговаривался. После смерти сына (………. 2010 г.) ………. А.Т.

каким-то образом нашел свою дочь от первого брака (ответчика), с которой не общался более 40 лет, с 24.03. по 05.04.2011 г. ………. А.Т. проходил лечение в кардиологическом отделении ГБ № 33; ………. 2011 г. — скончался. Обратившись к нотариусу по поводу наследства дочери, истец узнала, что ………. 2011 г. ………. А.Т.

было составлено завещание в пользу дочери от первого брака, истец считает, что ………. А.Т. в момент составления завещания был неадекватен, не мог понимать значение своих действий и руководить ими в виду своего тяжелого психического и физического состояния, в связи с чем ею заявлен настоящий иск (л.д. 9-13).

Ответчик, возражая против иска, указывала, что общалась с отцом (………. А.Т.) редко, но на протяжении всей своей жизни, чаще стали общаться после смерти его сына от второго брака, когда ………. А.Т. обратился за помощью к своей первой жене (матери ответчика) в связи с тем, что невестка (истец) отказалась оказывать помощь в организации похорон. Ответчик утверждала, что ………

. А.Т. был в ясном уме, сам себя обслуживал, всегда был опрятен, являлся пользователем интернета, в теплое время года самостоятельно управлял автомашиной. Свое имущество ………. поделил поровну: отказался от своей доли наследства в трехкомнатной квартире, оставшейся после смерти сына, в пользу внучки (дочери истца), а свою двухкомнатную квартиру завещал ответчику (л.д. 109- 111).

Истец, ее представитель — адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (т. 1, л.д. 96-97), в суд явились, на иске настаивали.

Ответчик, ее представитель — адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (т. 1, л.д. 98, 156), в суд явились, возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица — нотариус, представители Управления Росреестра, Сбербанка в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (т. 2, л.д.

246-248), сведений о причинах неявки не представили, нотариус ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1, л.д. 232, 235).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, показания свидетелей, объяснения эксперта, получив результаты судебных посмертных психиатрических экспертиз, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает завещание ………. Анатолия Трофимовича, 1933 г.р., умершего ………. 2011 г. (т. 1, л.д. 60). Оспариваемое завещание было составлено ………. А.Т. ………. 2011 г., удостоверено нотариусом ………. Л.Я.

, согласно завещанию все свое имущество, в том числе спорную квартиру, завещал ответчику — своей дочери от первого брака (т. 1, л.д. 62, 63-64). Во втором браке ………. А.Т. имел сына — ………. Максима Анатольевича. Вторая жена ………. А.Т. умерла в 2008 г. (т. 1, л.д. 16), их сын ………. М.

А. умер в 2010 г. (т. 1, л.д. 77).

Иных наследников первой очереди по закону после ………. А.Т. не установлено. У сына и жены ………. А.Т. на праве собственности имелась трехкомнатная квартира по адресу: ………. (т. 1, л.д. 146). После смерти ………. М.А., ………. 2011 г., его отец ………. А.Т. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу внучки — дочери истца (т. 1, л.д. 141).

Истица состояла в браке с сыном ………. А.Т. — ………. М.А., их брак был прекращен в 2007 г. (т. 1, л.д. 15), от брака имеется ребенок, 2000 г.р. (т. 1, л.д. 14), в интересах которого истцом заявлен настоящий иск, так как при отсутствии оспариваемого завещания, внучка ………. А.Т.

являлась бы его наследницей по закону по праву представления. В обоснование иска истцовая сторона ссылалась на то, что в момент составление оспариваемого завещания ………. А.Т.

(далее — наследодатель) хотя и был дееспособен, но находился в состоянии, в силу которого не мог понимать значение своих действий и руководить ими, так как сильно переживал по поводу смерти своей второй жены, с которой прожил более 15 лет, обвинял в ее смерти их сына — бывшего мужа истицы, который вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Бывший муж истицы умер при невыясненных обстоятельствах, в декабре 2010 г. был найден мертвым в его квартире, что оказало на ………. А.Т. сильное психотравмирующее воздействие.

Истице известно, что в 2009 г. ………. А.Т. было составлено завещание на имя внучки — дочери истицы, затем отозванное, со слов наследодателя. Как указывает истица, в этот период ………. А.Т. каким- то образом нашел свою дочь, с которой не общался более сорока лет. Несмотря на то, что в 2009 г.

отношения истицы с наследодателем испортились из-за ее отношений с его сыном, а также из-за того, что она взыскала с сына наследодателя алименты, истица с дочерью ежедневно навещали наследодателя, помогали ему, их отношения, как указывает истцовая сторона, наладились и ……….

выражал намерение завещать все имущество внучке.

Возражая против иска, ответчик указывала, что общалась со своим отцом не только непосредственно перед его смертью, но на протяжении всей жизни. После смерти сына ………. А.Т. обратился к своей первой жене (матери ответчицы) за помощью, так как бывшая невестка (истец) отказалась оказывать помощь в организации похорон. ………. А.Т.

говорил ответчице, что после смерти его второй жены истица настояла, чтобы он написал завещание в пользу внучки, по мнению ответчика, истица манипулировала наследодателем с помощью внучки, которую ………. А.Т. любил, вынуждая его под угрозой запрета встреч с ребенком, передать свое имущество (т. 1, л.д. 109-111). В соответствии со ст. .

1131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст.

177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через- представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В качестве доказательств исковых требований, доводов о состоянии, препятствовавшим наследодателю отдавать отчет своим действиям и руководить ими на момент составления завещания, истцовая сторона ссылалась на «заключение» от ………. 2010 г., составленное врачом- психиатром ………. (т. 2, л.д. 32).

Истица поясняла, что в этот день — ………. 2010 г. был обнаружен труп сына ………. А.Т., бывшего мужа истицы. Сын длительное время не выходил на связь с отцом, в связи с чем он начал волноваться, обращался в правоохранительные органы, наконец, ………. 2010 г.

вместе со знакомыми вскрыл дверь квартиры сына, выяснилось, что сын умер несколько дней назад, его труп все это время находился в квартире. Знакомый, присутствовавший при вскрытии двери, довез ………. А.Т. до его квартиры, истица указывала, что испугалась состояния ………. А.Т.

и обратилась к своей знакомой, через нее в частном порядке был приглашен врач ………. И.В. Врач ………. И. В. была допрошена судом в качестве свидетеля, пояснила, что в тот момент находилась в отпуске по официальному месту работы — ПНД № 2, подтвердила, что осматривала ……….

в частном порядке, «акт осмотра» от ………. 2010 г. написан ею (т. 1, л.д. 211-217).

Сторона ответчика выражала сомнения в том, что врач-психиатр ………. вообще осматривал ………. А.Т., ссылаясь на многочисленные нарушения при оформлении как самого вызова врача-психиатра, так и результатов его посещения.

В качестве обоснований своей позиции стороной ответчика был представлен ответ на адвокатский запрос Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, в котором разъяснены порядок и процедура психиатрического освидетельствования (т. 1, л.д. 193). Сторона ответчика ссылалась также на то, что доводы истца о способе вызова врача-психиатра ……….

(по ее сотовому телефону, номер которого был назван истцом), опровергаются распечатками телефонных звонков ………., полученных от сотовых операторов.

Комиссия экспертов ГПБ № 6 направила в суд сообщение о невозможности дать заключение, указав, что ………. А.Т. в юридически значимый период — в момент составления завещания ………. 2011г., с учетом записи психиатра от ………. 2010 г.

, страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности и по своему психическому состоянию, в силу выраженности интеллектуально-мнестического снижения, бредовых идей отношения, отсутствия достаточной . критики, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Без учета записи психиатра от ………. 2010 г. оценить степень выраженности имевшихся у ………. А.Т. когнитивных нарушений, критических способностей и ответить на экспертные вопросы («Страдал ли ………. А.Т. в момент составления завещания ………. 2011 г.

каким-либо психическим расстройством или иным временным болезненным расстройством психической деятельности? Мог ли ………. А.Т., в момент составления завещания ………. 2011 г. понимать значение своих действий и руководить ими?») не представляется возможным (т. 2, л.д. 123-142).

Эксперт врач-докладчик, вызванный в судебное заседание, подтвердил выводы экспертной комиссии (т. 2, л.д. 189-191).

Комиссия судебно-психиатрических экспертов ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» дала заключение, согласно которому у ………. А.Т. (с учетом акта врача-психиатра от ………. 2010 г. и без учета данного акта) в последние годы жизни, в том числе и в момент составления завещания ..

…….. 2011г. обнаруживалось органическое расстройство личности и поведения, обусловленное заболеванием, повреждением и дисфункцией мозга. В интересующий суд период, с учетом акта-психиатра от ………. 2010 г. и без учета данного акта, ………. А.Т. мог понимать значение своих действий и руководить ими (т. 2, л.д. 231 — 238).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств того, что на момент составления оспариваемого завещания ………. А.Т. не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, истцовой стороной не представлено, судом не добыто.

Указанная позиция истцовой стороны опровергается доказательствами, полученными при рассмотрении дела.

Читайте также:  Сроки выплаты алиментов и случаи их аннуляции

Свидетели, наблюдавшие наследодателя в юридически значимый период: социальные и медицинские работники, обслуживавшие ………. А.Т. при жизни отрицали неадекватные проявления в поведении наследодателя, свидетельствовали о том, что он вел достаточно активный для его возраста образ жизни, пользовался интернетом, самостоятельно управлял автомобилем (т. 1, л.д. 114-122,217-221).

Свидетель со стороны истца — мать истицы указывала, что странности в поведении ………. А.Т. выражались в том, что он был недоволен истицей, но обращался к ней за помощью (т. 1, л.д. 113).

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они свидетельствовали о том, что наблюдали лично, их показания подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в деле (в частности, ответом на судебный запрос ОАО «Ростелеком», согласно которому ………. А.Т.

являлся абонентом Петербургского филиала ОАО «Ростелеком», ему предоставлялась услуга выделенного доступа в сеть «Интернет» по технологии «ADSL», в период 2010 -2011 гг. он пользовался этой услугой регулярно (т. 1, л.д. 177); свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Источник: https://adv-buro.ru/flat04-31.htm

Недействительность завещания

Нормы, регулирующие основания для признания завещания недействительным можно найти в ст. 1131 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Руководствуясь п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, следовательно, на нее распространяются нормы, закрепленные в гражданском законодательстве, в том числе и в области признания сделок недействительными.

Очевидно, что основания недействительности сделок можно разделить на: общие (для всех сделок – например, имеются неосознанные действия лица либо они идут в разрез с законом) и специальные (только для завещаний – например, закрытое завещание подписано рукоприкладчиком). Такое деление весьма относительно, т.к. в основе недействительности сделок лежит нарушение закона. Руководствуясь действующим законодательством можно выделить два вида недействительности завещания:

  • оспоримое – заинтересованные лица (наследники по закону) в судебном порядке осуществляют оспаривание завещания;
  • ничтожное – изначально является недействительным документом независимо от судебного признания (отсутствует нотариальное удостоверение, не соблюдена форма завещания, наследодатель действовал бессознательно и пр.).

Гражданка Н.В. после своей смерти оставила завещание на основании, которого она все свое имущество завещает Фонду по разведению комнатных собачек. Ее сын, являясь прямым наследником, для признания завещания недействительным обратился в суд.

В ходе судебного заседания сын предоставил вынесенное за два года до момента составления завещания решение суда о признании своей матери, гражданки Н.В., ограничено дееспособной по причине старческой деменции, что также было подтверждено медицинскими справками.

Суд вынес решение о недействительности завещания с момента его составления, т.е. оно ничтожно, т.к. оно было составлено и подписано ограниченно дееспособным лицом.

Процедура признания завещания недействительным

Для признания завещания недействительным необходимо обратиться в суд. Это могут сделать заинтересованные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются завещанием (наследники). Заявления иных лиц (например, лучший друг решил оказать помощь, и обратился с иском в суд, при этом он в завещании отсутствует) будут отклонены.

Перед составлением искового заявления в суд заинтересованным лицам необходимо собрать доказательства (медицинские справки, свидетельства о рождении и пр.), можно также привлечь свидетелей. Необходимо дать обоснования своим доводам относительно недействительности завещания.

Исковое заявление составляется в письменной форме – это обязательное условие.

К иску о признании завещания недействительным предъявляются общие требования, установленные ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК). В частности, в документе должно быть указано:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • наименование истца/ов с указанием места жительства каждого из них;
  • сведения о третьих лицах, не заявляющих самостоятельные требования. Таковым может являться, например, нотариус.

Вышеуказанные пункты располагаются «столбиком» на правой половине листа. Далее в документе приводится:

  • название иска (Исковое заявление о признании завещания недействительным);
  • суть требований:
    • вводная часть содержит описание нарушенного права и интересов наследников;
    • описательная – обстоятельства на которых основываются требования;
    • мотивировочная – ссылки на законодательную базу, доказательства, обоснование нарушенного права и законных интересов, цену;
    • резолютивная – содержит конкретные требования (признать завещание недействительным);
  • реестр прилагаемых к заявлению документов (копия завещания, свидетельство о смерти наследодателя, свидетельство о рождении, выписка из медицинской карты, чек об уплате госпошлины, копии искового для ответчика и пр.).

Исковое подается в суд по месту открытия наследства. Иначе будет нарушена судебная территориальность и суд откажет в принятии и рассмотрении иска.

Немаловажное значение в признании завещания недействительным занимают сроки:

  • 10 лет со дня открытия наследства в отношении ничтожности завещания;
  • 1 год со дня, когда истец узнал об обстоятельствах в отношении оспоримого завещания.

Недействительность завещания с пороками формы

Правила, касающиеся формы завещания установлены в ст. 1124 ГК РФ. К ним относится:

  • обязательность письменной формы. Передача прав на имущество в устной форме даже при нотариусе и свидетелях ничтожна;
  • нотариальное удостоверение. Допускается также удостоверение другими лицами в случае: предоставления права заверения должностным лицам органов местного самоуправления или консульских учреждений (п. 7 ст. 1125 ГК РФ); главным врачам, если завещатель лежит в больнице; капитанам судна, в случае нахождения завещателя на судне, начальникам экспедиций, если завещатель находится в этой экспедиции; командирами воинских частей, начальниками мест лишения свободы (ст. 1127 ГК РФ); служащим банка в отношении денежных средств хранящихся в банке (п. 2 ст. 1128 ГК РФ);
  • указание места и даты удостоверения завещания, исключением является закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ);
  • данные свидетелей, если в случаях, предусмотренных законодательством, необходимо их личное присутствие. К свидетелям в рамках закона установлены определенные требования. Не могут быть свидетелями: лицо удостоверяющее завещание, в т.ч. и нотариус, родственники завещателя, неграмотные, не дееспособные, не владеющие языком, на котором составлено завещание.

На основании вышесказанного, очевидно, что завещание должно быть письменным, т.к. именно такая форма закрепляет волю завещателя и выражает содержание односторонней сделки (ст. 160 ГК РФ). Руководствуясь ст. 1124 ГК РФ такая сделка, как завещание требует удостоверения, которое осуществляет нотариальный орган.

В п. 3 ст.

1131 ГК РФ говорится, что описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания не могут служить основанием недействительности завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. К таким опискам можно отнести неверно указанную букву при написании инициалов наследника, но при этом, если указана степень его родства с завещателем.

Серьезными ошибками считаются, те, которые не дают воспринимать завещание как фактическое волеизъявление завещателя, например, не указана дата и место составления завещания, либо оно не прошло нотариальное удостоверение.

Законодатель допускает возможность подписания завещания иным лицом – рукоприказчиком, но только если сам завещатель неграмотен, тяжело болен или имеет физические недостатки, препятствующие личному подписанию.

В остальных случаях завещание подписывается лично завещателем.

Несоблюдение вышеуказанных правил влечет за собой порок формы завещания. Следовательно, завещание признается недействительным в силу своей ничтожности.

Ибрагимова Н.З. находясь после инсульта в тяжелом состоянии, решила составить завещание, на основании которого свою квартиру она оставляет соседке. Узнав, из телепередачи, что нотариальной формы можно избежать, Ибрагимова Н.З.

вызвала на дом участкового врача и попросила его заверить завещание. После долгих уговоров врач согласился.

В день открытия завещания, соседка, которой Ибрагимова Н.З.

завещала квартиру обратилась в суд за признанием завещания действительным, но суд отклонил заявление соседки, т.к. руководствуясь п.1 ст. 1127 ГК РФ, завещание не может удостоверить участковый врач, только главный врач, начальник госпиталя и пр.

при условии, если завещатель на момент составления завещания находится у них на лечении в больнице. А Ибрагимовой Н.З. следовало вызвать нотариуса на дом.

Последствия признания завещания недействительным

Недействительность завещания может быть обнаружена только после смерти завещателя. Очевидно, что он не уже не сможет никак повлиять на сложившуюся ситуацию.

Законодателем не установлены нормы регулирующие последствия признания завещания недействительным. Поэтому в данном случае применимы нормы ГК РФ, устанавливающие последствия недействительности сделок.

В случае установления недействительности завещания, наследование осуществляется по другому, ранее составленному завещанию. Если же такое завещание отсутствует, то наследники принимают наследство по закону согласно установленной в нем очередности.

Бывают случаи, когда завещание признано недействительным, а наследство уже принято. В этом случае, в силу ст. 168 ГК РФ, сделка по принятию наследства будет считаться недействительной.

Законные наследники будут вправе требовать передачи наследуемого имущества, что порождает ряд неприятных последствий для лица, получившего имущество по недействительному завещанию.

  • Если вернуть имущество законным наследникам не представляется возможным (дом продан, автомобиль разбит), то возврат возможен в денежном эквиваленте.
  • Если возвращаемое имущество значительно изношено, потеряло товарный вид, то незаконным наследником возмещается реальный вред.

Также законные наследники могут потребовать компенсации за необоснованное обогащение (гл. 60 ГК РФ).

Судебная практика недействительности завещания

Обратиться в суд с иском до момента открытия наследства не возможно (предл. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ), объекта защиты пока еще нет. В большинстве случаев истцом по делам об оспаривании завещания являет законный наследник, чьи права на имущество восстанавливаются в случае признания завещания недействительным.

Наследники по закону не могут наследовать имущество, нарушая порядок очередности. То есть, обратиться в суд для восстановления своего права могут только наследники I очереди, в случае если таковые отсутствуют, то наследники II очереди и так далее.

Ивахина У.И. оставила после себя завещание, на основании которого все недвижимое имущество (двухкомнатную квартиру, дачу и земельный участок) она завещает дочери своей племянницы, двоюродной внучке Татьяне, которая навещала и ухаживала за ней последние 10 лет. Перед составлением завещания Ивахина У.И.

приложила медицинские справки, свидетельствующие о ее вменяемости.

В день открытия наследства, родственникам стало известно о составленном Ивахиной У.И. завещании. Родной сын наследодателя, проживавший за границей, счел, решение матери верным.

А тетя, несогласная с завещанием, обратилась с иском в суд о признании завещания недействительным.

Суд оставил иск без удовлетворения, т.к. тетя является наследником III очереди и не может оспаривать завещание, потому что еще есть наследники I и II очереди, не выразившие своих прав на наследование.

Ответчиками по искам в основном бывают наследники, указанные в завещании, но в судебной практике встречались случаи, когда иск предъявлялся кредиторами, и ответчиком в этом деле являлась наследственная масса, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Конечно, предъявление требования к имуществу кажутся абсурдными, ведь оно не может быть ответчиком. Но суть заключается в том, что привлечение имущества в качестве ответчика осуществляется до принятия имущества наследниками, чтоб не пропустить срок исковой давности.

Но лидирующие позиции в судебной практике занимают дела о признании недействительными завещаний с пороками воли. В ходе них устанавливается обладал ли завещатель полной дееспособностью на момент составления завещания. И при вынесении окончательного вердикта именно в этой категории дел судебные решения существенно разнятся.

На основании ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан.

Но, судя из практики, если завещатель не предоставил медицинские справки и выписки из истории болезни, выданные в день составления завещания, то нотариус не может в полном объеме оценить дееспособность наследодателя и понять, отдает ли последний отчет своим действиям.

Исходя из норм закона, сделка, совершенная недееспособным лицом, которое не было признано таковым на момент сделки, но фактически им являлось, может быть признана судом недействительной по иску лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения этой сделки (ст. 177 ГК РФ).

Для решения вопроса о вменяемости завещателя можно прибегнуть к посмертной судебно-психиатрической экспертизе, но она не всегда может дать точный ответ.

Источник: http://nasledstvoved.ru/nasledstvo-po-zaveshhaniyu/nedejstvitelnost/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector