Криминалистические характеристики преступлений — количественные и качественные

    Определений преступности бесчисленное множество. Они несут в себе отпечаток 
философских взглядов авторов, социологических 
школ и направлений, правовых воззрений 
и даже религиозных.

    Прежде 
всего, преступность есть форма социального поведения людей, нарушающая нормальное функционирование общественного организма. Но такими нарушениями являются и аморальные поступки, и то, что называют делинквентным, отклоняющимся поведением. Из всех нарушений преступность наиболее опасна для общества.

•     Кроме того, преступность – социально-правовое явление, ибо масса (цифра) преступности складывается из суммы совершенных 
  в данном обществе и в данный период времени преступлений.
•     Заметим, что преступность есть не простая 
  сумма совершенных преступлений, а явление, имеющее свои закономерности существования, внутренне противоречивое, связанное с другими социальными явлениями, часто ими определяющееся.
•     В криминологической литературе происхождение 
  преступности связывается с периодом возникновения государства, права, социальным, имущественным и классовым расслоением человеческого общества.

    Исторически изменчивый характер преступности, как 
и ее цифры, структуры и виды – 
реальные факты действительности. Однако изменчивость эта зависит и от правовых оценок тех или иных явлений, становящихся в ряд квалифицируемых в качестве преступлений или исключаемых из них.

Объективный характер преступности, как опасного для общества явления, словно корректируется субъективным усмотрением законодателя. В этой связи следует иметь в виду противоречие, которое вызывает неутихающие дискуссии и служит тому, что дискутирующие не приходят к согласию.

Ряд ученых считает, что юридизированное понимание преступности как социально-правового явления не позволяет проникнуть в его сущность (Спиридонов, Гилинский). Конечно, доля правды в этих упреках есть, если подходить к преступности социологически как к одному из явлений, существующих в обществе.

Будучи объективно существующим явлением, имеющим свои закономерности существования, преступность в то же время “исчезнет”, если конкретные преступления не будут предусмотрены уголовным законом.

     Преступность 
по своему существу – явление негативное, приносящее вред как обществу в целом, так и конкретным его членам. В 
то же время были ученые, которые говорили, что преступность – столь же естественное явление, как рождение человека, смерть и зачатие (Ломброзо), что преступность есть явление, присущее всякому здоровому обществу (Дюркгейм).

Тем самым ставилось под сомнение понимание преступности как негативного явления. Однако беды, которые преступность несет людям, вряд ли позволяют говорить о ней иначе, чем как о негативном явлении в целом.

Вероятно, на иные мысли ученых “выводили” конкретные жизненные факты, когда, скажем, убийство изувера, мучившего других людей, воспринималось как благо, как освобождение других от возможных превратностей судьбы. Конечно, жизнь не однозначна.

И, кстати, уголовное право в некоторых своих положениях учитывает это, например, в институтах необходимой обороны и крайней необходимости, в установлении перечня смягчающих обстоятельств и ряде других. Но это не меняет общей характеристики преступности как негативного явления1.

    В отечественной криминологии до недавнего 
времени весьма существенным было стремление в самом определении преступности подчеркнуть его классовость и тем более отгородиться от немарксистских доводов.

Конечно, классовые, как, кстати, и все другие противоречия, влияют на преступность, содержание конкретных видов преступлений, но вульгарное использование их в качестве черты, отличающей наше понимание преступности от иных ее пониманий, ничего полезного науке не принесло.

А углубленное изучение преступности показывает, что основные закономерности ее существования, как и многие из причин преступности одинаковы для всех социальных систем.

Конечно, есть и различия, но это естественно, ибо, во-первых, они были всегда, в том числе до возникновения советского государства, а, во-вторых, уровень экономического, социального, культурного развития государств различен, национальные особенности и жизненный уклад тоже. Но если подкладывать под все эти различия тезис о классовости, то это будет вульгаризацией как самого понятия классовости, ибо нельзя приклеивать даже самый красивый ярлык на разные, тем более отдаленные от его прямого смысла явления, так и сущности и содержания преступности2.

    В практических целях преступность должна рассматриваться в определенных исторических пределах конкретного 
общества, имеющего пространственные (географические) и временные границы, и должна быть выражаема такими качественными свойствами и количественными параметрами, которые бы позволяли контролировать ее изменение, в том числе и в качестве результата воздействия на ее причины и условия, связанные с характеристиками самого общества, его институтов и граждан3.

§ 2. Количественные признаки преступности

    Количественная 
характеристика представляет собой 
число совершенных преступлений (состояние преступности), а также 
число лиц, совершивших преступления. Данные показатели обычно выражаются в абсолютных цифрах. Однако в социальной практике нашей страны цифры преступности значительный период времени не публиковались.

О состоянии преступности можно было судить либо по выборочным цифрам, либо по относительной (процентной) сопоставимости разных видов преступности, что не позволяло иметь представление об истинном положении дел. Между тем цифра преступности нередко используется в качестве доказательства преимущества системы правления и, тем более, общественного строя одной страны над другой.

Сокрытие цифры преступности в нашей стране (до 30-х гг. она публиковалась) имело именно такой смысл. Хотя само по себе число преступности говорит далеко не о том, что хотят сказать манипулирующие цифрой политики или идеологи. В реальной жизни страны с высоким уровнем жизни имеют столь же высокую цифру преступности.

Количественная характеристика (состояние преступности), во-первых, отражает состояние самого явления и, во-вторых, ориентирует для организации работы по борьбе с ней
4.

    Анализ 
преступности обычно начинается с оценки такого ее показателя, как объем (состояние), который определяется общим количеством 
совершенных преступлений, а также 
числом лиц, их совершивших, на определенной территории за конкретный период времени.

При этом следует иметь в виду, что число преступлений не всегда совпадает с числом лиц, их совершивших, так как одно преступление может быть совершено группой лиц, а одно лицо зачастую совершает несколько преступлений.

Оценка распространенности преступности предполагает не только выяснение абсолютного числа преступлений и преступников, но и сопоставление имеющихся данных с показателями численности населения. Это достигается путем определения интенсивности (уровня) преступности.

    При этом следует иметь в виду, что 
учет всего количества населения 
нельзя считать вполне корректным, так как в этом случае общий 
показатель уровня преступности нивелируется за счет лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (14лет), а также лиц в возрасте 60лет и старше, которые, как известно, не обладают особой криминальной активностью. Эти категории лиц целесообразно исключать из расчетных данных интенсивности преступности5.

    При характеристике состояния преступности следует учитывать ее движение, динамику, от одного периода времени к другому, движение видов преступности. Преступность никогда, ни в одной стране, ни в одной социально-политической системе не была величиной неизменной.

Она, подчиняясь своим внутренним закономерностям и в то же время, отражая глубинные либо открыто проявляющиеся противоречия в развитии общественных отношений, то взмывает вверх, ввергая в панику людей, то падает вниз, то стабильно держится какой-то период времени на одном уровне. Объяснения этому процессу самые разные.

Если ученые пытаются найти какие-то объективные закономерности динамики преступности, то практики (особенно это характерно для нашей страны) стремятся нередко объяснить эти цифры так, как им выгодно.

Стандартное объяснение правоохранительных органов: упала цифра преступности – мы добились снижения; выросла цифра – ищутся объективные причины, отнюдь не удовлетворяющие власти, которые взваливают всю ответственность за рост на правоохранительные органы, исходя из того, что, если они добились снижения, то они же не должны допускать рост преступности, хотя очевидно, что это от них не зависит.

Но такая ситуация устраивает всех, кроме населения, естественно, и тех, кто хочет понять истину. Люди же, работающие в правоохранительных органах, становятся жертвами, отвечающими за манипуляцию со статистикой в угоду политическим лидерам, желающим быть лучше соседа, не тратя лишних сил. И хотя ныне открытие статистики уменьшило возможности для злоупотреблений, старые стереотипы мышления еще действуют6. 

§ 3. Качественные признаки преступности

    Качественные 
показатели преступности – это ее структура и характер.

    Структура преступности – это удельный вес 
и соотношение различных видов 
преступлений в общем, их числе за определенный период времени на определенной территории. От того, какова структура преступности, должно зависеть и определение главных направлений борьбы с ней.

1.     Выделяются 
   следующие показатели структуры 
   преступности:
2.     а) соотношение тяжких, менее тяжких и малозначительных преступлений;
3.     б) соотношение умышленных и неосторожных преступлений;
4.     в) соотношение и удельный вес групп 
   преступлений, исходя из дифференциации по главам Особенной части УК;

    г) удельный вес и соотношение 6–8 наиболее распространенных преступлений (например, хищений, преступлений против жизни и здоровья, хулиганства, краж и т. п.)

•     д) удельный вес рецидивной, организованной, профессиональной, групповой преступности;
•     е) удельный вес преступности несовершеннолетних.
•     Можно было бы еще более дробно дифференцировать показатели структуры преступности, но важно не это, а то, чтобы было ясно в принципе, что, же такое структура преступности.
•     Есть 
  характер преступности, ибо качественные показатели, будучи самостоятельными, в то же время неотрывны друг от друга при объяснении наиболее, пожалуй, типичных черт преступности, как отрицательного социального явления.
•     Характер 
  преступности определяется числом наиболее опасных (тяжких) преступлений в структуре 
  преступности, а также тем, какова характеристика личностей тех, кто 
  совершает преступления.

    Таким образом, характер преступности выявляется через ее структуру.

При этом структура 
и характер преступности не неизменны 
и зависят, прежде всего, от исторических, политических, общественно-экономических 
условий жизни общества (например, от состояния экономики и экономических характеристик конкретных территорий – промышленная, сельскохозяйственная и пр.

, от состояния межнациональных отношений, а также национальных особенностей, традиций, обычаев, нравов, от уровня миграции, возрастного состава населения, его культуры и т. п.), а также от изменений в уголовном законодательстве, состояния правоприменительной практики и т. д.

    Среди статистико-демографических характеристик 
преступности существенное значение имеет 
деление ее на мужскую и женскую.

    Уголовная статистика свидетельствует о том, что женская преступность всегда была относительно стабильна и составляла в среднем 10–15% от числа совершенных преступлений. Характер же ее определялся ролью женщины в социальной жизни, ее социально-психологическими особенностями, физическими возможностями, состоянием (беременностью, например).

В то же время статус женщины, ее роль в различных сферах производства и социальных отношений, как и ее физические возможности, накладывают своего рода ограничительные рамки на круг и объем ее деятельности, в том числе и антиобщественного характера.

Именно этим объясняется преобладание женщин-преступниц в отдельных сферах, например, в торговле, поскольку и процент работающих в этой отрасли мужчин ниже, чем женщин.

Источник: http://turboreferat.ru/criminalistics/kolichestvennye-i-kachestvennye-priznaki-prestupnosti/58037-296743-page1.html

Понятие преступности. Количественные и качественные характеристики преступности

Преступность – это социально-правовое исторически изменчивое негативное массовое явление, слагающееся из всей совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве (регионе, мире) преступлений, имеющих количественные (состояние, динамика) и качественные (структура и характер преступности) показатели.

Преступность – явление социальное. Это означает, что она обусловлена не биологической природой человека, хотя последняя может оказывать определенные криминогенные влияния на генезис преступного поведения, а природой и содержанием общественных отношений и противоречий.

Преступность явление социальное, как минимум в трех отношениях: по юридическому определению, историческому происхождению и своим результатам.

Юридическое (уголовно-правовое) определение базового элемента понятия преступности — преступления — совершенного виновно общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

Историческое происхождение преступности также подтверждает ее социальный характер. Во-первых, преступления стали совершаться достаточно давно, во-вторых, их правовая характеристика возникла с появлением государства и права. Таким образом, если бы не было права, то и не существовали бы понятия преступного.

Кроме того, социальная природа преступности наглядно проявляется и в тех последствиях, которые наступают в результате совершения преступлений в любом обществе.

Утрата человеческих жизней, имущественный ущерб, дезорганизация производства, нарушения общественного порядка, ослабление государственного управления являются отрицательными результатами преступлений и естественно сказываются негативно.

Важной характеристикой преступности является ее уголовно-правовой характер, сущность которого заключена в запрещении совершать конкретные действия под страхом уголовного наказания. Это позволяет отграничить преступность от других правонарушений и аморальных поступков.

Вопрос о соотношении преступности и преступления имеет важное значение для правильного подхода к их изучению и для разработки действенных мер по борьбе с преступностью.

Но как социальное явление преступность не исчерпывается тем, что свойственно отдельным преступлениям.

Преступность — явление закономерное, обусловленное особенностями общественных условий, в то время как отдельные преступления, будучи частным проявлением этой закономерности, обусловлены индивидуальными обстоятельствами и носят случайный характер.

Это значит, что любое конкретное преступление может быть, а может и не быть, его можно не допустить. Преступность же в целом — закономерно и неизбежно существующая объективная реальность, искоренить полностью которую нельзя. Отдельные преступления между собой, как правило, не связаны и преступность из них складывается стихийно.

Однако в рамках всей преступности между отдельными ее проявлениями существует определенная связь и зависимость.

Итак, преступность включает в себя всю совокупность конкретных преступлений, не являясь при этом просто суммой этих преступлений. Именно в их совокупности проявляются новые свойства. Связь преступности и преступлений — связь общего и отдельного.

В оценке преступности важную роль играют количественные и качественные показатели. Изменение хотя бы одной из этих характеристик в целом либо в отдельной части ведет к изменению преступности в целом.

Количественные признакихарактеризуютсостояние и динамику преступности. Состояние преступности измеряется в абсолютных (общее число преступлений, уровень преступности) и относительных (число деяний на 100 тыс.

населения, индекс преступности) показателях.

Динамика преступности исчисляется в абсолютном числе прироста (снижения) уровня преступлений или в относительных числах (процентах, среднегодовых темпах прироста или снижения) этих изменений, рассчитанных к базовому году, в тенденциях и закономерностях преступности.

Первый и обобщающий количественный признак преступности – ее состояние. Состояние преступности в привычном и упрощенном понимании представляет собой общее число преступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и на определенной территории.

При более профессиональной оценке состояния преступности необходимо обращаться к зарегистрированной и латентной преступности, к структурным параметрам преступности и совокупности правонарушителей, к процентам, коэффициентам, индексам и другим обобщающим относительным показателям.

Зарегистрированные и латентные преступления определяют состояние реальной преступности.

Важное значение при оценке состояние преступности имеют сведения об удельном весе преступлений по степени тяжести (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие), по формам и видам вины (умышленные и неосторожные), по видам и группам преступлений (умышленное убийство, кража, грабеж, преступления против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, организованная преступность и т.п.), по видам мотивации (корыстные, насильственные, анархические, легкомысленные), по субъектам преступления (мужчины, женщины, несовершеннолетние, безработные, должностные лица и пр.), по месту и способам совершения преступления (бытовые, уличные, с применением огнестрельного оружия, средств передвижения и т.д.), по количеству жертв преступлений, по характеру и размерам причиненного ущерба и многим другим показателям преступников и преступности.

Следующим индикатором общего состояния преступности является ее распределение по административно-территориальным образованиям (география преступности), по сферам социальной жизни, отраслям производства, формам собственности и другим важным параметрам жизни и деятельности людей.

Уровень преступности – один из важных ее показателей, раскрывающих общее число учтенных преступлений в абсолютных величинах.

Качественные признаки раскрывают структуру и характер деяний. Структура преступности измеряется в удельных весах или долях различных групп и видов преступлений к их общему числу. Характер преступности выражается в качественных оценках, таких как общественная опасность, тяжесть,рецидивность и др.

Анализ качественных признаков за длительный период помогает вскрыть реальные тенденции и закономерности преступности.

Структура преступности (преступников) раскрывает соотношение групп или видов преступлений в общей совокупности учтенной преступности, либо соотношение различных категорий лиц, совершивших преступления, в общей структуре выявленных правонарушителей.

Учтенная преступность или выявленные правонарушители берутся за определенный период (за год, квартал, месяц) на определенной территории (страна, регион, город).

Источник: https://cyberpedia.su/3x48ff.html

Основные количественно-качественные характеристики преступности

1. Как и всякое массовое социальное явление, преступность обладает количественными и качественными характеристиками, в частности, уровнем, структурой и динамикой, объединяемыми в общее понятие, «состояние преступности». Кроме того, существует ряд других дополнительных ее показателей и среди них – география преступности, цена преступности, уровень латентности преступных проявлений.

Под уровнем преступности понимается число преступных актов и их субъектов, за определенный промежуток времени. Многие годы в советской криминологии для определения уровня преступности пользовались данными о судимости.

Однако эти данные не могут дать адекватного представления об уровне преступности, столь же существенной неполнотой страдают данные о числе осужденных.

Наиболее точные сведения об уровне преступности могут быть получены при суммировании следующих данных: 1) о преступлениях, производство по которым завершилось обвинительным приговором, 2) о преступлениях лиц, освобожденных от уголовной ответственности или наказания по нереабилетирующим основаниям (по амнистии, в связи с заменой наказания принудительными мерами воспитательного характера, мерами административного или общественного воздействия и т.д.), 3) о нераскрытых преступлениях, в отношении которых получены сообщения в установленном порядке. Точно так же суммируются данные при определении числа преступников. В идеале, для полноты и точности картины к перечисленному следовало бы присовокупить сведения о латентной преступности, т.е. совокупности преступлений, не ставших известными правоохранительным органам, или ставших известными, но по различным причинам не учтенных в уголовной статистике. Методика расчета приблизительного числа латентных преступлений путем косвенных оценок существует и довольно успешно используется в зарубежных странах.

Показатели уровня преступности могут выражаться как в абсолютных числах, так и в соответствующем индексе, именуемом также коэффициентом интенсивности преступности.

Индекс, или коэффициент, исчисляется путем отнесения абсолютного числа преступлений или лиц, их совершивших, к той или иной части населения, достигшего возраста уголовной ответственности, обычно к 10 или 100 тысячам человек. Именно относительный показатель (индекс) позволяет наиболее правильно судить об уровне преступности.

Без него, в связи с разной численностью населения в регионах, изменением численности возрастных групп и т.д., трудно представить реальную картину преступности в различных районах и областях, сопоставить данные о преступности по различным странам и периодам времени.

По существу структура преступности выражается в различных разновидностях статистических группировок, построенных по разным основаниям: по тяжести преступлений, по статьям Особенной части УК, по формам вины, по отраслям экономики, территориям, полу, возрасту, занятости, семейному положению преступников и т.д.

При всей важности показателей структуры преступности они все же не позволяют составить полное представление о тех тенденциях и закономерностях, которые наблюдаются в ее развитии.

Чтобы установить их, необходимо анализировать динамику преступности, под которой понимается изменение ее уровня и структуры в течение определенного периода времени (года, пяти, десяти лет и т.д.). Динамика преступности в целом и динамика отдельных показателей ее структуры определяются с помощью динамических рядов.

При сравнении этих рядов необходимо соблюдать ряд условий, в частности сопоставимость исследуемых данных. Так, нельзя правильно судить о динамике преступности если в одном случае за исходную величину для сравнения берутся данные о всех лицах, совершивших преступления, а в другом – только данные об осужденных.

В подобной ситуации нарушается полнота исходных данных: помимо осужденных, необходимо принимать в расчет, как минимум, еще и лиц, освобожденных от уголовной ответственности по основаниям, установленным в уголовном законе. Важным условием получения достоверных данных о динамике преступности является также правильная периодизация.

Показатели динамического ряда должны охватывать одинаковую территорию и численность населения на определенную дату, быть однотипными, т.е. полученными по одной и той же методике.

Следует упомянуть о дополнительных криминологических показателях, характеризующих состояние преступности. Это, в частности, так называемая география преступности, под которой понимается распределение ее количественно-качественных характеристик в территориальном разрезе, т.е.

по различным странам, регионам страны или по иным территориальным единицам.

Речь может идти, например, о преобладающем характере труда, климатических факторах, возрастном составе населения, уровне снабжения, степени развитости социальной сферы, которые обусловливают преобладание на данной территории экономической или, скажем, насильственной преступности.

Другой дополнительный, но очень важный показатель – объем и характер прямого и косвенного ущерба от преступности, характеризующий ее как непроизводительные издержки общества.

Материальный ущерб исчисляется в денежном выражении, ущерб от насильственных преступлений выражается в числе случаев смерти, наступления инвалидности потерпевших, числе рабочих дней, потерянных в связи с утратой ими трудоспособности, в размере расходов на лечение и выплаты по больничным листам.

Что же касается косвенного ущерба от преступности, то он рассчитывается по общим затратам государства на систему антикриминогенного реагирования и контроля. Возможны и обобщенные оценки прямых и косвенных последствий от преступности.

В целом, изучение показателей преступности (уровня, структуры, динамики и т.д.) свидетельствует о том, что фактически наблюдаются два вида наиболее важных изменений этого явления во времени и в пространстве. Первый вид – это изменение уровня преступности, т.е.

общий рост или снижение числа преступлений и их субъектов. Второй вид – изменение структуры преступности, происходящее как на фоне подъема или спада данного явления, так и при его относительной стабильности.

Эти структурные изменения могут быть разного рода: скажем, рост более тяжких видов преступлений за счет менее тяжких или наоборот; возрастание интенсивности преступного поведения лиц одних возрастных категорий или пола, по сравнению с другими и т.д.

Латентная преступность

1. При изучении преступности следует иметь в виду, что значительное число преступлений не учитывается в текущей официальной отчетности. За рамками официальной уголовной статистики остается скрытая, латентная преступность, т.е.

совокупность фактически совершенных, однако не выявленных, или выявленных, но по различным причинам не зарегистрированных правоохранительными органами преступлений. К разряду наименее латентных преступлений относится ряд особо тяжких и тяжких преступлений против жизни и здоровья, в частности умышленные убийства, тяжкие телесные повреждения.

Наибольшей латентностью характеризуются взяточничество, половые, экологические и некоторые другие преступления.

Обстоятельства, способствующие латентности преступлений, различны.

В их числе: 1) отсутствие достоверных сведений о совершенных преступлениях вследствие их тщательной замаскированности; 2) сокрытие руководителями предприятий и организаций обнаруженных в них преступлений, чтобы не нанести ущерба престижу предприятия или своей собственной репутации; 3) несообщение потерпевшими и очевидцами в правоохранительные органы о фактах преступлений из-за стыда, боязни мести со стороны преступников или неверия в возможности правоохранительной системы; 4) отказ представителей правоохранительных органов от регистрации заявленных преступлений или прямое сокрытие фактов преступлений с целью занизить уровень преступности или по корыстным и иным личным мотивам.

Тенденция к латентности так же свойственна преступности в целом, как стремление скрыть совершенное преступление присуще отдельному преступнику. Полностью ликвидировать латентную преступность возможно лишь с ликвидацией всей преступности, а это относится к области непроверенных гипотез.

Очевидно и другое: работающая на пределе по «перевариванию» зарегистрированных преступлений правоохранительная система просто захлебнулась бы – стань вся преступность очевидной. В оправдание подобной категоричности приведу только пример с удручающим уровнем регистрации коррупционных преступлений: 0,1 – 0,2 % от реального их числа.

Если довести уровень их регистрации и раскрываемости до 100 %, то только по этой разновидности преступлений пришлось бы возбуждать ежегодно миллионы уголовных дел. Возникает естественный вопрос: насколько эффективно в этих и многих подобных ситуациях использование лишь уголовно-правового запрета? Видимо, необходимы и другие средства.

Совершенно очевидно, что латентная преступность существенно искажает наши представления о всей преступности: ее уровне, структуре, тенденциях развития. Это явствует, в частности, из результатов экспертных оценок.

В соответствии с ними, к тем примерно 3 миллионам регистрируемых в последние годы в России преступлений необходимо прибавлять, как минимум, более 8 миллионов латентных. В итоге реальная преступность составит более 11 миллионов преступлений.

И это – по самым осторожным оценкам! Такое искажение действительной картины затрудняет прогнозирование преступности, отрицательно сказывается на стратегии и тактике противодействия ей.

Несоответствующими реальной ситуации оказываются людские и материальные ресурсы, которые следовало бы сосредоточивать в решающих сферах воздействия на преступность.

Источник: https://infopedia.su/6x97a9.html

Количественные и качественные признаки преступности

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 5Следующая ⇒

1.

Количественные – уровень преступность в абсолютном и относительном выражении Абсолютный уровень – вся совокупность зарегистрированных на определенной территории преступлений за определенный период Относительный – соотношение числа зарегистрированных преступлений с количеством населения из расчета на 10 000 или 100 000 человек. Коэффициент = N * 100 000 / n N – количество преступлений на определенной территории за определенный период N – количество населения этой территории (от 14 лет) 2. Качественные 1) характер преступности – вид преступной деятельности, имеющей наибольшую общественную опасность и распространяемость в определенный период развития общества 2) структура преступности — удельный вес и соотношение отдельного вида преступлений в целом в том или ином регионе за конкретный период;

3) динамика преступности — это изменение ее состояния, уровня и структуры за тот или иной период времени (год, 3,5,10 лет и т. д.).

Основные показатели преступности

В криминологии принято выделять количественные и качественные показатели преступности. Каждый из них играет свою особую роль в оценке преступности, но только во взаимосвязи друг с другом показатели преступности могут дать объективное представление о ней.

• К количественным показателям преступности относятся:
• − объем (состояние) преступности;
• − интенсивность (уровень) преступности;
• − динамика преступности.
• К качественным показателям преступности относят:
• − структуру преступности;
• − общественно опасный характер;
• − территорию распространения преступности.

2. Количественные характеристики преступности.

Основные показатели преступности

В криминологии принято выделять количественные и качественные показатели преступности. Каждый из них играет свою особую роль в оценке преступности, но только во взаимосвязи друг с другом показатели преступности могут дать объективное представление о ней.

К количественным показателям преступности относятся:

1. − объем (состояние) преступности;
2. − интенсивность (уровень) преступности;
3. − динамика преступности.
4. Количественные показатели преступности
5. Количественные признаки характеризуют состояние и дина­мику преступности.
6. Объем (состояние) преступности
7. Состояние преступности измеряется в следующих показателях:
8. − аб­солютных (общее число преступлений, некоторые именуют его уровнем преступности);

− относительных (число деяний на 100 тыс. населения, индекс преступности).

Состояние преступности – количественный признак преступ­ности, в упрощенном понимании представляет собой общее число пре­ступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и на определенной территории.

Однако, при профессио­нальной оценке состояния преступности необходимо учитывать зарегистрированную и латентную преступности, структурные параметры преступности и совокупность правонарушителей, дру­гие обобщающие относительные показатели.

Статистическое различие преступления и преступника, характерное для профессиональной оценки состояния преступности, отмечает Л.М.Ахметзянов: «Преступление (в статистике) – это единица статистического учета, которая характеризует явление; преступник – лицо, совершившее преступление.

Общее число зарегистрированных преступлений и общее число выявленных лиц, их совершивших, выражаются в абсо­лютных показателях. Например, в январе — декабре 2011 года зарегистрировано 2404,8 тыс. преступлений, или на 8,5% меньше, чем за аналогичный период 2010 года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 7 субъектах Российской Федерации, снижение – в 76 субъектах[2].

При оценке состояния преступности в абсолютных показа­телях кроме зарегистрированных преступлений следует также учитывать латентные (скрытые) деяния, число которых может в четыре-пять и более раз превышать уровень официально за­фиксированных.

Зарегистриро­ванные и латентные преступления определяют состояние реаль­ной преступности. Доля невыявленных лиц, совершивших пре­ступления, в структуре реального числа правонарушителей за счет нераскрытых деяний, еще выше.

Общее число реальных правонарушителей в пять-семь раз превышает число выявлен­ных лиц, причастных к совершению преступлений.

Интенсивность преступности

Интенсивность преступности – это ее характеристика, измеряемая числом совершенных преступлений и их участников в расчете на определенную численность населения, например на 10 или на 100 тысяч жителей. Таким образом измеряется общий уровень преступности и уровень криминальной активности населения.

При этом следует иметь в виду, что учет всего количества населения нельзя считать вполне корректным, так как в этом случае общий показатель уровня преступности нивелируется за счет лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (14 лет), а также лиц в возрасте 60 лет и старше, которые, как известно, не обладают особой криминальной активностью.

Эти категории лиц целесообразно исключать из расчетных данных интенсивности преступности.

• В целях определения интенсивности преступности производится расчет соответствующих коэффициентов для каждого из указанных ее уровней по следующим формулам:
• коэффициент преступности (К):
• где n – число совершенных (зарегистрированных) преступлений на определенной территории за определенный период;
• N – численность населения, достигшего возраста наступления уголовной ответственности, проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент (оба показателя, n и N, берутся в одном и том же территориальном и временном объеме);
• 105 – единая расчетная база;
• коэффициент преступной активности (I):
• где m – число лиц, совершивших преступления за определенный период на определенной территории;
• N – численность активного населения (14 — 60 лет), проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент;
• 105 – единая расчетная база.

Ко­эффициент преступности, рассчитанный на население, не только более объективный показатель, но и сопоставимый, позволяющий сравнивать преступность в разных странах, ре­гионах, городах и других населенных пунктах.

Он выступает объективным измерителем преступности, позволя­ющим сопоставлять ее уровни в разных территориях и в разные го­ды. Он помогает более беспри­страстно оценить и динамику уровня преступности, рассчитан­ного на население.

Коэффициент преступности и уровень преступности иногда используются в криминологии как синонимы, хотя они и не идентичны.

Динамика преступности

Например, при одном и том же уровне преступ­ности в двух разных регионах состояние преступности будет оцениваться по-разному, если в одном наблюдается интенсив­ный рост тяжких преступлений, а в другом — их снижение. Но при таком рассмотрении состояния преступности оно оказыва­ется понятием собирательным.

Только при комплексном под­ходе и можно объективно оценить реальное состояние преступ­ности в стране, регионе или населенном пункте.

Динамика преступности исчисляется в абсолютном числе прироста (снижения) уровня преступлений или в относи­тельных числах (процентах, среднегодовых темпах прироста или снижения) этих изменений, рассчитанных к базовому году, в тенденциях и закономерностях преступности.

Д.С. Токмаков отмечает: «В криминологии не существует единого мнения об отнесении к количественным или качественным показателям динамики преступности. Так, Т.В. Варчук относит динамику к количественным характеристикам [4, с. 38-39]. А.И.

Долгова считает ее характеристикой качественной [7, с. 48]. Наиболее предпочтительным представляется мнение Ю.А. Антоняна, считающего динамику количественно-качественным показателем преступности [1, с. 56-57].

Данный взгляд на комплексный характер указанного понятия вполне оправдан, так как динамика из всех показателей преступности является наиболее содержательным.

Зная данные о динамике преступности, можно оценить тенденции ее развития, которые в совокупности с информацией о личности преступника и социально-экономических условиях совершения преступлений позволяют выявить основные детерминанты их совершения»[3].

1. Динамика преступности определяется путем расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост (снижение), темпы ее роста и прироста, производимого по следующим формулам:
2. 1) абсолютный рост (снижение) преступности (А):
3. А = U – U1 ,
4. где U – показатель объема (уровня) преступности;
5. U1 – предшествующее значение того же показателя;
6. 2) темп роста (снижения) преступности (Т):
7. 3) темп прироста преступности (Тпр):
8. Тпр = Тр — 100%.

Темпы роста преступности рассчитываются на основе использования базисных показателей динамики, когда данные ряда лет сопоставляются с постоянным базисом – объемом преступности в начальном для анализа периоде.

Это позволяет в большей мере обеспечить сопоставимость относительных показателей – процентов, которые показывают, как соотносится преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100% принимаются данные исходного года, а все последующие годы отражают только процент прироста.

Оперирование относительными данными снимает вопрос об обусловленности снижения или роста преступности увеличением или снижением численности жителей, достигших возраста уголовной ответственности.

Например, в январе — декабре 2011 года зарегистрировано 2404807[4] преступлений (примем за U), а за тот же период 2010 года – 2628799[5] преступлений (примем за U1).

Подставив в формулы, определим, что за отчетный период (2011 год) по сравнению с 2010 годом абсолютное снижение преступности составило 223992 преступлений, темп снижения преступности составил 91,5%, а темп прироста – -8,5% (т.е. меньше, чем за аналогичный период прошлого года).

На динамику преступности как социально-правового явления влияют две группы факторов:

− социальные, определяющие сущность преступности, ее общественную опасность (причины и условия преступлений, количество народонаселения, его миграция и т.п.);

− юридические – изменения уголовного законодательства, раскрываемость преступлений, обеспечение неотвратимости ответственности и т.п.

Количественные и качественные характеристики преступности Преступности можно дать количественную и качественную характеристику. Количественные характеристики: состояние, уровень (коэффициент) и интенсивность преступности. Качественные характеристики: структура и характер преступности. Динамика преступности относится чаще всего к количественным характеристикам.

а) КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПНОСТИ

1. Состояние преступности — число, совершенных преступлений, а также число лиц, совершивших преступление. Измеряется в абсолютном выражении.

• Существует два вида официальной уголовной статистики:
• · 1)органов МВД и прокуратуры, представляющих данные о количестве зарегистрированной преступности;

· 2) органов юстиции, представляющих состояние судимости в стране. Поэтому официальной статистикой состояние преступности оценивается по двум показателям: количеству зарегистрированных преступлений и их субъектов и по данным о судимости.

На практике существует несколько способов оценки состояния преступности:

· во многих странах выделяется группа преступлений, наиболее волнующих общество, которая отражает состояние преступности. В США, например, выделено девять видов преступлений, относящихся к наиболее тяжким (индексная преступность). В России преступлений, входящих в категорию наиболее тяжких, больше, чем в США. Поэтому сравнение состояния преступности в разных странах условно;

· общей цифре совершенных преступлений выделяются особо тяжкие, тяжкие, средней тяжести и малозначительные преступления. Граница между различными категориями преступлений изменчива. Это зависит от позиции законодателя, которым устанавливается данная грань, а также образуются новые виды преступлений или, наоборот, отменяются составы преступлений;

· по видам преступности — т.е. по цифре организованной, профессиональной, рецидивной преступности, преступности несовершеннолетних, должностных лиц и т.д.;

· по данным о судимости.

Следует иметь в виду, что различия между зарегистрированной преступностью и судимостью достигают двух-трех кратного размера.

Причины различий: во-первых, в данных о судимости речь идет о лицах, а не о количестве преступных деяний; во-вторых, в данные о судимости не включаются данные о совершенных, но не раскрытых преступлениях, данные о количестве малозначительных преступлений, которые не дошли до суда и были прекращены в стадии расследования и переданы на рассмотрение общественности, а также число лиц, дела которых были прекращены производством в следствии недоказанности участия обвиняемого в преступлении. Следовательно, данные о количестве зарегистрированных преступлений ближе стоят к реальной преступности (при этом нужна поправка на латентность), а данные о судимости отражают правовую характеристику преступности по вступившим в силу обвинительным приговорам. 2 Уровень (коэффициент) преступности – количество совершенных преступлений и лиц, их совершивших, на 1000, 10 000 или 100 000 человек населения. Коэффициент преступности позволяет произвести сравнение состояния преступности в разных местностях страны, учитывая при этом миграцию населения. При сравнении состояния преступности разных стран может оказаться, что высокая цифра преступности в одной стране сопровождается более низким коэффициентом преступности на 100000 населения, и наоборот. Например, в настоящее время в России абсолютная цифра преступности с каждым годом значительно возрастает. Но коэффициент преступности в нашей стране ниже, чем во многих других странах.

3. Интенсивность преступности — На практике часто общая цифра преступности за текущий год сравнивается с цифрой преступности за минувший год, за последние пять лет — с пятнадцатилетием, предшествующим данному, и т.п.

4. Динамика преступности — изменение уровня и структуры преступности за тот или иной период времени (год, три года, пять лет, десять лет и т.д.), другими словами, это движение преступности от одного периода времени к другому, движение видов преступности. Преступность не является неизменной величиной. Она может подниматься, опускаться или держаться какой-то период времени на одном уровне. На динамику преступности оказывают влияние, во-первых, причины и условия преступности, демографическая структура населения и другие социальные процессы и явления, а, во-вторых, изменения условного законодательства, расширяющие или сужающие сферу деяний, квалифицируемых в качестве преступлений, меняющие классификацию или квалификацию преступления. Динамика преступности связанна также с эффективностью деятельности по своевременному выявлению и регистрации совершенных преступлений, их раскрытию и изобличению виновных, обеспечению неотвратимости наказания.

5. Цена преступности — объем и характер прямого и косвенного ущерба от преступлений (имущественного и иного). Данный показатель может быть оценен в суммарном выражении, применительно к группам преступлений, в изменении во времени. Имущественный ущерб исчисляется в денежном выражении.

Ущерб от насильственных посягательств выражается в количестве случаев смерти, инвалидности; количестве рабочих дней, потерянных в связи с утратой трудоспособности потерпевшим; в размерах расходов на лечение и выплату по больничным листам.

Существуют также показатели для расчета объема и характера других форм ущерба.

Косвенный ущерб от преступности рассчитывается по затратам государства на преступность (содержание правоохранительных и контрольно-охранных органов).

3. Качественные характеристики преступности.

1. К качественным показателям преступности относят:
2. − структуру преступности;
3. − общественно опасный характер;
4. − территорию распространения преступности.

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/2x20d8.html

Количественные характеристики преступности

Кафедра криминологии и уголовно-исполнительного права

Криминологические характеристики личности преступника. Структура личности.

• Структура личности преступника – совокупность ее социально значимых свойств, сложившихся в процессе разнообразных взаимодействий с другими людьми и делающих в свою очередь ее субъектом деятельности, познания и общения.
• В структуре личности преступника выделяется ряд подуровней:
• атериальная обеспеченность;
• умственное развитие;
• нравственная ориентация и стремления личности.
• Все подструктуры находятся в определенных взаимоотношениях и взаимосвязи и образуют в целом личность преступника.
• Существует другой вариант структуры личности преступника, включающий следующие элементы:
• 1) социально-демографические:
• а) пол;
• б) возраст;
• в) социальное положение и род занятий;
• г) семейное положение;
• д) место жительства (в городе, сельской местности);
• е) материальные и жилищные условия.

Группировка по возрасту позволяет установить причины и возрастные группы, охваченные преступными проявлениями, а социальное положение и род занятий (рабочий, крестьянин, учащийся, неработающий, пенсионер и др.

) – в каких социальных группах наиболее распространена преступность; Социальное положение и род занятий (рабочий, крестьянин, учащийся, неработающий, пенсионер и др.

) позволяет выяснить, в каких социальных группах наиболее распространена преступность, и установить ее причины;

1. 2) образовательно-культурные – свидетельствуют о его интересах и потребностях;
2. 3) функционально-отношенческие – принадлежность к конкретной социальной группе, взаимодействия и взаимоотношения с другими людьми и учреждениями, его внутреннее отношение к этим функциям и жизненные планы;
3. 4) нравственно-психологические:
4. а) ценностная ориентация личности – отношение к социальным и моральным ценностям и различным сторонам действительности;
5. б) отношение к правоохранительным нормам и требованиям;
6. в) система потребностей, интересов, притязаний;
7. г) избираемые способы их удовлетворения.
8. В данной ситуации необходимо отметить, что любая схема не будет идеально отражать и содержать в себе каких-либо специфических черт, присущих именно личности преступника, ибо она отличается от личности вообще не отсутствием или наличием каких-либо компонентов своей структуры, а прежде всего содержанием, направленностью определенных компонентов этой структуры.
9. Направленность – ведущий элемент в психологической структуре личности, она оказывает определяющее влияние на такие ее элементы, как объем знаний, характер проявления биологически обусловленных свойств (темперамента, задатков).

Направленность – имеет решающее значение для определения социального типа личности. То обстоятельство, что выбор преступного поведения порождается определенным своеобразием самой личности, обусловлено многими криминологическими исследованиями. Эта направленность и определяет выбор лицом соответствующего варианта преступного поведения.

Обобщенную характеристику личности можно использовать для планирования и проведения предупредительно-профилактической работы на уровне общесоциальных и специальных мер, а также для планирования расследования

Количественные характеристики преступности.

Преступность как социальное явление содержит черты, свойства, характеристики, которых нет в отдельном преступном деянии. В качественном и количественном отношениях преступность характеризуется тремя основными показателями: уровнем (состоянием), структурой и динамикой.

Реальное состояние (или уровень) преступности выражается числом фактически совершенных преступлений (и лиц, их совершивших), однако с учетом того, что некоторые преступления остаются невыявленными или, как говорят специалисты, латентными, на практике состояние преступности определяется количеством только зарегистрированных преступлений (в том числе и оставшихся нераскрытыми), а также числом выявленных лиц, совершивших преступления.

Для сравнения степени криминогенности в разных странах, регионах, городах используется показатель уровня (коэффициента) преступности, т. е. соотношения числа зарегистрированных преступлений с количеством населения из расчета обычно на 10 или 100 тыс. жителей. Коэффициент преступности рассчитывается по формуле:

• К = П × 100 000
• Н
• где К — означает коэффициент преступности, П — число зарегистрированных преступлений, Н — численность населения (в целом или, для большей точности, с возраста, с которого может наступать уголовная ответственность).

Наряду с общим уровнем преступности в аналитических целях могут определяться коэффициенты по ее отдельным видам, разновидностям, формам, например, уровень корыстной преступности, насильственной, несовершеннолетних и т. д.

В 1994 г. в Бельгии, например, коэффициент преступности составил 5833, а в России — 1778. Но численность населения в Бельгии в то время была в 15 раз меньше, чем в России. Полученные данные еще не означают, что уровень правопорядка в России был в три раза выше, чем в Бельгии.

Необходимы комплексные качественные сравнения уровня криминализации деяний, полноты их регистрации, эффективности работы полиции и т. д. В итоге можно прийти к иному мнению, но без объективных количественных сравнений, т. е. без коэффициента преступности, это сделать трудно.

Он помогает более беспристрастно оценить и динамику уровня преступности, рассчитанного на население. Например, по абсолютным показателям преступность в СССР с 1956 г. по 1991 г.

возросла в 5,6 раза, а по коэффициенту преступности (КП) — только в 3,8, так как в нем учтен прирост населения страны.

При оценке уровня преступности необходимо учитывать возможные размеры латентной (скрытой) преступности, т. е. неучтенной, незарегистрированной.

Скрытая преступность как научная проблема рассматривалась еще А. Кетле (1835 г.), Э. Ферри (1896 г.). Виднейший представитель социологического направления в уголовном праве Ф. Лист также учитывал наличие и отрицательную роль этой преступности (1905 г.).

1. Криминологи многих стран углубленно изучают данное явление, прилагают усилия, чтобы раскрыть его природу, очертить параметры, состояние и структурные компоненты, причины и условия, которые его порождают или ему благоприятствуют.
2. По механизму образования латентная преступность распадается на три составные части:
3. — незаявленные преступления — те, которые были совершены, но потерпевшие, свидетели, должностные лица и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы;
4. — неучтенные преступления — те, о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания для регистрации преступления и возбуждения уголовного дела), но они их не зарегистрировали и не расследовали;
5. — неустановленные преступления — те, которые были заявлены, зарегистрированы, их расследовали, но в силу халатности или недостаточного желания оперативно-следственных работников, их слабой профессиональной подготовки и иных причин в фактически содеянном не было установлено события или состава преступления.

Существуют объективные и субъективные факторы латентности. Объективные имеют отношение к деянию: это среда, обстановка, в которой оно совершается.

Таковы, например, специфические недостатки в отчетности и контроле, препятствующие раскрытию должностных присвоений, подделок документов, бесхозяйственности и других преступлений в экономике; темнота или плохая видимость, отдаленность от населенного пункта — при убийствах, изнасилованиях, грабежах и др.

; ослепление дальним светом от встречного транспортного средства, вследствие чего не были замечены отличительные признаки другого автомобиля, нарушившего правила дорожного движения; отсутствие вещественных доказательств и т. д.

Субъективные факторы латентности: опытность лица, совершившего преступление; страх или нежелание потерпевшего или свидетеля сообщить о преступлении; неправильная позиция некоторых должностных лиц (особенно в армии, МВД, государственном аппарате), которые своей властью незаконно «декриминализируют» преступления, и др.

Сведения о ней дают результаты выборочных исследований. Низкий уровень латентности имеют тяжкие преступления против личности (умышленные убийства, причинение тяжких телесных повреждений).

Но даже цифры регистрируемых убийств в стране не всегда отражают подлинную картину, в частности, потому, что немало убийств квалифицируется следствием (и «проходит» в судах) как тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть. Делается это в угоду «лучшим» показателям.

Несколько десятков тысяч людей пропадают без вести и находятся в розыске, нередко исчезая бесследно. Выборочные исследования показывают, что примерно половина из них были убиты.

Несколько выше уровень латентности краж, изнасилований, бытовых преступлений, хулиганства. Наиболее высокий уровень латентности взяточничества, преступности в сфере экономической деятельности, а также преступлений, связанных с наркотиками.

Точно измерить уровень латентной преступности трудно.

Имеющиеся приблизительные расчеты, экспертные оценки, различные косвенные данные позволяют специалистам говорить о криминальном айсберге, в котором соотношение видимой («надводной») и невидимой («подводной») частей, по примеру его ледового аналога, определяется как один к семи или один к восьми. Иногда даже говорят о соотношении 1:10, 1:12.

Существует ряд методик выявления латентной преступности, основанных на анализе социально-экономической информации, сопоставительном анализе рядов статистических данных, анкетирования потерпевших и свидетелей и т. д. Сведения об уровне скрытых телесных повреждений можно получить в бюро судебно-медицинской экспертизы, в клиниках и больницах, травмопунктах.

Оказавшись вне официальной реакции общества и государства, Латентная преступность развивается как спонтанный и особо опасный процесс. Ее вред для общества состоит в том, что она является результатом нарушений законности с вытекающими отсюда последствиями: нарушение принципа неотвратимости ответственности ведет к безнаказанности, что стимулирует совершение новых преступлений.

Если учесть, что ежегодно в России реально совершается около 10-12 млн преступлений (с такими оценками согласны и руководители правоохранительных органов), а регистрируется 3 млн с выявлением 1,7 млн правонарушителей, то около 7-9 млн лиц, фактически совершивших преступления, не привлекаются к уголовной ответственности и примерно 7-8 млн граждан, реально пострадавших от преступлений, не получают от государства необходимой правовой помощи и защиты.

Источник: https://studopedya.ru/2-77841.html