Участники уголовного процесса и современного судопроизводства



В статье рассматривается взаимосвязь таких понятий как «субъект уголовного судопроизводства» и «участник уголовного судопроизводства». Анализируются процессуальные роли несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: несовершеннолетние, уголовный процесс, участник уголовного судопроизводства

Анализ изучения статуса несовершеннолетнего как субъекта уголовного-процессуальных отношений необходимо начать с выяснения значения таких понятий, как «субъект уголовного судопроизводства» и «участник уголовного судопроизводства» в уголовно-процессуальной науке.

В современном Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее УПК РФ) встречается только термин «участник уголовного судопроизводства» или «участники уголовного судопроизводства».

Так главы с 6 по 7 УПК РФ вводят перечень данных участников и характеризуют их специальный правовой статус в рамках уголовного судопроизводства.

К ним относятся: участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя); участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика); иные участники уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).

Вопрос о природе и процессуальной роли участников уголовного судопроизводства традиционно является дискуссионным для науки уголовного процесса. О. А.

Зеленина рассмотрев различные точки зрения условно разделила их на две группы: в первой группе к участникам уголовного процесса относит лишь некоторых из лиц, обозначенных в уголовно-процессуальном законе, приводя различные основания для их дифференциации, во второй — всех лиц, указанных в УПК, прямо или косвенно вовлекающихся в уголовное судопроизводство [3]. Также она привела авторское определение, которое характеризует участника уголовного судопроизводства как физическое или юридическое лицо, наделенное процессуальными правами и обязанностями и обладающее реальной возможностью для их осуществления в уголовно-процессуальной деятельности [3].

Понятие «субъект уголовного судопроизводства» является в большей степени доктринальной категорией. Под субъектом в философии науки понимается активно действующий и познающий, обладающий сознанием и волей индивид или социальная группа [7].

Соответственно субъектом уголовного судопроизводства будет выступать некое лицо либо организация способная оказывать влияние на процесс уголовного судопроизводства на различных стадиях. Таким образом нормативная трактовка понятия «участник уголовного судопроизводства» уже авторской трактовки О. А.

Зеленининой и понятия «субъект уголовного судопроизводства».

Нам представляется разумным применять термин «субъект уголовного судопроизводства» или характеризовать субъектные качества несовершеннолетнего в инструментальных целях научного познания.

Несовершеннолетний рассматриваемый как субъект уголовного судопроизводства имеет свои особенные характеристики, отражающиеся на его статусе как участника уголовного судопроизводства.

Несовершеннолетний будучи субъектом уголовного судопроизводства может выступать в качестве различных участников. В связи с этим упомянем о классификации Н. А. Киряниной.

Которая делит участников уголовного судопроизводства на три группы:

1) тех, которыми могут являться только несовершеннолетние; 2) возрастные требования к которым законом не предъявлены, но выполняемая ими функция в уголовном судопроизводстве предполагает их совершеннолетие; 3) в качестве которых, в равной степени могут выступать как несовершеннолетние, так и взрослые [1].

Но стоит отметить, что первая группа не присутствует в действующем УПК РФ. По остальным позициям представляется возможным провести разграничение.

Важным моментом при определении конкретных ролей несовершеннолетнего будет сущность правовой системы РФ, так как к большинству «участников уголовного судопроизводства» упомянутых в УПК РФ не предъявляется возрастного ценза и выявление их статуса зависит от иных нормативно-правовых актов. Например, это касается статуса судьи и прокурора.

Что касается фигуры частного обвинителя, то согласно статье 43 УПК РФ, им является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ. Нет прямых ограничений по возрасту получения процессуального статуса частного обвинителя.

Вскрыв противоречия уголовно-процессуального и уголовного права Е. С. Тресейкина утверждает, что уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего потерпевшего для своей полноты нуждается в законном представительстве, полная же уголовно-процессуальная дееспособность потерпевшего наступает с 18 лет.

Следовательно, с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в интересах несовершеннолетнего потерпевшего имеет право обратиться его законный представитель, который и будет признан частным обвинителем.

Именно законный представитель (не несовершеннолетний потерпевший) должен предупреждаться об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, имеет право отказаться от предъявленного обвинения, заявить о примирении сторон [6].

Мы склонны согласится с данной позицией в тоже время дополнив ее ссылкой на нормы Семейного кодекса РФ, а именно на статью 64 в которой указано, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Тоже самое касается и иных законных представителей несовершеннолетнего (опекуны, попечители и т. д.).

Статус гражданского ответчика определен статьей 54 УПК РФ. В качестве него может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

По нашему мнению, несовершеннолетний может выступать гражданским ответчиком в суде, но только в возрасте с 14 до 18 лет, как это определено в статье 1074 Гражданского кодекса РФ.

Представителем же гражданского ответчика, являющегося физическим лицом в соответствии со статьей 55 УПК РФ могут быть исключительно адвокаты, которыми не могут быть несовершеннолетние в связи с особенностями статуса адвоката.

Вопрос об иных участниках уголовного судопроизводства, не отнесенных законодателем ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты решается по-разному. Так, в УПК РФ есть однозначная норма, согласно которой несовершеннолетние не могут быть понятыми (ст. 60). Экспертом, специалистом и переводчиком в силу своего профессионального статуса также вряд ли могут быть несовершеннолетние.

Таким образом, несовершеннолетний однозначно не может принимать участие в уголовном процессе в качестве прокурора, следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, частного обвинителя, защитника и представителя гражданского ответчика, понятого, а также с оговорками, эксперта, переводчика, специалиста. Остальными фигурами в равной степени могут выступать как несовершеннолетние, так и взрослые (потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, гражданский ответчик, свидетель).

Выяснив роли, в которых несовершеннолетний может выступать в уголовном судопроизводстве мы сталкиваемся с одной важной проблемой, а именно определением процессуальной дееспособности несовершеннолетнего.

По мнению Е. В. Марковичевой российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не раскрывают значение и сущность понятия «несовершеннолетний» [4]. Применительно к уголовному процессу данная задача усложняется по причине отсутствия в ст. 5 УПК РФ пункта, раскрывающего понятие «несовершеннолетний».

Такого же мнения придерживается и Н. В.

Машинская которая отмечает, что, выделяя производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в самостоятельную главу, законодатель тем самым признает наличие у них особых прав и обязанностей в уголовном процессе и необходимость повышенной защиты прав и законных интересов данных лиц. Однако, несмотря на дифференциацию уголовного судопроизводства по данному признаку, понятие «несовершеннолетний» в уголовно-процессуальном законе отсутствует [5].

В тоже время А. Н. Дощицын делает однозначный вывод, что дееспособность участника уголовного процесса связана с его возрастными и психофизиологическими особенностями. Полная уголовно-процессуальная дееспособность возникает с 18 лет, за исключением случаев, когда лицо обладает психическими расстройствами или отстает в развитии [2].

На наш взгляд законодательное закрепление в рамках УПК РФ понятий «уголовно-процессуальная дееспособность» и «несовершеннолетние» может способствовать наибольшей реализации прав данных субъектов, по-скольки уточнит процессуальный статус несовершеннолетних.

Также важно дополнительно дифференцировать в уголовно-процессуальном праве возрастные статусы несовершеннолетних с учетом вариативности ролей несовершеннолетнего как участника уголовно-процессуальных отношений.

В целом мы можем говорить о том, что несовершеннолетний обладает дифференцированной процессуальной дееспособностью.

Литература:

  1. Анучкина А. Д. Защита интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства: диссертация… кандидата юридических наук: 12.00.09 / Анучкина Анна Дмитриевна; [Место защиты: Нижегор. акад. МВД России]. — Нижний Новгород, 2011. — С. 56
  2. Дощицын А. Н. Уголовно-процессуальная дееспособность малолетних участников процесса // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 10. С. 55
  3. Зеленина О. А. Сущность категории «участник уголовного судопроизводства» в науке уголовно- процессуального права //Общество и право. 2010. № 4. С. 238
  4. Марковичева Е. В. Процессуальная дееспособность несовершеннолетних в российском уголовном процессе // Современное право. 2009. № 5. С. 91
  5. Машинская Н. В. Понятие несовершеннолетнего в уголовном процессе и проблема дифференциации процессуальной формы по делам несовершеннолетних // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2013. № 1 (21). С. 34.
  6. Трясейкина Е. С. Уголовно-процессуальная дееспособность как условие наделения лица статусом частного обвинителя //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2008. № 2. С. 101
  7. Цифровая библиотека по философии URL: http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s10/a001095.shtml (дата обращения: 15.02.2016).
Читайте также:  Образец письма о расторжении договора аренды по инициативе арендатора

Основные термины (генерируются автоматически): уголовное судопроизводство, РФ, уголовный процесс, гражданский ответчик, субъект, участник, частный обвинитель, процессуальный статус, законный представитель, частное обвинение.

Источник: https://moluch.ru/archive/145/40549/

Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные функции

К оглавлению

Глава 5. Участники уголовного процесса

§ 1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные функции

Участники уголовного судопроизводства (процесса) – это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности. Поэтому понятие участника судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовно-процессуальных отношений.

Участники судопроизводства неоднородны, они могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, то есть обладать различным правовым статусом.

Таким образом, участники уголовного судопроизводства – это государственные органы, должностные, а также физические лица, выполняющие определенные уголовно-процессуальные функции, обладающие соответствующим правовым статусом и вступающие друг с другом в уголовно-процессуальные правоотношения.

Понятие уголовно-процессуальных функций нельзя свести к простой сумме полномочий, прав и обязанностей тех или иных участников судопроизводства, то есть к их компетенции, или правоспособности.

Благодаря понятию функций права, обязанности одних участников вступают во взаимодействие с правами и обязанностями других участников, образуя систему уголовно-процессуальной деятельности.

Каждый из участников имеет в ней определенное назначение, играет свою процессуальную роль (следователя, прокурора, судьи, обвиняемого, защитника, свидетеля и т.д.).

Деятельность различных участников или их групп, в свою очередь, образует в судопроизводстве различные, не совпадающие между собой, а иногда и прямо противоположные, крупные направления.

Внутри каждого из этих направлений процессуальные роли, выполняемые участниками процесса, близки друг к другу и даже могут между собой пересекаться, однако роли участников, принадлежащих к разным направлениям процессуальной деятельности, строго разграничены и не должны смешиваться.

Объясняется это просто – различные направления процессуальной деятельности существуют именно потому, что в их основу положены противоречивые процессуальные интересы. Допустить пересечение подобных интересов в деятельности одних и тех же участников – значит поставить под угрозу сохранение ими объективности и непредвзятости в процессе. Можно сказать, что с помощью понятия функций процессуальная деятельность, словно по лекалу, раскроена таким образом, чтобы противоречивые интересы не мешали друг другу, а, напротив, работали на общие цели судопроизводства.

В состязательном процессе обычно принято выделять следующие функции: обвинения (уголовного преследования), защиты и рассмотрения и разрешения дела (правосудия).

Однако есть основания говорить о существовании в современном публично-состязательном уголовном процессе еще одной функции — содействия правосудию (свидетели, эксперты, специалисты, понятые, секретарь судебного заседания и т.д.).

Итак, процессуальные функции – это такие направления процессуальной деятельности, которые объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы, определяют содержание их правового статуса, разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы и направляют их на достижение общих целей и задач уголовного судопроизводства. Коротко можно сказать, что процессуальные функции представляют собой основные направления процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства.

Если исходить из наличия уголовно-процессуальных функций правосудия, обвинения (уголовного преследования) и защиты, то классификация участников может выглядеть следующим образом.

1. Участники судопроизводства, выполняющие функцию правосудия, то есть судебного рассмотрения и разрешения дел.

Это, прежде всего, суд, рассматривающий дело по существу, либо суд, пересматривающий дело в апелляционном порядке, в порядке кассации, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и т.д.

, а равно судья, осуществляющий судебный контроль на предварительном расследовании. Кроме того, функцию правосудия выполняют присяжные заседатели, когда производство в суде ведется с их участием.

2. Участники судопроизводства, выполняющие функцию обвинения (уголовного преследования).

К ним принадлежат: прокурор, органы предварительного расследования (следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, начальник органа дознания, дознаватель), государственный обвинитель в суде.

В выполнении функции обвинения участвует также потерпевший (его представитель), а также гражданский истец и его представитель, процессуальный интерес и действия которых обычно также направлены к изобличению и наказанию виновного.

3. Участники, выполняющие функцию защиты. Это подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

4. Участники, выполняющие функцию содействия уголовному судопроизводству. В УПК РФ (гл. 8) они именуются «Иными участниками уголовного судопроизводства». Данную функцию выполняют: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания.

Можно также разделить участников и по другим, вспомогательным критериям, в основе которых лежат особенности их правового статуса.

Так, например, в зависимости от способности участников влиять на направление производства по делу, то есть на принятие решений о начале производства по делу или прекращении или продолжении производства, или передаче дела из одной стадии в другую, их можно классифицировать на субъектов уголовно-процессуальной деятельности и иных участников судопроизводства.

Среди иных участников судопроизводства можно выделить лиц, оказывающих техническое содействие властным субъектам (секретари судебного заседания, специалисты) и лиц, являющихся источниками доказательств (свидетели, эксперты, понятые).

По критерию отношения к властным полномочиям самих субъектов можно подразделить на государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия принимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследования), и лиц, участвующих в судопроизводстве – обвиняемый, потерпевший (его представитель), защитник, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных решений по делу.

Источник: http://www.kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/5-1.htm

Курс уголовного процесса

Понятие участника уголовного процесса (судопроизводства). Участником уголовного процесса является любой субъект (государственный орган, его должностное лицо, юридическое лицо и его орган управления, человек), у которого возникают права и (или) обязанности при производстве по уголовному делу.

При описании участников процесса в законе используется несколько приемов. Статус ряда участников урегулирован особыми нормами в гл. 5-8 УПК РФ (например, суд (ст. 29), прокурор (ст. 37), обвиняемый (ст. 47), свидетель (ст. 56)).

Однако в уголовном процессе есть ряд субъектов, чей статус не получил автономного регулирования (заявитель; лицо, подозреваемое в совершении преступления; лицо, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, и т.д.). Отсутствие в законе норм, специально посвященных статус у таких участников, не принижает их роли. Таков избранный законодателем метод правового регулирования. Не во всех случаях такой метод оправдан; читатель поймет это из дальнейшего изложения.

Таким образом, точное количество участников уголовного процесса не определено.

Участник уголовного процесса приобретает права и обязанности двумя способами. Во-первых, появление участника может быть связано с признанием участника специальным мотивированным решением компетентного должностного лица.

Такое решение требуется, если основания для появления участника процесса имеют оценочный характер. Например, лицо признается обвиняемым при наличии достаточных доказательств для обвинения в совершении преступления (ч. 1 ст.

171 УПК РФ).

Во-вторых, участник уголовного процесса может появиться в связи с наступлением обстоятельств формального или фактического характера (подача заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ), задержание (ст.

91 УПК РФ), претерпевание мер процессуального принуждения и иных процессуальных действий, указывающих на наличие в отношении лица подозрения в совершении преступления (п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ) ит.п.).

В обоих случаях лицо или орган становятся участником процесса в тот момент, когда у них возникает хотя бы одно процессуальное право или одна процессуальная обязанность в рамках конкретного уголовного дела.

Например, у лица, формально не имевшего никакого отношения к уголовному делу, в момент вручения повестки возникает обязанность явиться к следователю для допроса в качестве свидетеля. Соответственно, именно в этот момент данное лицо становится участником уголовного процесса и приобретает статус свидетеля.

Читайте также:  Госпошлина за замену паспорта при смене фамилии: важные нюансы

В то же время значение описанного разграничения двух ситуаций появления улица процессуального статуса велико, поскольку наделение лица правами участника процесса независимо от желания компетентного должностного лица, ведущего производство по делу, служит важной гарантией прав личности.

Так, задержанное лицо всегда становится подозреваемым и, соответственно, приобретает права подозреваемого, в том числе право пользоваться помощью защитника, отказываться отдачи показаний.

Учение об участниках уголовного судопроизводства продолжает учение о стадиях процесса, поскольку именно деятельностью участников той или иной процессуальной стадии достигается ее цель.

Следовательно, каждому участнику процесса свойственна определенная роль и полномочия, позволяющие эту роль выполнить.

Если участник действует в нескольких стадиях процесса, указанная роль может изменяться сообразно цели конкретной стадии.

Варианты классификации участников уголовного процесса. Участники уголовного процесса могут классифицироваться по различным основаниям.

Поскольку российский уголовный процесс построен по модели соединенного процесса, в котором рассматриваются и разрешаются уголовный (обвинение) и дополнительный к нему гражданский иск, участники процесса различаются в зависимости от их роли применительно к решению вопроса о названных исках.

Есть основные участники, которые вносят решающий вклад в расследование и разрешение уголовного дела (суд, прокурор, следователь и руководитель следственного органа; дознаватель, орган дознания и начальник подразделения дознания; обвиняемый (подозреваемый), защитник, потерпевший, их представители).

Вспомогательные участники содействуют основным (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и др.). Наконец, группа дополнительных участников появляется при наличии в уголовном деле гражданского иска (гражданский истец, не являющийся потерпевшим1Из содержания ч. 1 ст. 42 и ч. 1 ст.

, 44 УПК РФ следует, что появление в уголовном процессе гражданского истца, не являющегося потерпевшим, возможно лишь в виду редкого исключения, когда судебная практика допускает предъявление гражданского иска лицом, понесшим не непосредственный, а опосредованный вред от преступления (см. об этом § 2 гл.

9 настоящего курса).; гражданский ответчик, не являющийся обвиняемым; их представители).

Приведенная классификация имеет учебно-методическое и научное значение, содействуя формированию целостной картины производства по уголовному делу и позволяя правильно определить процессуальные функции и полномочия участников процесса.

Легальная классификация участников процесса основана на выполняемой ими процессуальной функции в рамках принципа состязательности сторон. Закон выделяет: а) суд, выполняющий функцию разрешения дела (ч. 3 ст. 15, ст.

29 УПК РФ), б) участников со стороны обвинения (п. 47 ст. 5, ст. 38-45 УПК РФ), в) участников со стороны защиты (п. 46 ст. 5, ст.

46-55 УПК РФ) и г) иных участников уголовного судопроизводства, не выполняющих ни одной из названных функций (ст. 56-60 УПК РФ).

Недостатком данной классификации является то, что ею не учитывается смешанный характер российского уголовного процесса, в связи с чем отнесение прокурора, следователя, дознавателя, потерпевшего всегда к стороне обвинения необоснованно и создает искаженное представление у названных участников процесса относительно их роли.

Долгое время в теории уголовного процесса и уголовно-процессуальном законодательстве (УПК РСФСР 1960 г.) использовалась комбинированная классификация, основанная на анализе интереса, отстаиваемого участником процесса.

Согласно данной классификации выделялись: а) государственные органы и должностные лица, отстаивающие публичный интерес и наделенные властными полномочиями (суд, прокурор, следователь и руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания и начальник подразделения дознания); б) участники процесса, имеющие личный интерес в исходе дела (обвиняемый (подозреваемый), гражданский ответчик, потерпевший, их представители, защитник2Отнесение защитника к числу субъектов, имеющих личный интерес в исходе дела, конечно, является условным, что следует из анализа крута лиц, допускаемых в качестве защитника (ч, 2 ст. 49 УПК РФ). Тем не менее существование у защитника такого интереса не исключено (по крайней мере ст. 72 УПК РФ не считает такой интерес основанием для отвода защитника). Кроме того, защитник всегда обязан действовать в интересах (личных) своего подзащитного.); в) участники процесса, не имеющие интереса в процессе (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и др.).

Несмотря на то, что ныне законодатель отказался отданной классификации, она не утратила значения, отражая как функциональные характеристики участников процесса, так и объем принадлежащих им прав и обязанностей. Вот почему в основу изложения материала данной главы настоящего курса положена именно она.

Что касается участников процесса, не имеющих собственного интереса, то о них речь идет либо при характеристике соответствующих видов доказательств (показаний свидетеля, заключения эксперта и специалиста и т.п.

), либо при анализе процессуальных действий (например, судебный пристав, секретарь судебного заседания, помощник судьи).

Перейдем к рассмотрению конкретных участников уголовного судопроизводства.

Источник: https://isfic.info/ugpro/prockurs51.htm

Участники уголовного судопроизводства

Участниками уголовного судопроизводства являются лица, принимающие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК).

Участниками уголовного судопроизводства могут быть как физические, так и юридические лица (потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик).

Участвуя в уголовном судопроизводстве, все его субъекты преследуют различные цели и отстаивают различные интересы — частные и публичные.

Все участники процесса наделены комплексом процессуальных прав и обязанностей, обеспечивающих возможность их активного участия в производстве по делу.

Участники уголовного судопроизводства могут быть условно классифицированы на несколько групп.

Если положить в основу классификации тот интерес, который отстаивают те или иные участники уголовного судопроизводства, то в этом случае все субъекты уголовно-процессуальной деятельности могут быть разделены на следующие группы:

  • — должностные лица и органы государства, отстаивающие в деле публичные интересы и ответственные за его производство (суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, дознаватель, начальник подразделения дознания). Эти участники уголовного судопроизводства правомочны применять нормы права, принимать решения о направлении уголовного дела, применять процессуально-принудительные меры при наличии к тому оснований;
  • — участники уголовного судопроизводства, отстаивающие в деле личные интересы либо интересы представляемых ими лиц (потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, частный обвинитель и их представители, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и законные представители). Эти лица наделены широким кругом процессуальных прав и обязанностей, которые позволяют им активно участвовать в производстве по уголовному делу и влиять на его ход;
  • — участники уголовного судопроизводства, не имеющие в деле самостоятельного интереса, привлекаемые к участию в процессе для содействия в выполнении задач уголовного судопроизводства и осуществлении прав и реализации законных интересов иных участников уголовного судопроизводства (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой). Эти участники уголовного процесса оказывают помощь в сборе и закреплении доказательств, обеспечении права пользоваться родным языком при производстве по уголовному делу и т.д.).

Данная классификация традиционно применялась в теории советского уголовно-процессуального права.

В основе современного подхода к классификации участников уголовного судопроизводства лежат уголовно-процессуальные функции, реализуемые субъектами процессуальной деятельности.

В соответствии с этой классификацией все участники уголовного судопроизводства могут быть разделены на следующие группы:

  • — суд, реализующий в уголовном процессе функцию осуществления правосудия по уголовному делу;
  • — участники уголовного судопроизводства, представляющие сторону обвинения и реализующие соответствующие функции в уголовном судопроизводстве (прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);
  • — участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, выполняющие соответствующие функции (подозреваемый, обвиняемый, защитник, законные представители подозреваемого и обвиняемого, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика);
  • — иные участники уголовного судопроизводства, реализующие в уголовном судопроизводстве функцию содействия осуществлению правосудия и достижения задач уголовного процесса (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой).

Помимо этого, все участники уголовного судопроизводства могут быть разделены на участников предварительного расследования, участников судебного разбирательства и т.д.

Источник: https://studme.org/160110139658/pravo/uchastniki_ugolovnogo_sudoproizvodstva

Участники уголовного процесса и современного судопроизводства

Я юрист и на протяжении нескольких лет практикую в качестве участника уголовного процесса со стороны защиты. Я практикующий адвокат. В этой статье хочу описать не особенности моей важной профессии, но перечислить основных участников производства. Готова дать ответы на такие вопросы, как:

  • Понятие официальных участников УП.
  • Кто принимает участие на обвинительной стороне?
  • Кто может выступать на стороне защиты?
  • Прокурор как участник стандартного разбирательства.
Читайте также:  Образец договора дарения доли в квартире между близкими родственниками

Важность уголовного и судебного разбирательства

Уголовное судопроизводство и разбирательство осуществляется посредством участия и официального содействия определенного количества лиц, занимающих серьезные должности. Каждый человек выполняет строго положенную ему по должности роль.

Участники наделены своими правами и должностными обязанностями, характерными для рамок уголовного процесса. Личная заинтересованность недопустима!

Среди основных функций, что выполняют участники УП, можно отметить следующие:

  • Представление интересов подсудимого.
  • Обеспечение доказательной базы.
  • Защита обвиняемого.

Чтобы не запутаться, кто и чем занимается в открытом разбирательстве, стоит изучить официальный перечень должностных лиц. Он предусмотрен актуальной редакцией современного УК РФ.

Понятие и общая классификация участников

Правовая информация, регламентирующая обязанности и общие полномочия субъектов, прописана в 5-9 гл. УПК.

Участники разбирательства – это субъекты современного права, принимающие непосредственное участие в рассмотрении и ведении дела.

Среди основных участников можно отметить:

  1. Прокурор – ведение дела и выстраивание приговора.
  2. Участники обвинительного процесса занимаются преследованием и выдвигают официальное обвинение.
  3. Защита – отстаивание позиции и прав виновного или подозреваемого.
  4. Судья – отслеживание хода изучения и ведения дела.
  5. Другие участники, не имеющие персонального интереса.

Суд – основной участник УП

Без судебного сотрудника процесс судопроизводства и разбирательства по делу был бы по-настоящему немыслимым. Именно от судьи зависит уровень производимого правосудия. Он выносит итог всему проведенному разбирательству.

Каждое уголовное дело ведет один судья или несколько. Если подобных сотрудников несколько, речь идет о коллегиальном ведении дела. Здесь обязательно присутствует специальный председательствующий.

Участники обвинительной стороны

Данная сторона участников УП представлена достаточно широким перечнем должностей. Открытое и заведенное дело по умолчанию предполагает виновность человека в зафиксированном преступном деянии. Обвинение обычно выстраивается на основании собранных следствием доказательных материалов.

После этого вступает в процесс разбирательства судья. Он официально подтверждает вину человека и ее уровень, выносит приговор с положенным наказанием. Итак, кто является участником обвинения в современном суде:

  • Прокурор. Контролирует работу следственного органа и выступает на заседаниях с заранее сформированным обвинением.
  • Прокуратура. Ее сотрудники выносят обвинительный акт. Это документ, где прописана информация, касающаяся преступного деяния.
  • Следствие. Это особая организация, где работают лица, осуществляющие положенное следствие по открытому делу. В их обязанности входит возбуждение УП и проведение положенных и характерных для следствия мероприятий.

Сотрудники следственных органов не имеют права участвовать в суде. Иногда только их приглашают в качестве официальных свидетелей.

  • Работники дознания. Это обычные сотрудники полиции. Люди, которые в процессе разбирательства осуществляют положенные мероприятия, связанные с розыском. К основным действиям можно отнести организацию очных ставок, проверку полученных показаний. В суде эти люди также не могут принимать участие.
  • Потерпевшие — одна или несколько жертв. Это особая категория людей, которая может принимать участие в судебном разбирательстве. Высказываться они имеют право строго через официального представителя. Если у потерпевшей стороны нет возможности прийти в суд, в заседании просто зачитываются полученные от него показания.
  • Частная обвинительная сторона. Участие данного лица требуется в ситуации, если прокуратура по какой-то причине не желает открывать дело. В подобной ситуации потерпевший подает заявление на уголовное разбирательство лично, в индивидуальном порядке.
  • Истец по гражданским делам. Это особая категория потерпевших. Подобные лица подают гражданские иски в суд для возмещения причиненного в процессе нарушения ущерба.

По итогам выступления всех участников обвинения судья выносит приговор обвинения. После этого он вступает в силу, виновный получает наказание. Примерно в 1% случаев обвинение не выносится, человек получает оправдательное решение.

Чтобы приговор был максимально оправданным и обоснованным, важно провести предварительное расследование и установить степень вины. Это функция возлагается на прокурора и заслуживает пристального внимания.

Участие прокурора в УП

Прокурор – это официальное должностное лицо, наделенное полномочиями в пределах особой профессиональной компетенции. Она предусмотрена УПК и ФЗ.

Главной ролью и функцией прокурора как одного из важных участников уголовного процесса является преследование и тщательный контроль над работой работников органов дознания.

Согласно ст. 37 современного УПК, прокурор в процессе осуществления своей деятельности должен выполнять следующие процессы:

  1. Проверка выполнения выдвинутых требований от федерального законодательства. Документальная фиксация их и уведомления высших органов о нарушениях закона.
  2. Вынесение обоснованного и мотивированного постановления относительно направления документов по разбирательству сотрудникам дознания и следственных органов.
  3. Требование от дознавателей и ведущего дело следователя устранить обнаруженные нарушения ФЗ.
  4. Предоставление дознавателю официальных письменных указаний по проводимому расследованию и по организации процессуальных мероприятий.
  5. Вынесение положительного решения по возбуждению ходатайства, которое касается установления, изменения и отмены положенных санкций.
  6. Отмена незаконно выдвинутых или необоснованных решений, вынесенных прокурором, занимающим более низкую должность.
  7. Изучение представленной руководителями следствия информации, связанной с несогласием с требованиями и решениями прокурора. Принятие собственного решения по спорному вопросу.
  8. Официальное участие в заседаниях суда при рассмотрения дела на этапе досудебного производства.
  9. Изучение мер наказания в качестве заключения. Это может касаться тюрьмы, продления ранее установленного срока ареста или отмены установленной меры наказания.
  10. Разрешение на проведение отводов и самоотводов.
  11. Отстранение сотрудников дознания от последующего расследования. Это решение принимается в случае обнаруженных нарушений, прописанных в УПК.
  12. Изъятие документов дела у сотрудников дознания. Пересылка дела следствию с письменным обоснованием подобной операции.
  13. Передача материалов разбирательства иной организации предварительного расследования. Операция осуществляется в рамках ст. 151.
  14. Подтверждение вынесенного решения о закрытии разбирательства.
  15. Утверждение обвинения по делу.
  16. Возвращение уголовного дела следствию по причине получения неудовлетворительного результата. При этом к делу прилагаются письменные пояснения по производству дополнительно проведенного расследования.
  17. Осуществление других действий, прописанных в современном законодательстве.

Основной обязанностью прокурора является поддержка государственного обвинения с гарантированным обеспечением его доказательной обоснованности и законности.

Если прокурор не согласен с мероприятиями и решениями сотрудников следствия, он имеет полное право обратиться с официальным требованием устранить все выявленные недочеты.

Участники защиты в суде

Подобная категория лиц представлена более скромным перечнем. Согласно гл. 7 УПК, защитой подозреваемого и обвиняемого выступают следующие сотрудники и физические лица:

  • Человек, получивший обвинение. Это определенное лицо, по отношению к которому было запущено уголовное дело, организованы розыскные работы. Подозреваемый в преступлении участвует в судебных прениях, просит о снижении уровня тяжести наказания. Виновный имеет право высказать последнее слово на заключительном заседании.
  • Адвокат. Это профессионал, который обязан принять участие в следственных мероприятиях, напрямую связанных с разбирательством. Главной ролью юриста является защита и отстаивание позиции доверенного ему подопечного. Он выдвигает требования по смягчению наказания и по переквалификации преступного деяния.
  • Официальные представители и опекуны несовершеннолетних. Они обязаны лично участвовать в даче показаний и в проводимых допросах.
  • Гражданский исковой ответчик. Приглашается в случае, если в деле присутствует гражданский иск, направленный на возмещение ущерба, причиненного совершенными преступлениями.

По отношению ко всем участникам УП при необходимости могут быть оформлены отводы.

Основанием может являться низкий уровень квалификации, подозрение на заинтересованность лица в результате разбирательства. Запрос на отвод удовлетворяется в обязательном порядке. Это условие соблюдается в случае наличия документального обоснования.

Подводя итоги

  1. Участники УП – это субъекты уголовного и гражданского права, принимающие официальное участие при рассмотрении и ведении дела.
  2. Прокурор – это официальное лицо, имеющее полномочия в пределах особой профессиональной компетенции, что предусмотрена УПК и ФЗ.
  3. Участники обвинительной стороны — прокурор, дознаватели, следствие, а также потерпевшие.
  4. Сторона защиты — адвокат, официальный гражданский ответчик и установленные по закону представители несовершеннолетних.
  5. По отношению ко всем участникам УП при необходимости могут быть оформлены отводы. Здесь важна документальная обоснованность.

Источник: https://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/uchastniki.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector