Цель уголовного процесса — основные этапы разбирательства

Деятельность специально уполномоченных лиц, урегулированная УПК РФ и связанная с раскрытием преступлений, их расследованием, а также последующим рассмотрением уголовных дел в суде, равно как и система правовых отношений, в которые они вступают друг с другом и/или другими людьми, вовлекаемыми в производство по уголовным делам, имеет свое название – это уголовный процесс. Стадии уголовного процесса или судопроизводства будут рассмотрены в данной статье. Все они являются в своем роде обособленными (самостоятельными) частями и в то же время тесно взаимосвязаны друг с другом, тем самым образуют единую систему.

Цель уголовного процесса - основные этапы разбирательства

Уголовный процесс: стадии уголовного процесса

В теории уголовно-процессуального права стадии расценивают как обособленные и относительно самостоятельные его части, которые друг от друга отделены итоговым процессуальным решением, но при этом тесно взаимосвязаны.

Они характеризуются собственными (индивидуальными) задачами, участвующими лицами и органами, характером взаимоотношений между ними и порядком процессуальных действий. Таково понятие стадий уголовного процесса.

Всего их насчитывается девять, причем шесть их них являются основными, а две – исключительными (экстраординарными).

Теория данной отрасли права определяет каждую из них по четырем признакам:

  • задачи;
  • итоговые решения;
  • особая процессуальная форма;
  • специфический круг участников.

Уголовное судопроизводство России разделено на две объемные части: досудебное и судебное. К первой относятся 2 стадии: возбуждение дела и его предварительное расследование. Судебное производство более емкое и состоит из семи частей, в т.ч. экстраординарных, которые будут рассмотрены далее.

Досудебное производство: понятие и структура

Цель уголовного процесса - основные этапы разбирательства

Для того чтобы суд смог рассмотреть уголовное дело и затем по нему вынести приговор, необходимо предварительно его подготовить, а именно:

  • собрать доказательную базу;
  • при необходимости использовать меры принудительного характера;
  • определить позицию стороны защиты.

Для выполнения этих задач как раз и служат досудебные стадии уголовного процесса. Под ними понимается часть уголовного судопроизводства, берущая свое начало в момент сообщения о совершении преступления и оканчивающаяся направлением дела прокурором в суд для рассмотрения.

Понятие «досудебное» подразумевает, что судопроизводство еще судом не начато, а ведется органами преследования (публичного): дознавателем, следователем и прокурором.

Первая стадия

Досудебное производство всегда начинается с самостоятельной стадии возбуждения уголовного процесса (дела).

Ее непосредственные задачи – это установление признаков преступления или обстоятельств, которые исключают его совершение.

По ее завершении принимается одно из двух решений (выносится постановление): возбуждение уголовного дела или же отказ в данном действии. Промежуточным шагом является передача по подследственности заявления или обращения.

Суть рассматриваемой стадии заключена в том, что на ней принимается решение о возможности начала процессуальной деятельности (принудительной), результаты которой впоследствии послужат материалом для разбирательства в суде. Иными словами, это не что иное, как начало его предварительного расследования.

В уголовно-процессуальном праве различают две модели данной стадии:

  1. Розыскная модель используется в тех случаях, когда решение о начале процессуальной деятельности принимает тот же орган, который должен осуществлять уголовное преследование. Такими полномочиями наделены только дознаватель, следователь, начальники и руководители соответствующих подразделений.
  2. Состязательная модель подразумевает, что официальное решение о начале судопроизводства по уголовному делу принимает суд на основании ходатайства, поступившего от стороны обвинения.

Данная стадия имеет важное значение: определение конкретного момента начала расследования (предварительного), обеспечение законных прав заинтересованных лиц, создание при помощи акта о возбуждении дела условий для производства процессуальных действий принудительного характера. Также она служит чем-то наподобие «фильтра» для поступающей информации, которая заведомо сведений о преступных деяниях не содержит.

Предварительное расследование

Цель уголовного процесса - основные этапы разбирательства

Результат предыдущей стадии — это вынесение постановления о возбуждении уголовного дела. Оно является завершающим шагом и одновременно инициирует уголовный процесс. Стадии уголовного процесса идут последовательно, и их порядок не может быть нарушен. При всем желании ни один суд рассмотреть уголовное дело сразу, как правило, не может. Его необходимо подготовить должным образом. В уголовном процессе этому препятствует ряд обстоятельств, в том числе неочевидность характера многих преступных деяний, противодействие со стороны обвиняемых лиц и т.д. Обвинитель не может сформулировать в окончательной форме свои требования сразу, требуется проведение предварительного расследования.

Цель данной стадии заключена в подготовке уголовных дел для разбирательства в суде, для принятия решения о прекращении преследования (уголовного) или прекращении уголовного дела. В свою очередь, для этого нужно собрать доказательства, исследовать их, обеспечить право виновных (подозреваемых) лиц на защиту, при необходимости использовать меры принудительного характера.

Если рассматривать судебные стадии уголовного процесса в целом, то можно сказать, что предварительное расследование выполняет в системе подчиненную роль. Оно проводится до суда и для суда. Окончательное значение отдается судебному следствию, по результатам которого выносится решение суда.

Предварительное расследование может быть осуществлено в двух формах: следствия или дознания. Данный вопрос регламентирует 150 статья УПК РФ.

Подготовка к заседанию в суде

Данная стадия является первой в судебном производстве, в ходе ее осуществления судья определяет, имеются ли для назначения судебного заседания процессуальные условия. В отечественном уголовном судопроизводстве она может выражаться в двух формах.

  • Общий порядок подготовки. В этом случае исполняются следующие виды задач: контрольно-ревизионные (проверка на то, соблюдены ли прокурором процессуальные условия), правообеспечительные (подлежат ли удовлетворению поданные ходатайства, жалобы по отмене или изменению меры пресечения и т.д.), распорядительные.
  • Предварительное слушание. Его проведение возможно по инициативе судьи или по поступившему ходатайству сторон в определенных случаях. В результате принимается решение о возвращении прокурору дела, направлении его по подсудности при необходимости, прекращении или назначении полноценного судебного заседания.

Суд первой инстанции: рассмотрение дела

Цель уголовного процесса - основные этапы разбирательства

На стадии судебного разбирательства в уголовном процессе, осуществляемой в форме судебного заседания, производится рассмотрение дела и разрешение его по существу, то есть решается вопрос об уголовной ответственности лица, который обвинен в совершении преступления. При разбирательстве каждого дела должен соблюдаться ряд условий: подсудность, непосредственность рассмотрения доказательств, гласность и устность, неизменный состав суда, равенство прав, пределы судебного разбирательства, его участники, регламент заседания и его протоколирование, принимаемые решения, меры, применяемые при нарушении порядка в ходе заседания.

Это основная стадия уголовного процесса. Ее значение заключается в том, что только здесь может быть впервые признан виновным обвиняемый или подозреваемый. На данной стадии в полном объеме достигаются поставленные перед уголовным судопроизводством задачи, и в максимальной степени находят реализацию все его состязательные принципы.

Апелляционная инстанция

Апелляционная стадия уголовного судопроизводства подразумевает пересмотр по существу (чаще всего вышестоящей судебной инстанцией) уголовного дела как по юридическим основаниям, так и по фактическим, однако всегда в пределах поданых сторонами жалоб. При этом апелляционная инстанция может не только в частичном, но и полном объеме проводить новое судебное следствие и в результате постановить приговор в новой редакции, который заменит предыдущий по данному делу, вынесенный нижестоящим судом.

Подобная мера, как правило, служит для обеспечения дополнительной гарантии правосудия. Связано это с пересмотром дела вышестоящей инстанцией, судьи которой по факту обладают большим опытом и квалификацией. Право подачи жалобы регламентируется ст. 389.1 — 389.8 УПК РФ.

Исполнение судебного акта

Цель уголовного процесса - основные этапы разбирательства

  • Исполнение приговора заключается в деятельности уполномоченных на это структур, а также должностных лиц по реализации на практике предписаний, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре.
  • Как правило, оно включает в себя три последовательные стадии:
  • обращение к исполнению – обязанность суда, постановившего приговор;
  • приведение в исполнение;
  • процесс практического исполнения, растянутый во времени.

Исполнение уполномоченными органами решений суда и приговора завершает уголовный процесс. Стадии уголовного процесса, рассмотренные далее, являются экстраординарными и присутствуют по тому или иному уголовному делу не всегда, за что и получили свое название.

Кассационная инстанция

Цель уголовного процесса - основные этапы разбирательства

Рассмотрение дела в кассации осуществляется по жалобе, представлению, которые оспаривают законность вступивших в силу определений, приговоров или постановлений суда. Порядок обжалования находит отражение в отдельной главе уголовно-процессуального законодательства под номером 47.1. По результатам рассмотрения какого-либо уголовного дела в совещательной комнате кассационный суд принимает одно из следующих решений:

  • оставление обжалуемого решения суда или приговора без изменений;
  • отмена и прекращение уголовного дела;
  • отправление дела на новое разбирательство в соответствующую инстанцию.

Надзорное производство

Конец состязанию сторон наступает в тот момент, когда приговор, каким бы он ни был (оправдательный или обвинительный), вступает в законную силу. В результате обвинитель не может вернуться вновь к вопросу об уголовной ответственности лица, в отношении которого состоялось решение суда.

А вот обвиняемый, напротив, имеет право на постановку вопроса о пересмотре приговора в свою пользу. Данный процесс в отечественном уголовном праве получил название «судебный надзор».

По сути, он представляет собой что-то наподобие ревизионной проверки вынесенного судебного решения на предмет ошибок.

Возобновление производства

Цель уголовного процесса - основные этапы разбирательства

Понятие и система стадий уголовного процесса без данного пункта были бы не полными. Хотя возобновление по уголовному делу производства вследствие вновь открывшихся обстоятельств случается не так часто, оно все же имеет место. Данная процедура исключительна ввиду отмены принятых судебных решений, которые вступили в силу по закону, но не могут считаться правосудными. В отличие от надзорного производства, данная стадия может быть инициирована как в пользу интересов осужденного, так и против них.

Данный вид пересмотра решений суда возможен только со значительными ограничениями, которые, как правило, касаются лиц, уполномоченных поднимать данный вопрос, оснований, сроков и судебных инстанций, которые имеют на это полномочия.

Значение стадий уголовного процесса нужно рассматривать во взаимосвязи друг с другом. Образно систему можно представить в виде составленной из кубиков пирамиды. Каждый элемент в ней несет определенную нагрузку и важен в целом. Если на начальном этапе будет допущена ошибка, то может развалиться все дело.

Читайте также:  Чем отличается тюрьма от зоны

Источник: https://www.syl.ru/article/302083/ugolovnyiy-protsess-stadii-ugolovnogo-protsessa-ponyatie-i-sistema-ugolovnogo-protsessa

1.1 Понятие, цели и задачи стадий уголовного процесса

Уголовное судопроизводство приведено в определенную систему с помощью стадий и некоторых других структурных подразделений, поскольку в его рамках могут быть теоретически осуществлены около 200 действий и принято не меньшее количество уголовно-процессуальных решений.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением решение двух основных задач: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод [8].

  • Стадия уголовного процесса — относительно самостоятельная и необходимая для соответствующей системы права его часть, характеризующаяся специфическими:
  • 1) целями и задачами;
  • 2) кругом участников уголовного судопроизводства;
  • 3) процессуальными сроками;
  • 4) процессуальными действиями и правоотношениями;
  • 5) процессуальными решениями и документами.

Именно наличие всех пяти перечисленных признаков позволяет относить часть уголовного процесса к его стадии. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков свидетельствует о наличии какого-либо иного структурного элемента уголовного процесса, который чаще всего обозначают в законодательстве или уголовно-процессуальной теории терминами «этап», «часть», «институт», «особое производство» и т.п.

  1. В частности, судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства делится на пять частей при сохранении единства и целостности соответствующей стадии:
  2. 1) подготовительная часть;
  3. 2) судебное следствие;
  4. 3) прения сторон;
  5. 4) последнее слово подсудимого;
  6. 5) постановление и провозглашение приговора или иного судебного решения.
  7. Каждая стадия уголовного процесса имеет собственные непосредственные задачи, особый круг участников, свои временные пределы, специфические уголовно-процессуальные действия и правоотношения, уголовно-процессуальные решения и соответствующие документы. Например, непосредственные задачи стадии возбуждения уголовного дела заключаются в:
  8. 1) обнаружении деяний с признаками совершенных или подготавливаемых преступлений;
  9. 2) определении правовых оснований для принятия решений и их юридических последствий;
  10. 3) предотвращении форм досудебного уголовно-процессуального производства (дознания или предварительного следствия), когда в них отсутствует объективная необходимость.
  11. Предварительное расследование имеет собственные непосредственные задачи:
  12. 1) собирание, проверка и оценка доказательств виновности или невиновности конкретных лиц;
  13. 2) быстрое и полное раскрытие преступления, и предварительном расследовании уголовного дела;
  14. 3) установление лица и (или) лиц, соответственно совершившего или совершивших преступление, и привлечении этого лица или этих лиц в качестве обвиняемых;

4) подготовка материалов предварительного расследования для рассмотрения их в судебном разбирательстве и т.д.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. Целью данной стадии уголовного судопроизводства является установление объективной истины по уголовному делу прежде всего в виде виновности или невиновности конкретного лица (или лиц).

В этой стадии решаются многообразные задачи уголовного судопроизводства, характерные для него в целом.

Главной (основной) задачей судебного разбирательства является правильное (законное, обоснованное и справедливое) разрешение уголовного дела по существу предъявленного подсудимому обвинения.

  • Задачами судебного разбирательства являются установление:
  • 1) наличия деяния, предусмотренного уголовным законом;
  • 2) факта совершения этого деяния подсудимым;
  • 3) виновности или невиновности подсудимого;

4) необходимости применения к виновному мер уголовного наказания и т.д.

  1. Различные задачи судебного разбирательства определяют его роль и значение в правоохранительной сфере деятельности государства.
  2. Задачи стадии производства в суде второй инстанции определяются выполнением ею контрольных функций по проверке законности, обоснованности, мотивированности и справедливости соответствующих судебных решений нижестоящих судов. Задачами производства в суде второй инстанции являются:
  3. 1) обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
  4. 2) принятие судами апелляционной или кассационной инстанций в пределах своей компетенции процессуальных мер, предусмотренных законом, по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения судебного решения нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.

Исполнение приговора — самостоятельная и необходимая стадия уголовного процесса, которой присущи все признаки, характерные для всех других стадий уголовного судопроизводства.

Наиболее общей задачей этой стадии выступает исполнение предписаний судебных решений, так как уголовный процесс должен найти свое логическое завершение.

Непосредственной задачей этой стадии уголовного процесса является, прежде всего, обращение приговора к исполнению.

Производство в порядке судебного надзора является самостоятельной и исключительной стадией уголовного судопроизводства.

Самостоятельный характер этой стадии обусловлен спецификой признаков, присущих всем стадиям уголовного процесса.

В частности, основной, общей и непосредственной задачей этой стадии является проверка законности, обоснованности и справедливости, вступивших в законную силу судебных решений в сфере уголовного судопроизводства.

Непосредственными задачами стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются установление наличия или отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств и их влияния на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения, вступивших в законную силу [9].

В подведении итога параграфа можно сделать следующие выводы.

Стадия уголовного процесса — относительно самостоятельная и необходимая для соответствующей системы права его часть, характеризующаяся специфическими: 1) целями и задачами; 2) кругом участников уголовного судопроизводства; 3) процессуальными сроками; 4) процессуальными действиями и правоотношениями; 5) процессуальными решениями и документами.

Каждой стадии уголовного процесса присущи свои непосредственные задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством (условия производства, круг субъектов, определенная форма процессуальной деятельности, особый характер уголовно-процессуальных правоотношений), а также итоговое решение, свидетельствующее о завершении процессуальной деятельности на данном этапе и знаменующее собой переход дела на следующую ступень уголовного судопроизводства.

Совершенно очевидно, что динамика уголовно-процессуальных правоотношений неразрывно связана со всеми стадиями уголовного судопроизводства. Именно их строгая очередность влияет на возникновение, изменение и прекращение этих отношений, определяя правовой статус субъектов.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству все участники данных правовых отношений вступают в уголовное судопроизводство по-разному: одни — посредством реализации своих субъективных прав, другие — в силу должностных обязанностей, третьи — по воле должностных лиц, четвертые — по велению совести, пятые — в результате исполнения поручения одного из субъектов и т.п. [10].

Стадии всецело зависят от возникновения, изменения и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений, так как ни одно процессуальное действие немыслимо вне правовой сферы.

Полная либо достаточная реализация правовых отношений одной стадии неизбежно предполагает переход на следующую ступень уголовного процесса и порождает качественно новые правовые отношения, характерные для последующей стадии.

На ней происходит трансформация прав и обязанностей ранее вовлеченных участников уголовного судопроизводства и появляются новые участники со своим кругом прав и обязанностей. Характерной особенностью любой последующей стадии является то обстоятельство, что она предполагает производство качественно новых следственных действий, не присущих предыдущей стадии.

Выделяют семь основных и две исключительные стадии.

К первым относят стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, подготовительных действий к судебному разбирательству, судебного разбирательства, апелляционного производства, кассационного производства и исполнения приговора.

Исключительными принято называть те стадии, в которых осуществляется пересмотр приговоров и иных решений суда, вступивших в законную силу: производство в надзорной инстанции и возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Источник: https://pravo.bobrodobro.ru/111562

Стадии уголовного процесса: понятие и система

Под стадиями уголовного процесса принято понимать относительно самостоятельные, но тесно взаимосвязанные части уголовного судопроизводства, каждая из которых заканчивается составлением определенного процессуального документа (к примеру, стадия судебного разбирательства оканчивается приговором либо определением или постановлением суда).

Каждая стадия имеет свои задачи, определенный законом круг участников, порядок (форму) процессуальной деятельности. Производство по уголовному делу переходит в следующую стадию лишь после того, как будут выполнены задачи предыдущей стадии. Последовательность стадий, связанных между собой назначением и принципами уголовного судопроизводства, образует систему уголовного процесса.

В уголовном судопроизводстве (уголовном процессе) различают следующую систему стадий.

Основные стадии:

  • (1) возбуждение уголовного дела;
  • (2) предварительное расследование;
  • (3) подготовка к судебному заседанию;
  • (4) судебное разбирательство;
  • (5) производство в суде апелляционной инстанции;
  • (6) исполнение приговора.

Исключительные стадии':

  • (1) производство в суде кассационной инстанции;
  • (2) производство в суде надзорной инстанции;
  • (3) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Уголовное дело переходит из одной стадии в другую последовательно, но не каждое уголовное дело проходит все стадии уголовного процесса (к примеру, может отсутствовать стадия предварительного расследования или производства в суде надзорной инстанции).

В соответствии с п. 56 ст.

5 УПК РФ уголовное судопроизводство включает досудебное и судебное производство, поэтому стадии уголовного процесса делятся на досудебные (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) и судебные (подготовка к судебному заседанию, судебное разбирательство, производство в суде апелляционной инстанции, исполнение приговора, производство в 1 Исключительные стадии состоят в проверке законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу.

суде кассационной инстанции, производство в суде надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств).

1. Возбуждение уголовного дела — первоначальная и обязательная стадия уголовного процесса, на которой решается вопрос, имеются ли достаточные основания, чтобы начать производство по уголовному делу.

стадии возбуждения уголовного дела включает в себя процессуальную деятельность по рассмотрению сообщения о преступлении, т.е. по приему, регистрации, проверке и разрешению информации о преступлении.

Решение по сообщению о преступлении должно быть принято в срок не позднее трех суток со дня поступления сообщения. Этот срок может быть продлен до десяти суток (ч. 1 и 3 ст.

Читайте также:  3-ндфл за 2020 год: как работать с бланком и как с программой

144 УПК РФ), а в случаях необходимости проведения документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий — до 30 суток.

Стадия возбуждения уголовного дела завершается принятием одного из итоговых решений: о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела (решение о передаче сообщения по подследственности, а по делам частного обвинения в суд носит лишь промежуточный характер).

2.

стадии предварительного расследования — деятельность органов предварительного расследования (следователя и дознавателя) по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, и подготовке материалов уголовного дела для судебного разбирательства. Расследование называется предварительным, поскольку оно приводит к предварительным выводам и предшествует разбирательству в суде уголовных дел. В соответствии со ст. 150 УПК РФ формами предварительного расследования являются предварительное следствие и дознание.

Предварительное следствие, регламентированное гл. 22 УПК РФ, — основная форма предварительного расследования, обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, так как по ним производится дознание.

Предварительное следствие представляет собой систему процессуальных действий и решений следователя, которые состоят в принятии уголовного дела к производству, выполнении следственных и иных процессуальных действий, привлечении в качестве обвиняемого, применении мер процессуального принуждения, приостановлении и окончании расследования.

Предварительное следствие должно быть закончено в срок, не превышающий два месяца со дня возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 162 УПК РФ). Этот срок может быть продлен до трех месяцев руководителем соответствующего следственного органа. Дальнейшее продление срока предварительного следствия регламентируется ст.

162 УПК РФ, при этом уголовно-процессуальный закон не предусматривает пределов их продления.

Предварительное следствие оканчивается: (1) составлением обвинительного заключения; (2) прекращением уголовного дела; (3) направлением уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (п. 1 ч. 1 ст. 158 УПК РФ).

Согласно п. 8 ст. 5 УПК дознание представляет собой форму предварительного расследования, осуществляемую дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.

Дознание проводится в общем порядке или в сокращенной форме по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, и по правилам, установленным для предварительного следствия, с изъятиями предусмотренными гл. 32, а также гл. 32.

1 УПК РФ.

Срок дознания в общем порядке составляет 30 суток и может быть продлен прокурором еще до 30 суток. Предельный срок продления дознания — до 12 месяцев (ч. 4 и 5 ст. 223 УПК РФ).

Срок дознания в сокращенной форме — 15 суток; он может быть продлен прокурором до 20 суток (ч. 1 и 2 ст. 226.6 УПК РФ).

Дознание завершается составлением обвинительного акта, обвинительного постановления или прекращением уголовного дела.

3.

Производство в суде первой инстанции начинается со стадии подготовки к судебному заседанию, на которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

Задачи судьи на данной стадии состоят также в проверке качества проведенного предварительного расследования и проведении всех необходимых подготовительных действий к тому, чтобы уголовное дело было успешно рассмотрено в стадии судебного разбирательства и по нему было принято законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку эта стадия следует после предварительного расследования и предшествует рассмотрению уголовного дела в суде, то подготовка к судебному заседанию имеет двойственное значение.

С одной стороны, поскольку построение уголовного процесса по стадиям позволяет в каждой из них осуществлять контроль за законностью предыдущей, то стадия подготовки к судебному заседанию по отношению к стадии предварительного расследования является контрольной.

Она выполняет роль своеобразного фильтра, барьера, чтобы не допустить в судебное разбирательство некачественно расследованное уголовное дело. Вместе с тем в ней обеспечивается предстоящее судебное разбирательство, и поэтому эта стадия является подготовительной к судебному разбирательству.

Судья, признав возможным назначение судебного заседания, должен разрешить вопросы, связанные с подготовкой дела к рассмотрению его судом. Кроме того, на данной стадии определяются границы, рамки судебного разбирательства, выйти за пределы которых суд не вправе.

Стадия подготовки к судебному заседанию разделена на две процедуры: (1) общий порядок подготовки к судебному заседанию и (2) предварительное слушание (в случаях, когда имеются предусмотренные законом основания).

4. Важнейшая стадия уголовного процесса — судебное разбирательство. Это рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции.

Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления или невиновным, а также подвергнут уголовному наказанию или освобожден от него.

Разрешая эти вопросы, суд осуществляет правосудие (ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ).

Пункт 51 ст. 5 УПК РФ объединяет в понятие «судебное разбирательство» судебное заседание судов первой, второй (апелляционной), кассационной и надзорной инстанций.

Этим законодатель подчеркивает единство уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой во всех судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Вместе с тем в случаях, когда речь идет о стадии судебного разбирательства, имеется в виду судебное заседание суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело по существу и полномочного выносить приговор.

Судебное разбирательство осуществляется в строго установленном законом порядке (последовательности проведения процессуальных действий) и делится на следующие части или этапы: (1) подготовительная часть судебного заседания; (2) судебное следствие; (3) прения сторон и последнее слово подсудимого; (4) постановление приговора.

  • 5. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в суд второй инстанции, в рамках стадии производства в суде апелляционной инстанции. Согласно п. 2 ст. 5 УПК РФ апелляционная инстанция — это суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35—39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК РФ.
  • 6. Исполнение приговора завершает основные стадии и включает деятельность суда по обращению приговора к исполнению, разрешению ряда вопросов, возникающих во время отбывания наказания, а также после фактического отбывания наказания. Стадия исполнения приговора начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия. В ее содержание входят: (1) обращение приговора к исполнению; (2) непосредственное исполнение приговора полностью или в части; (3) рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.
  • 7. Производство в суде кассационной инстанции является исключительной стадией уголовного судопроизводства, поскольку осуществляется после вступления приговора в законную силу. Кассационной инстанцией, согласно п. 14 ст. 5 УПК РФ, является суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов.
  • 8. Стадия производства в суде надзорной инстанции состоит в проверке вступившего в законную силу решения, вынесенного судом первой, второй (апелляционной) и кассационной инстанций. Надзорное производство предусматривается в качестве экстраординарной процессуальной формы проверки судебных решений по уголовным делам. Надзорной инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов (п. 16 ст. 5 УПК РФ).
  • 9. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств представляет собой пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в связи с обнаружением названных обстоятельств. Вновь открывшимися обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; новыми — не известные суду на момент вынесения судебного решения обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния (ч. 3 и 4 ст. 413 УПК РФ).

Источник: https://studref.com/395863/pravo/stadii_ugolovnogo_protsessa_ponyatie_sistema

Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судов первой или апелляционной инстанций по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства.

Целью данной стадии уголовного судопроизводства является установление объективной истины по уголовному делу прежде всего в виде виновности или невиновности конкретного лица (или лиц). В качестве достаточно специфических участников уголовного судопроизводства выступают подсудимый, государственный или частный обвинители.

В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава. Эти правоотношения влекут за собой систему уголовно-процессуальных действий, отсутствующую практически в других стадиях уголовного судопроизводства.

Например, подготовительные действия, прения сторон в судебном разбирательстве, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение судебного решения и т.д. Только в рассматриваемой стадии принимаются решения о наказании или освобождении от наказания соответственно виновного или невиновного, которые излагаются в приговоре.

Именно в этой стадии принимаются решения, которые оформляются в виде приговора или определения, отсутствующие, по крайней мере, в досудебном производстве по уголовному делу.

  • В этой стадии решаются многообразные задачи уголовного судопроизводства, характерные для него в целом.
  • Главной (основной) задачей судебного разбирательства является правильное (законное, обоснованное и справедливое) разрешение уголовного дела по существу предъявленного подсудимому обвинения.
  • Предметом судебного разбирательства является предполагаемое уголовно-правовое отношение между государством и подсудимым.
  • Задачами судебного разбирательства являются установление:
  • 1) наличия деяния, предусмотренного уголовным законом;
  • 2) факта совершения этого деяния подсудимым;
  • 3) виновности или невиновности подсудимого;
Читайте также:  Фиктивная прописка и незаконная регистрация в квартире

4) необходимости применения к виновному мер уголовного наказания и т.д.

Различные задачи судебного разбирательства определяют его роль и значение в правоохранительной сфере деятельности государства.

Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции заключается в следующем.

Во-первых, в этой стадии уголовного судопроизводства обеспечивается надлежащая охрана прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного процесса, интересов общества и Российского государства.

Во-вторых, в этой стадии уголовного судопроизводства разрешается по существу предполагаемое уголовно-правовое отношение, уголовно-правовой спор между подсудимым и государством в лице определенных его органов или должностных лиц.

В-третьих, в рассматриваемой стадии уголовного процесса наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов и подзаконных актов. В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное воспитательно-профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.

В судебном разбирательстве в судах первой и апелляционной инстанций находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства, поскольку суд первой инстанции — суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК). Неточность определения данного понятия заключается в том, что, во-первых, приговор постанавливают суды не только первой, но и апелляционной инстанций; во-вторых, в досудебном производстве принимают решения суды как первой, так и кассационной и даже надзорной инстанций (ст. 108 УПК).

В рамках рассматриваемой стадии — стадии судебного разбирательства — эти принципы приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями.

Такое положение обусловлено общими условиями судебного разбирательства в суде первой инстанции. По своему содержанию они отличаются от общих условий предварительного расследования уголовного дела о преступлении.

Однако они также базируются на принципах уголовного судопроизводства.

Источник: https://students-library.com/library/read/78977-sudebnoe-razbiratelstvo-centralnaa-stadia-ugolovnogo-processa

Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства

  • Судебное разбирательство 
    как стадия уголовного судопроизводства.
  • ОГЛАВЛЕНИЕ
  • ВВЕДЕНИЕ 3
  • 1. Понятие и 
    круг общих условий судебного 
    разбирательства, и их связь 
    с принципами уголовного процесса 5
  • 2. Права и обязанности 
    лиц, участвующих в судебном 
    разбирательстве 11
  • 3. Протокол судебного 
    заседания 20
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25

ВВЕДЕНИЕ

Судебное разбирательство 
— центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему 
может быть назначено уголовное 
наказание.

Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном 
месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции 
и показания и дать им объективную 
оценку.

Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а 
на доказательствах, непосредственно 
исследованных в судебном заседании.

  1. Задачи стадии:
  2. 1) всестороннее исследование 
    доказательств, собранных следователем 
    и представленных сторонами;
  3. 2) контроль за качеством 
    предварительного расследования;
  4. 3) разрешение дела по 
    существу путем вынесения приговора 
    или иного итогового решения.
  5. Участниками процесса на этой стадии являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, — подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский 
    ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, — свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, — секретарь судебного заседания, переводчик, специалист.

В судебном разбирательстве 
наиболее полно и последовательно 
применяются все принципы уголовного процесса.

Представители противоположных 
интересов — стороны обвинения 
и защиты — пользуются равными 
процессуальными правами, что придает 
процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство 
проводится гласно и устно.

Подсудимому 
обеспечивается право на защиту. В 
предусмотренных законом случаях 
в состав суда включаются представители 
народа — присяжные заседатели.

В судебном разбирательстве 
между его участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя.

Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора 
суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать 
мнение о том, как должно быть разрешено 
уголовное дело.

Стадия судебного разбирательства 
делится на следующие этапы:

1) подготовительная часть 
(создание условий для разбирательства 
дела);

2) судебное следствие 
в виде непосредственного исследования 
доказательств (допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, проведение 
экспертизы и т. д.);

  • 3) прения сторон;
  • 4) последнее слово подсудимого;
  • 5) вынесение и оглашение 
    приговора или иного судебного 
    решения.

В результате судебного разбирательства 
могут быть приняты следующие 
итоговые решения: приговор (обвинительный 
или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Новый УПК не допускает возвращение 
дела из суда для дополнительного 
расследования при недостаточности 
улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор

1. Понятие и круг 
общих условий судебного разбирательства, 
и их связь с принципами 
уголовного процесса

Судебное разбирательство 
является центральной стадией уголовного процесса, в которой не только подводится итог всей предшествовавшей процессуальной деятельности, осуществляется проверка законности и обоснованности ранее 
совершенных действий и принятых решений, но, главное, окончательно решаются основные вопросы уголовного дела — 
о наличии или отсутствии преступления и виновности подсудимого в его 
совершении. Будучи одной из форм осуществления 
судебной власти, судебное разбирательство 
призвано обеспечивать установление всех обстоятельств рассматриваемого дела, их правильную юридическую оценку и 
вынесение на этой основе итогового 
решения — приговора. Лишь по результатам 
исследования, проведенного в стадии судебного разбирательства, лицо может 
быть не только признано невиновным и 
оправдано (реабилитация невиновного 
возможна и в других стадиях процесса), но и признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию.

Место и значение судебного 
разбирательства определяется, во-первых, тем, что именно благодаря нему получают свою реализацию задачи уголовного судопроизводства в целом.

Все иные стадии процесса призваны либо подготовить и обеспечить эффективное проведение судебного 
разбирательства, либо выявить и 
исправить нарушения и ошибки, допущенные судом первой инстанции 
при рассмотрении дела по существу; во-вторых, тем, что, основываясь на полученных в ходе досудебной подготовки доказательствах и сформулированных органами дознания или следователями 
выводах, оно все же представляет собой самостоятельное исследование обстоятельств события, ставшего предметом 
рассмотрения. И только те доказательства, которые были изучены и проверены 
в ходе этого исследования, могут 
быть положены в основу итогового 
решения по делу; в-третьих, тем, что 
в ходе судебного разбирательства 
получают наиболее полную реализацию принципы уголовного судопроизводства и в наибольшей мере осуществляются права и обязанности практически 
всех субъектов уголовного процесса. Причем именно в данной стадии эти 
субъекты имеют возможность непосредственно 
вступать в отношения друг с другом; в-четвертых, тем, что единственное в уголовном процессе решение 
— приговор, постановляемый по результатам 
судебного разбирательства, — выносится 
именем Российской Федерации1.

Согласно ч. 1 ст. 240 УПК 
суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела обязан непосредственно 
исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Требование о непосредственности судебного 
разбирательства предполагает, что:

а) все доказательства, имеющие 
значение для дела и могущие быть использованными при постановлении 
судебных решений будут исследоваться 
и восприниматься судом и другими 
участниками судебного заседания 
непосредственно;

б) любые материалы, включая 
материалы дознания и предварительного следствия, могут быть положены в 
основу приговора лишь при условии 
непосредственного их исследования в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК)2.

Благодаря непосредственности восприятие судом информации об обстоятельствах 
дела приговор суда максимально освобождается 
от искажен и субъективизма, неизбежных в случае, если между источником информации и воспринимающим ее субъектом 
оказываются какие бы, то ни было промежуточные звенья.

Именно с учетом этого суд должен лично исследовать 
все доказательства, не подменяя это 
без необходимости изучением 
материалов подготовленных на досудебных стадиях процесса: ведь фиксируя результат 
тех или иных следственных действий, следователь вольно или невольно мог исказить их передать недостаточно полно.

Оглашение протоколов следственных действий и других документов, полученных в период предварительной расследования, допускается лишь постольку, поскольку 
эти документы являются первоисточниками информации или в силу иных причин обладают свойством незаменимости.

Так, в судебном заседании могут 
быть оглашены протоколы проведенных 
в ходе досудебного производства осмотра места происшествия, обыска, выемки, опознания, заключение эксперта и некоторые другие материалы.

Протоколы 
же допросов свидетеля и потерпевшей 
могут оглашаться лишь в том случае, если явка этих лиц является невозможной 
или если между их показаниями, данными 
в судебном заседании и в хо де предварительного расследования, имеются 
существенные противоречия (ст. 281 УПК).

В трех случаях закон допускает 
возможность оглашения в суде и ранее данных показаний подсудимого: при наличии существенных противоречий между этими показаниями и 
показаниями, данными им в суде; при 
рассмотрении дела в отсутствие подсудимого; при отказе подсудимого от дачи показаний.

Обязательным условием оглашения ранее 
данных подсудимым показаний является то, что они были даны в присутствии 
защитника и после предупреждения обвиняемого о возможности использования 
этих показаний в качестве доказательств 
по уголовному делу (ст. 276 УПК). В таких 
же случаях возможно использование 
в судебном разбирательстве показаний, данных свидетелями, потерпевшими и 
подсудимыми в ходе предыдущих судебных заседаний, если вынесенные в них 
судебные решения были отменены или 
если ранее проводившееся судебное заседание по делу было возобновлено.

Непосредственность исследования материалов уголовного дела в судебном заседании обеспечивается устным характером такого исследования, в связи, с чем 
основная часть судебного заседания 
именуется еще судебным слушанием 
или судоговорением.

Устность судебного 
заседания предполагает, что в 
процессе его проведения показания 
подсудимого, потерпевшая свидетелей и других участников судебного разбирательства 
должны произноситься вслух непосредственно, а все имеющие значение для 
дела протоколы и иные документы 
— оглашаться полностью или частично (ст. 285 УПК).

В ходе заседания должны быть также осмотрены вещественные доказательства, прослушаны и просмотрены 
имеющиеся аудио- и видеозаписи. Материалы, которые не были озвучены в ходе заседания и не получили отражение в протоколе судебного 
заседания, не могут быть использованы судом при вынесении приговора 
или иного решения.

В устной форме, посредством судебных прений и произнесения подсудимым последнего слова, формулируются 
в судебном заседании также позиции 
сторон относительно доказанности выдвинутых против подсудимого обвинений, квалификации им содеянного и его наказания.

Непосредственность судебного 
разбирательства и устная форма 
его проведения создают условия 
для цельного восприятия судом и 
другими участниками процесса всех обстоятельств рассматриваемого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 242 УПК каждое дело должно быть рассмотрено 
одним и тем же судьей или одним 
и тем же составом судей. Если судья 
или кто-либо из судей лишается возможности 
продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство 
дела начинается сначала.

Неизменность состава суда является важнейшей 
гарантией непосредственности судебного 
разбирательства, позволяющей каждому 
из судей не только непосредственно 
воспринимать все происходящее в 
судебном заседании, но и активно 
участвовать в исследовании всех обстоятельств дела и в принятии итогового решения по нему.

Требование о неизменности состава суда распространяется не только на профессиональных судей, но и на коллегии с участием присяжных заседателей.

В целях обеспечения реализации этого требования по уголовным делам, рассматриваемым судом присяжных, закон предусматривает необходимость 
отбора наряду с основным составом коллегии присяжных заседателей 
двух, а в зависимости от характера 
и сложности уголовного дела — 
и большего числа запасных заседателей, призванных заменять выбывающих из процесса присяжных заседателей. До момента 
введения запасного присяжного заседателя в основной состав коллегии он обязан на всем протяжении слушания дела присутствовать в зале.

Гласность судебного разбирательства 
обеспечивается своевременным уведомлением граждан о предстоящих судебных заседаниях (с этой целью в здании суда вывешивается список дел, подлежащих рассмотрению), обеспечивается свободный 
доступ в зал судебного заседания, присутствующим в открытом судебном заседании лицам предоставляется 
возможность вести без ограничений 
аудиозапись и письменную запись, а с разрешения председательствующего 
— и фотографирование, видеозапись 
и киносъемку. В качестве одного из направлений развития открытости судебного производства в настоящее 
время рассматривается опубликование 
выносимых судами по рассмотренным 
ими делам приговоров и некоторых 
иных решений в Интернете и 
специальных изданиях.

Закрытое судебное разбирательство, проводимое в отсутствие каких-либо лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства, допускается лишь в строго определенных случаях:

1) если разбирательство 
может привести к разглашению 
государственной или иной охраняемой 
федеральным законом тайны (тайны 
личной; семейной жизни, коммерческой 
или банковской тайны, врачебной 
тайн и т. д.);

2) если в судебном заседании 
рассматривается уголовное дело 
о преступлении, совершенном лицом, 
не достигшим возраста 16 лет;

3) если рассмотрение уголовного 
дела может привести к разглашен 
сведений об интимных сторонах 
жизни участников уголовного 
судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.

 
Данное основание для объявления 
заседания закрытым применяется, 
главным образом, по делам о 
преступлениях против половой 
неприкосновенности и половой  свободы личности в целях защиты чести и достоинства потерпевших, однако закон не исключает возможности его использования и по другим категори уголовных дел, в том числе для защиты указанных интересов подсудимых, свидетелей и других лиц;

4) если этого требуют 
интересы обеспечения безопасности 
участников судебного разбирательства, 
их близких родственников, родственников, 
близких лиц (ч. 2 ст. 241 УПК).

Проведение закрытого 
судебного заседания требуется 
также при необходимости оглашения 
в ходе судебного разбирательства 
переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и 
иных сообщений лиц либо для исследования носящих личный характер материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, если соответствующие лица не дали согласие на их открытое оглашение 
или исследование.

Источник: http://student.zoomru.ru/ugolpravo/sudebnoe-razbiratelstvo-kak-stadiya-ugolovnogo/165871.1353812.s1.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector