Ответственность за нарушение авторских прав: административная и уголовная

Гарантии защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации установлены на самом высоком законодательном уровне и обеспечиваются положениями действующей Конституции РФ, а также нормами общего и специального федерального законодательства.

В этой связи, использование результата интеллектуальной деятельности, в том числе средств индивидуализации, без согласия законного правообладателя признается правонарушением, и влечет применение к виновному лицу предусмотренных видов юридической ответственности.

Замечание 1

При этом, говоря о видах соответствующей ответственности, следует отметить, что к таковым, наряду с гражданско-правовой ответственностью, традиционно относятся административная ответственность и уголовная ответственность за соответствующие деяния.

Подробная характеристика обозначенных видов юридической ответственности, наступающих за нарушение авторских прав, будет приведена ниже.

Административная ответственность за нарушение авторских прав

Ответственность за нарушение авторских прав: административная и уголовная

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Одним из наиболее распространенных и универсальных способов защиты авторских прав в публично-правовом порядке выступает привлечение виновного лица к административной ответственности.

Важной особенностью административной ответственности в рассматриваемой сфере, отличающей ее от соответствующей ответственности, установленной положениями гражданского законодательства, выступает то, что в отличие от гражданско-правовых мер защиты, использование которых допускается и без учета вины лица, нарушающего авторские права, административное взыскание выступает дополнительным бременем, налагаемым на лицо, виновно нарушившего авторские права.

Основным составом административного правонарушения в рассматриваемой сфере выступает норма ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат, а равно иное незаконное использование экземпляров произведений (фонограмм).

Анализ диспозиции обозначенной нормы еще раз позволяет убедиться в ее универсальности, поскольку она сформулирована так, чтобы охватить практически любые действия по незаконному использованию объектов авторского права.

Продолжая характеристику административной ответственности за нарушение авторских прав, следует обратить внимание на то, что обязательными условиями ее наступления являются:

  1. Наличие связи совершенного деяния с использованием конкретных материальных носителей произведений;
  2. Преследование виновным лицом корыстной цели, то есть цели извлечения дохода.

Кроме того, следует отметить, что рассматриваемая статья, и весь институт административной ответственности за нарушение авторских прав направлены на защиту прав и законных интересов, как самих авторов, так и потребителей соответствующих результатов интеллектуальной деятельности, поскольку ее охранительное воздействие направлено не только против действий, нарушающих авторские или смежные права, но и действия, преследующие целью введение потребителей в заблуждение относительно происхождения материальных носителей объектов авторского права, а также характеристики их законных правообладателей.

Замечание 2

Говоря о субъектном составе административной ответственности за нарушение авторских прав, отметим, что он представлен как физическими лицами, занимающимися коммерческой деятельностью по использованию произведений или фонограмм, и должностными лицами-руководителями организаций, занимающихся соответствующей деятельностью, так и собственно юридическими лицами.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Как было отмечено выше, одним из ключевых направлений противодействия разного рода нарушениям авторских прав выступает применение уголовно-правовых методов воздействия.

Так, действия по незаконному использованию объектов авторского права, смежных прав, а равно присвоение авторства могут повлечь за собой привлечение виновного лица к уголовной ответственности, в тех случаях, когда соответствующее деяние привело к причинению крупного ущерба, совершенного неоднократно, либо совершено в соучастии (группой лиц по предварительному сговору или организованной группой).

Проводя характеристику ст.

146 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовно-правовую наказуемость рассматриваемого деяния, следует отметить, что в силу положений действующего уголовно-процессуального законодательства, соответствующее деяние относится к категории дел, так называемого, частно-публичного обвинения – то есть возбуждаются, по общему правилу, по жалобе потерпевшего, однако не подлежат прекращению в случае примирения сторон.

Для целей проведения полного анализа уголовной ответственности за нарушение авторских прав подробно остановимся на проведении уголовно-правовой характеристики соответствующего деяния:

  • Объект преступления – совокупность общественных отношений по реализации гражданами РФ (а равно иными лицами) авторских и смежных прав, гарантии защиты которых предусмотрены на уровне Конституции РФ;
  • Объективная сторона рассматриваемого деяния может быть выражена в различных действиях – плагиате (т.е. присвоении авторства на произведение), любого рода незаконном использовании произведения, приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров, при наличии последствий, выраженных в причинении крупного ущерба;
  • Субъективная сторона анализируемого преступления может быть выражены исключительно в умышленной форме вины, поскольку субъект преступления осознает, что он использует произведения при отсутствии достаточных к тому законных оснований, и предвидит возможность причинения своими действиями крупного ущерба;
  • Субъект преступления – общий, и представлен вменяемым физическим лицом, достигшим возраста шестнадцати лет.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/avtorskoe_pravo/administrativnaya_i_ugolovnaya_otvetstvennost_pri_narushenii_avtorskih_prav/

Нарушение авторских прав. Гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность

За нарушение авторских прав предусмотрены серьезные санкции. Тем не менее, ежедневно огромное количество авторов сталкивается с тем, что их права ущемляются или нарушаются. «М16-Консалтинг» рассказывает, какие последствия влечет неправомерное использование авторских прав и в каких ситуациях нарушение авторских прав повлечет за собой уголовное наказание.

Ответственность за нарушение авторских прав: административная и уголовная

Ответственность в области авторского права

На сегодняшний день данная юридическая сфера регулируется четвертой частью действующей редакции Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Предыдущий закон «Об авторском праве и смежных правах» (№ 5351-1) утратил силу в 2008 году.

Действующее законодательство в области авторского права предусматривает как административное наказание, когда нарушитель может отделаться штрафом или выплатой компенсационной суммы, так и уголовное наказание – вплоть до лишения свободы.

Гражданско-правовая ответственность

Юристы «М16-Консалтинг» отмечают, что этот вид наказания за подобные преступления – самый распространенный. Гражданский кодекс РФ позволяет заявлять о своих требованиях следующим истцам:

  • Самому автору или правообладателю;
  • Лицу, которого автор уполномочил представлять свои интересы;
  • Компании, которая коллективно управляет имущественными правами.

Вышеперечисленные лица и организации могут требовать следующее:

  • Признание собственного права. В случаях, когда ответчиком выступает лицо, не признающее право за автором, в следствие чего права создателя нарушаются;
  • Пресечение действий, которые влекут или могут повлечь нарушение авторских прав;
  • Покрытие понесенных убытков;
  • Конфискация материального носителя.

Истец может отказаться от покрытия собственных убытков в обмен на выплату компенсации за нарушение авторских и смежных прав. В исковом заявлении истец вправе указать ожидаемый размер такой выплаты, однако окончательную сумму назначит суд. Пострадавший может рассчитывать на компенсацию:

  • До 5 миллионов рублей;
  • По двойной ставке стандартной стоимости правомерного использования.

Важно: компенсация выплачивается в отношении каждого случая правонарушения, а это значит, что в ситуации, когда имеет место нарушение сразу по нескольким объектам, компенсационную сумму будут умножать на число предметов злоупотребления.

Аналогичные возможности предусмотрены для граждан, которые столкнулись с нарушением собственных смежных прав.

Административная ответственность за нарушение авторских прав

При такой классификации дела нарушителям придется оплатить штраф в установленном размере. Данная сфера регулируется КоАП РФ.

Штрафные санкции наложат в двух случаях:

  • Когда незаконно распространяемые предметы творческой деятельности признаются контрафактными;
  • Когда на таких предметах указаны ложные сведения, дающие неверное представление об обладателе прав.

Размеры предусмотренных штрафных санкций имеют следующие пределы в рублевом эквиваленте:

  • Для граждан – от полутора до 2 тысяч;
  • Для должностных лиц – 10-20 тысяч;
  • Для организаций – 30-40 тысяч.

Одновременно с этим уполномоченные лица проведут полную конфискацию контрафакта, равно как и оборудования, которое применялось с целью незаконного распространения авторской продукции.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

С нарушением авторских прав шутки плохи – за это можно и понести суровое наказание. По крайней мере, такая возможность предусмотрена уголовным законодательством нашей страны. Однако это касается только злостных нарушителей, которые совершают преступление в сфере интеллектуальной собственности в крупных масштабах. В зависимости от серьезности преступления наказание может быть в виде:

  • Штрафных санкций – до 200 тысяч рублей;
  • Исправительных работ – до 240 часов;
  • Тюремного срока – до 2 лет.

В отдельных случаях УК РФ предусматривает и более жесткие виды наказания. Так, в ряде случаев правонарушителей могут посадить на срок до 6 лет с обязательной уплатой штрафа – до 500 тысяч рублей. Ужесточенные меры будут применяться в случаях, когда преступление совершено:

  • В особо крупных размерах – когда стоимость контрафактной продукции превышает 250 тысяч рублей;
  • ОПГ или группой лиц по сговору;
  • Человеком, который использовал для этого должностное положение.

В целом, столь суровые наказания применяются в том случае, когда ущерб от незаконных действий составляет 50 и более тысяч рублей. До этого предела суды ограничиваются административными наказаниями.

Важно: не имеет значения, получал ли нарушитель финансовую выгоду от своих правонарушений или действовал не безвозмездных началах. Привлечь к уголовной ответственности могут в любом случае.

Суды по авторским правам

Дела об авторском праве рассматриваются арбитражными или районными судами – в зависимости от ситуации. Чтобы понять, куда нужно обращаться в вашем случае, лучше воспользоваться помощью или консультацией юристов, обладающих обширной практикой по ведению дел об авторских правах.

Специалисты «М16-Консалтинг» советуют составлять исковое заявление с указанием следующих тезисов:

  • Стоимость иска;
  • Подробное изложение всех имеющихся обстоятельств;
  • Описание фактического нарушения прав со ссылками на соответствующие статьи;
  • Просительная часть, в которой перечисляются ваши требования.

Команда «М16-Консалтинг» предлагает свои услуги по защите ваших интересов, в том числе при нарушении вашего права как автора в Интернете! Мы готовы помочь в разрешении спорных ситуаций как в процессе переговоров, так и в ходе судебного производства.

В следующей статье мы подробно расскажем о том, что такое товарный знак.

(2

Источник: https://m16-consulting.ru/articles/narushenie-avtorskikh-prav-grazhdansko/

Нарушение авторских прав — статья, какая ответственность предусмотрена, закон, штраф, что грозит

Каждый человек имеет право на творчество. Но сегодня участились случаи, когда это право стали нагло и незаконно отбирать. Все преступные деяния такого рода отображены в законе, поэтому каждый, кто их совершит, должен будет понести предусмотренную ответственность.

Содержание

  • 1 Уголовная ответственность
  • 2 Суть статьи и ответственность

Уголовная ответственность

Плагиат – это выпуск определенного произведения другого автора, но под своим именем. В данном случае объектом преступления в уголовном праве будет являться даже произведение, содержащее некоторую часть чужой работы. Например, часто люди работают над чем-то вместе.

В научной терминологии это означает соавторство. Когда при издании труда указывается только фамилия одного автора, то это также плагиат.

Но важно понимать, что труд или иной лицензируемый объект должно быть зарегистрирован, а как зарегистрировать авторские права, поможет разобраться данная статья.

В Уголовном Кодексе статья 146 свидетельствует о нарушении авторских и смежных прав. Основной закон Страны предоставят возможность на любой вид творчества. Это может быть техническое, научное и художественное творчество. Интеллектуальная собственность находится под надежной защитой закона. Если кто-то посягает на авторские и смежные права, то за это предусмотрено уголовное наказание.

Потерпевшей стороной выступает автор или другой правообладатель. Это физическое лицо, который используя свой творческий труд, создал определенное произведение. Иным обладателем авторских прав может выступать лицо, которое согласно закону обладает правами на конкретный труд.

Читайте также:  Вопросы на собеседовании на руководящую должность и ответы на них

Ответственность за нарушение авторских прав: административная и уголовная

Какие бывают юридические факты в административном праве, можно понять прочитав данную статью.

Какие бывают объекты и субъекты авторского права, подробно указано в данной статье.

Что собой представляет сублицензионный договор на передачу неисключительных прав, можно посмотреть здесь: https://ruleconsult.ru/administrativnoe/dokumenty/licenzionnyj-dogovor-na-peredachu-neisklyuchitelnyx-prav.html

Право на авторство может быть установлено на обнародованные или необнародованные произведения науки, искусства и литературы, которые служат результатом творческой деятельности. Представлены эти произведения могут в письменном, устном виде, в качестве звуко-и видеозаписи.

На видео-нарушение авторских прав статья Ук РФ:

Чтобы авторские пава были сформированы, осуществлены и защищены необходимо произвести их регистрацию. Если нужно зарегистрировать свои права на программу ЭВИ, то этот процесс будет происходить по желанию правообладателя согласно правилам 1262 ГК.

Суть статьи и ответственность

Для того чтобы защитит свое право на произведение, необходимо располагать данными, отображенными в статье 146. Если незаконное присвоение авторства имеет место и причинило крупный вред автору или обладателю прав, то наказание предусматривает штраф.

Его размер составляет до 2 00 000 рублей. Еще может быть назначен штраф, сумма которого будет составлять заработную плату обвиняемого за период до 18 месяцев. Кроме выплаты денежной компенсации судья может установить иной вид наказания.

Сюда относят выполнение обязательных работ. Их длительность составляет 480 часов. Осужденному могут установить такой вид наказания, как исправительные работы, продолжительностью 1 год или же арест до 6 месяцев.

Если же имеет место незаконное применение объектов авторского права, а также их хранение, перевозка и перепродажа, то осуждаемому могут назначить такое наказание:

  1. Выплата штрафа, размер которого 200 000 рублей.Штраф, который приравнивается к заработной плате или другому виду дохода осужденного. Назначается он за период до 18 месяцев.
  2. Выполнение обязательных работ, длительность которых составляет 480 часов.
  3. Выполнение исправительных работ, сроком до 2 лет.Осуществление принудительных работ, длительностью до 2 лет.
  4. Лишение свободы на 2 года.

Также преступные деяния могут быть совершенны группой людей по предварительному сговору, в особо крупном размере или человеком с применением своего служебного положения. Вид наказания за такие деяния также назначается по статье 146.

Все преступные деяния, которые были реализованы по этой статье, признаются совершенными в крупном размере, когда стоимость всей работы или стоимость прав на применение объектов авторского права больше 100 000 рублей. Для предъявления обвинения в хищении авторских прав в крупном размере, эта стоимость должна быть больше 1 000 000 рублей.

  • Раз дело зашло об уголовной ответственности, интересно будет узнать про формы вины уголовном праве.
  • Так же не мало важным является информация о классификации преступлений в уголовном праве РФ.
  • Что собой являет малозначительность преступных деяний, подробно раскрывает данный вопрос содержание статьи.
  • Читайте о том, что такое конфискация имущества в уголовном праве РФ.
  • Полезно почитать и о том, что такое состав преступления.

При работе над определенным произведением обязательно нужно позаботиться о защите своих прав на него. А для этого потребуется пройти несложную процедуру регистрации. Это единственный способ оградить себя от ненужных проблем в следующем и гарантированно пользоваться своими трудами на законном основании.

Источник: https://RuleConsult.ru/ugolovnoe/nakazanie/narushenie-avtorskix-prav-statya-uk-rf.html

Отграничение преступлений, связанных с нарушениями авторских прав, от административных правонарушений

За нарушение авторских и смежных прав, помимо гражданско-правовой, предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Для привлечения нарушителей к ответственности необходимо, чтобы в их действиях содержался состав либо административного правонарушения, либо уголовного преступления, так как оба вида ответственности одновременно не могут быть применены.

Однако привлечение лица к уголовной или административной ответственности не лишает возможности привлечь его к гражданско-правовой ответственности, так как с помощью гражданско-правовых способов защиты охраняются интересы потерпевшей стороны, а с помощью административно-правовых и уголовно-правовых – интересы общества [1, с. 65].

Хотя административные и уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в области авторского права не являются основными, иногда они оказываются более эффективными средствами воздействия на нарушителей. Основные преимущества применения некоторых административных санкций заключаются в простоте и быстроте их реализации.

Это позволяет оперативно реагировать на относительно мелкие нарушения авторского права и смежных прав, например, пресекать незаконную торговлю контрафактной продукцией.

Угроза же привлечения к уголовной ответственности нередко оказывается единственным сдерживающим фактором для лиц, которые делают бесперспективным применение к ним гражданско-правовых санкций, например, из-за отсутствия у них имущества, достаточного для исполнения решения суда по гражданским делам.

До 1995 года административная ответственность за нарушения авторских прав вообще не предусматривалась, за исключением почти не применявшихся на практике мер, закреплённых Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В 1995 году в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях появился самостоятельный состав «Продажа, сдача в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм».

Ч. 1 ст. 7.

12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, оместах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.33 КоАП. Эти случаи (недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации) предусматривают более жёсткие административные санкции.

Интересно, что данная статья, касающаяся нарушений авторских и смежных прав, помещена в раздел «Административные правонарушения в области охраны собственности», а не в раздел «Административные правонарушения, посягающие на права граждан» по аналогии со ст. 146 УК РФ, которая входит в главу 19 УК – «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Общим объектом и административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, являются права и законные интересы авторов и правообладателей, а также экономические интересы государства.

Непосредственным объектом как административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.12 КоАП, так и преступлений, предусмотренных ст.

146 УК РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторские права), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).

Если предметом преступлений, предусмотренных ст.

146 УК РФ, являются любые охраняемые в России произведения (как обнародованные, так и не обнародованные) и объекты смежных прав, то есть результаты творческой деятельности, то предметом административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные или распространяемые с нарушением авторских и смежных прав.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которую устанавливается в ч. 1 ст. 7.12 КоАП, выражается в противоправных действиях в форме ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в случаях, если:

  • они являются контрафактными (то есть если они изготовлены с нарушениями авторских или смежных прав);
  • на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об изготовителях, о местах производства данных экземпляров, а также об обладателях авторских или смежных прав.

Под ввозом экземпляров произведений или фонограмм, в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 11 Таможенного кодекса РФ понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы РФ.

Под продажей экземпляров, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, понимается то, что одна сторона (продавец) передаёт вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает этот товар и уплачивает за него определённую денежную сумму (цену).

Под сдачей в прокат экземпляров, в соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ, понимается деятельность арендодателя, который сдаёт имущество в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности и предоставляет арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Иное незаконное использование экземпляров заключается в осуществлении действий, связанных с воспроизведением, распространением, демонстрацией, оглашением чужого произведения, противозаконным опубликованием произведения с внесением в него без согласия автора изменений, дополнений или сокращений и т. д.

, нарушающих имущественные права автора или правообладателя, не связанные с ввозом, продажей или сдачей в прокат.

Это могут быть такие действия, как продажа вычислительной техники с предустановленным программным обеспечением без согласия правообладателя, воспроизведение нелицензионных программ на персональных компьютерах конечными пользователями, незаконное распространение произведений (текстов книг, программ и т. п. и фонограмм по телекоммуникационным каналам (сеть Интернет и т. д.).

Так, постановлением судьи Благовещенского городского суда от 17 ноября 2006 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ был привлечён О. Ю. Слободян. Из материалов дела следует, что 12 сентября 2006 года в г.

Благовещенске в ходе проведения контрольной закупки в торговой секции № 10, принадлежащей ИП Слободяну О. Ю., расположенной в помещении торгового центра «Хуафу» по адресу: г. Благовещенск, ул.

Красноармейская 102, установлен факт реализации (продажи) игры «Мах Раупе 2» для персонального компьютера на двух СD-носителях фирмы «1С» с признаками контрафактности.

Кроме этого, в ходе проверки, обнаружены выставленные для продажи в торговой витрине игра «Боот 3», на двух СП-дисках для персонального компьютера фирмы «1С» с признаками контрафактности. Своими действиями ИП Слободян О.Ю. совершил административное правонарушение — продажу контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода [2].

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП – граждане, должностные лица и юридические лица, виновные в его совершении.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ, характеризуется умыслом и наличием цели – извлечение дохода.

При этом виновный осознаёт противоправный характер незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм, предвидит его вредные последствия и желает или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В качестве примера можно привести дело об административном правонарушении, рассматриваемое в Колпинском районном суде в отношении Рябова А. В., который реализовывал контрафактныеDVD-диски, однако об их контрафактности он осведомлён не был. В судебном заседании Рябов А.В.

пояснил, что был уверен в надлежащем качестве продаваемой видеопродукции, поскольку DVD-диски приобретались им для последующей продажи на основании официально заключенного договора поставки с генеральным директором ООО «Вольт» Ш., и в п.2.1 указанного договора прямо прописано, что поставщик гарантирует качество товара.

Ввиду того, что у суда возникли неустранимые сомнения в виновности Рябова, дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения [4].

Читайте также:  Транспортный налог во Владимирской области на 2020 год

Аналогичное дело рассматривалось в том же суде в отношении Николаевой Е. Г., торговавшей контрафактнымиDVD-дисками. В ходе судебного заседания Николаева Е.Г.

пояснила, что не знала о контрафактности продаваемой продукции ввиду того, что приобретала диски с кинофильмами посредством официально оформленного договора купли-продажи с ООО «СПАРК» по юридическому адресу нахождения указанной организации, а поскольку договор был подписан менеджером указанной организации, официально занимающейся распространением DVD-продукции от имени генерального директора С., Николаева была уверена в том, что диски являются лицензионными. При отсутствии специального образования, она, доверяя продавцу (поставщику товара), самостоятельно не могла визуально определять, т.е. отличать лицензионные диски с DVD-фильмами от нелицензионных. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления [3].

Таким образом, обязательным признаком данного состава административного правонарушения является цель – извлечение дохода, а состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ – причинение крупного ущерба.

Но если действия правонарушителя не были направлены на получение прибыли от незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм, то возникает определённая трудность в квалификации данного деликта как административного правонарушения.

Получение дохода как такового необязательно; главным является цель его получения.

Если цели извлечения дохода нет, но имеется факт нарушения авторских и смежных прав, то в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, и действия правонарушителя могут повлечь за собой только гражданско-правовые или уголовно-правовые (в случае причинения крупного ущерба) санкции.

Литература:

  1. Моргунова Е. Введение в авторское право и смежные права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 9. С. 58-68.

  2. Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях за 2006 год // Амурский областной суд. URL.: http://www.oblsud.tsl.ru/ob/ob23.HTM/ (дата обращения: 06.05.2012).

Источник: https://moluch.ru/archive/43/5219/

Нарушение интеллектуальных прав: понятие, субъекты, особенности

Мы уже рассмотрели, что такими правами признаются личные неимущественные, исключительное, а также некоторые иные (об этом см. соответствующую статью). Сегодня рассмотрим, каким образом третьи лица могут посягать на интеллектуальную собственность.

Нарушение интеллектуального права – это противоправное и, как правило, виновное деяние, в результате которого одно из интеллектуальных прав нарушено, а его обладатель претерпел неблагоприятные последствия. Противоправность деяния означает то, что субъект действует незаконно, нарушая действующее законодательство или условия договора.

Так, например, противоправным не будет использование произведения, если у субъекта с автором был лицензионный договор, в силу которого использовать произведение таким образом возможно. Признак противоправности в данном случае отсутствует.

Другой признак – последствия от деяния. Обратим внимание, что уголовно наказуемо лишь то деяние, которое повлекло крупный ущерб, т.е.

в данном случае характер последствий влияет на разграничение административного правонарушения и преступления.

По общему же правилу автору (правообладателю) должен быть деянием причинен вред (материальный или моральный). В материальный вред включается реальный ущерб и упущенная выгода.

Вина также является важным признаком правонарушения. И в гражданском, и в уголовном праве формы вины – умысел и неосторожность.

Вместе с тем, если правонарушитель занимается предпринимательской деятельностью, то по правилам Гражданского кодекса РФ он будет нести ответственность и без вины.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя интеллектуальных прав иногда не освобождает от ответственности.

Причинно-следственная связь между деянием и последствием. Приведем пример: грубое искажение произведения стало причиной того, что автор испытывал сильные психические страдания. Налицо причинно-следственная связь между деянием (нарушение права на неприкосновенность произведения) и последствием (моральный вред).

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности может быть различной: административной, уголовной и гражданской.

Прежде чем перейти к рассмотрению каждой из этих разновидностей, обратим внимание, что по большому счету сегодня на практике гражданская ответственность применяется в разы чаще других видов.

Возможность взыскать компенсацию или потребовать выплаты убытков, а равно требовать компенсации морального вреда – куда более действенное средство для правообладателя.

Уголовная ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Статьи 146 и 147 Уголовного кодекса РФ применяются крайне редко, но рассмотреть эти составы все же стоит. Уголовная ответственность наступает тогда и только тогда, когда автору (правообладателю) причинен крупный ущерб (это оценочная категория, решает суд).

Таким образом, если подобных последствий нет, это уже не преступление, а административное правонарушение.

Интересно также и то, что законодатель квалифицировал посягательства на объекты патентных прав как более опасные, предусмотрев максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Также в УК РФ есть статья, посвященная посягательствам на средства индивидуализации. Здесь может учитываться вместо крупного ущерба еще и неоднократность.

Только приговором суда лицо (обязательно физическое) может быть привлечено к уголовной ответственности.

Административная ответственность

В Кодексе об административных правонарушениях РФ сохранен тот же подход, что использован в УК РФ: нарушение патентных прав считается более опасным, чем авторских и смежных.

Как правило, административными правонарушениями признаются деяния, которые не повлекли причинения автору (или правообладателю) значительного ущерба. Кроме того, налагается эта ответственность необязательно судом.

Интересно, что только исполнения упоминаются в ст. 7.12 КоАП, иные объекты смежных прав не учитываются.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Самый распространенный вид. В случае столкновения частных интересов в рамках гражданского или арбитражного процесса правонарушитель может быть привлечен к ответственности гражданско-правового (т.е. имущественного) характера.

Мы уже говорили о том, какие меры ответственности может применить суд к нарушителю интеллектуальных прав, когда рассматривали способы защиты. По большому счету правообладатели требуют у нарушителей выплаты компенсации, возмещения убытков, а также компенсации морального вреда.

Поскольку первый вид встречается чаще всего, на нем остановимся подробнее.

Итак, установленный минимальный размер компенсации составляет десять тысяч рублей за каждый случай нарушения. Таким образом, если несколько объектов авторских прав незаконно размещены на стороннем Интернет-ресурсе, правообладатель может требовать десять тысяч рублей за каждый такой случай.

Вместе с тем суд может снизить, но не менее чем в два раза размер компенсации, если одним посягательством нарушены права на несколько объектов. Способ взыскания компенсации популярен, прежде всего, тем, что не надо доказывать причинения убытков.

Также минимально установленный размер суммы взыскания в десять тысяч рублей при большом количестве нарушений может позволить правообладателю еще и заработать на нарушении собственных прав. Это послужило почвой для развития злоупотребления правом.

Так, за один контрафактный диск Стаса Михайлова истец требовал почти два миллиона рублей (пример уже приводился, см. Определение Алтайского арбитражного суда от 26 декабря 2016 г. по делу № А03-22533/2014). Не так давно Россию просто захлестнули многочисленные иски немецкой компании Smeshariki Gmbh к юридическим лицам и ИП.

Суть в следующем: каждый всеми известный персонаж мультфильма «Смешарики» — это отдельный зарегистрированный товарный знак. Соответственно, есть 6 товарных знаков, в Роспатенте они зарегистрированы под следующими номерами: № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш») и т.д.

Уже упомянутая немецкая компания приобрела исключительное право на каждый из товарных знаков, а значит, может заявлять о нарушении своих прав, если кто-то будет выпускать товары под одним из этих товарных знаков.

Как только нарушение обнаруживается – представитель компании, выбирая, конечно же, взыскание компенсации, требует немаленькую сумму, учитывая, что нарушений может быть много (например, продажа одной футболки с Крошем и Лосяшем – два нарушения, а значит, минимум двадцать тысяч рублей). К счастью, Конституционный Суд РФ, как тоже упоминалось, признал эти нормы частично не соответствующими Конституции.

Субъекты правонарушения

Если мы говорим об уголовно наказуемом деянии, то преступником в нем может быть только физическое лицо, притом старше шестнадцати лет. В остальных случаях в качестве субъекта, который нарушил права интеллектуальной собственности, может выступать и юридическое лицо.

Источник: http://copylegal.ru/ip/chto-ponimaetsya-pod-narusheniem-intellektualnyx-prav/

Ответственность за нарушение авторских и смежных прав

В мире множество людей зарабатывают себе на жизнь творчеством. Поэтому не удивительно, что время от времени находятся недобросовестные люди и компании, посягающие на авторские или смежные права других людей. Естественно, они при этом несут ущерб. Кроме того, страдает и репутация авторов.

Можно ли наказать нарушителей?

Сейчас существует несколько видов ответственности за нарушение авторских и смежных правах. Например, в соответствии с Российским законодательством автор может претендовать на возмещение убытков и морального вреда. Кроме того, предусмотрена и компенсация, исчисляемая в процентах от стоимости неправомерно проданной продукции.

За нарушение авторских прав предусмотрена и административная ответственность. Она прописана в ст. 7.12 и 14.10 КоАП РФ. Согласно данным нормам на предприятия и граждан могут быть наложены крупные административные штрафы. Кроме того, возможна конфискация незаконных образцов и оборудования, применяемого для их изготовления.

За нарушение авторских и смежных прав может грозить и уголовная ответственность, о которой речь пойдет ниже.

Виды нарушений авторских и смежных прав

Можно выделить несколько наиболее распространенных посягательств на авторские и смежные права. Первое из них – это незаконное изготовление продукции под чужой торговой маркой. Тоже самое можно говорить и об ее ввозе на территорию страны.

Вторым видом нарушений является использование объекта авторского права без соответствующего на то разрешения. Достаточно вспомнить многочисленные истории с нелицензионным программным обеспечением.

Незаконным использованием авторских и смежных прав можно считать и тиражирование без разрешения автора или правообладателя экземпляров фонограмм и видеопродукции (в том числе, и посредством интернета).

Многие присваивают себе авторство на те, или иные произведения, принадлежащие другим людям. На юридическом языке это называется плагиатом. В этом случае существует за нарушение авторских прав статья УК РФ под номером 146.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Итак, мы уже говорили, что противоправное обращение с авторскими и смежными правами может быть чревато уголовной ответственностью. В УК РФ ст.

146 нарушение авторских и смежных прав обозначает двумя видами неправомерных действий. В первую очередь, это присвоение результатов чужого творчества.

Также нарушение авторских прав состав преступления охватывает и незаконное их использование. Это касается и оборота пиратской продукции.

Для того чтобы по данному преступлению наступила уголовная ответственность, необходим определенный порог ущерба. Он начинается со 100 тысяч рублей.

Если же стоимость незаконно используемых произведений превышает один миллион рублей, то это усиливает наказание для преступников.

Кроме того, отягчающими обстоятельствами будут выступать нарушение авторских и смежных прав группой людей, а также должностным лицом.

Когда сумма причиненного вреда недостаточна для уголовного преследования, виновника можно привлечь к административной ответственности.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Читайте также:  Программа "жилище на 2016-2020" годы для молодых семей: условия участия

Источник: https://sud-isk.ru/ug-pravo/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskix-i-smezhnyx-prav.html

§ 3. АДМИНИСТРАТИВНАЯ И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

§ 3. АДМИНИСТРАТИВНАЯ И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

     Законодательство России, как и многих других государств, наряду с гражданско-правовой защитой авторских и смежных прав устанавливает административную и уголовную ответственность за их нарушение.

Хотя административные и уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в рассматриваемой области не являются основным иногда они оказываются более действенными средствами воздействи на нарушителей. Так, основные преимущества применения некоторых административных санкций заключаются в простоте и быстроте и реализации.

Это, в частности, позволяет оперативно реагировать и относительно мелкие нарушения авторских и смежных прав, например, пресекать незаконную торговлю контрафактной продукцией. Уг.

роза же привлечения к уголовной ответственности нередко оказывается единственным сдерживающим фактором для лиц, которые заранее создают ситуацию бесперспективности применения к ним гражданско-правовых санкций, например из-за отсутствия у них имущества достаточного для исполнения решения суда по гражданскому делу.

     До недавнего времени рассматриваемые средства не играли, как во многом не играют и сейчас, сколько-нибудь значительной роли в борьбе с нарушениями авторских и смежных прав.

Административная ответственность за подобные правонарушения ранее действовавшим за конодательством вообще не предусматривалась, если не считать почти не применявшихся на практике мер, закрепленных Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Самостоятельный же состав административного правонарушения «Продажа, сдача в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм» появился в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях (далее — КоАП) лишь в 1995 г. (Введен Федеральным законом от 19 июня 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст.

2866)  Что же касается уголовного законодательства, то хотя УК РСФСР 1960 г. и предусматривал уголовную ответственность за нарушение авторских и изобретательских прав (ст. 141), на практике она фактически не применялась. С принятием УК РФ 1996 г., содержащего специальный состав «Нарушение авторских и смежных прав» (ст. 146), дело в некоторой степени сдвинулось с мертвой точки.

По неофициальным данным, за 1997 г. в Москве по данной статье возбуждено 37 уголовных дел, 11 из которых доведено до суда, а по 3 уже вынесены приговоры. Аналогичная практика имеется также в Петербурге и некоторых других регионах страны (Козлова Н. Интеллект в розлив и на вынос // Российская газета. 1996. 20 апреля).

     Вместе с тем нельзя не отдавать отчет в том, что приведенные цифры — это лишь капля в том море пиратства, которое существует в стране. Для сравнения: в США ежегодно возбуждается по этому поводу около 2500 уголовных дел. Во всех развитых странах борьба с пиратством ведется на государственном уровне, а не является частным делом лишь самих правообладателей.

В нашей же стране данная проблема пока не только не решается, но и по-настоящему еще не осознана- Проведение эпизодических рейдов и облав на рынках сбыта контрафактной продукции и разгром нескольких киосков видеопроката — вот и все меры, которые предпринимаются государством силами практически не подготовленных к борьбе с пиратством правоохранительных органов.

Эффективность большинства подобных мероприятий близка к нулевой отметке, так как в лучшем случае неблагоприятные последствия от них испытывают мелкие правонарушители. Поиском же настоящих пиратов, выявлением основных каналов поступления и сбыта контрафактной продукции никто серьезно не занимается.

Безусловно, сказывается и такой фактор, как психологическая неготовность работников правоохранительных органов и судей рассматривать пиратов в качестве преступников, посягающих на чужую, хотя и интеллектуальную собственность.

Между тем борьба с административными правонарушениями и преступлениями в рассматриваемой сфере должна вестись не менее активно, чем с кражами, мошенничеством и другими преступлениями.

     Слабая эффективность административных и уголовно-правовых мер борьбы с пиратством во многом определяется еще и тем, что соответствующая правовая база, несмотря на ее недавнее обновление, далека от идеала. Это хорошо видно, если обратиться к анализу административного и уголовного законодательства.

     Условия и порядок применения мер административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав устанавливаются ст. 48-49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст. 10, 12, 22, 23, 24, 27, 28, 29 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», ст. 150 , 1572, 202, 241, 290 КоАП. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» помимо общей ссылки на то, что за нарушение предусмотренных настоящим Законом авторских и смежных прав наступает административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 48), предусматривает две конкретные административно-правовые санкции.     Прежде всего, согласно п. 2 ст. 49 Закона суд или арбитражный суд помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10% суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты. Как видим, указанная санкция, имеющая административно-правовую природу, является дополнительной карательной мерой воздействия на правонарушителей, действиями которых нарушены имущественные интересы обладателей авторских или смежных прав. Она применяется не самостоятельно, а лишь вместе со взысканием убытков в одной из допускаемых законом форм и прямо зависит от размера присужденной в пользу истца суммы возмещения.

     По смыслу закона взыскание данного штрафа является не только правом, но и обязанностью суда, которая, однако, на практике в болыщщ. стве случаев судами не выполняется. На наш взгляд, подобная практика расходится с прямым требованием п. 2 ст.

49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» и является одним из косвенных подтверждений того, что российские судьи пока еще не осознали в полной мере важность борьбы с пиратством.

Между тем из Закона ясно следует, что указанная санкция должна применяться к правонарушителям автоматически, безотносительно к тому, просит ли об этом потерпевший или нет.

     Второй административной санкцией является предусмотренная п. 4 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» конфискация контрафактных экземпляров произведения или фонограммы, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения. Однако данная санкция носит административно-правовой характер лишь тогда, когда по решению суда указанные предметы подлежат уничтожению. Если же по требованию потерпевшего контрафактные экземпляры произведения или фонограммы передаются ему (материалы и оборудование, которые использовались для их воспроизведения, могут быть лишь уничтожены), это следует рассматривать как одну из форм полного или частичного возмещения причиненных ему убытков.

     В отличие от взыскания штрафа, применение конфискации зависит от усмотрения суда.

Поскольку потерпевший также может быть заинтересован в реализации данной меры (причем не только тогда, когда он требует передачи ему конфискованных контрафактных экземпляров), он может настаивать на конфискации и последующем уничтожении контрафактной продукции, а также обжаловать судебное решение, не содержащее данной санкции. На практике рассматриваемая мера также пока не находит широкого применения.

Источник: http://www.easyschool.ru/books/10/75/38

Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских прав – нужен ли нам адвокат по уголовным делам?

Доброго дня, уважаемые читатели моего блога. В последние годы все чаще ко мне обращаются предприниматели, осуществляющие распространение аудиовизуальных произведений с вопросами о возможных последствиях совершения административных правонарушений и уголовных преступлений в сфере интеллектуальной собственности.

Среди основных субъектов, осуществляющих реализацию аудиовизуальных произведений, выступают:

— индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие распространение CD/DVD дисков с кино-продукцией, записями известных исполнителей;

— субъекты хозяйствования, осуществляющие оказания услуг в сфере кабельного телевидения.

Проведенные мною исследования в этой области и проделанная работа за те годы, когда я работал с правообладателями, показали, что дела с авторскими правами у нас обстоят достаточно туго – пиратство в Республике Беларусь поставлено на широкую ногу и бороться с ним никто не спешит.

Почему? Да потому что так устроена наша правовая система и так написано законодательство. В авторском праве дела обстоят как в известной поговорке: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Далее вы поймете, о чем идет речь.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Статья 201 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за нарушение авторских прав, применительно к аудиовизуальным произведениям, только лишь при повторном попадании в поле зрения правоохранителей в течение года после совершения административного правонарушения в сфере нарушения авторских прав.

Единственное исключение, — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебных полномочий, либо при причинении ущерба в крупном размере.

Крупным размером дохода (ущерба) признается размер дохода (ущерба) на сумму, в пятьсот и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

На данный момент – на сумму более 50.000.000 белорусских рублей.

Учитывая, что в большинстве случаев распространением контрафактных CD/DVD занимаются индивидуальные предприниматели, уплачивающие единый налог – установить сумму дохода не всегда представляется возможным. А вот оценить нанесенный ущерб – еще сложнее.

Тем не менее, если же вы попались на данном нарушении – вам понадобится уголовный адвокат. Только он сможет правильно составить процессуальные документы, отслеживать законность совершения тех или иных процессуальных действий, возможно, поможет урегулировать конфликт с правообладателями и не доводить дело до суда (примирение сторон).

Рецидив или не попадаемся в течение года повторно?

В связи с тем, что для привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских прав (прим.

– за исключением случаев, указанных выше), необходим факт повторности в течение года (рецидив), — многие индивидуальные предприниматели, привлеченные к административной ответственности за такие нарушения – переоформляют товар/торговую точку на другого ИП (работника, родственника, партнера по бизнесу и т.д.) тем самым, исключая возможность повторного привлечения к ответственности в течение года после наложения административного взыскания.

В таких случаях — единственным способом адекватной борьбы с пиратством является гражданская защита авторских прав, путем подачи иска в Коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.

Административная ответственность за нарушение авторских прав

Административная ответственность за нарушение авторских прав установлена статьей 9.21 КоАП РБ:

Незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права — влекут наложение штрафа в размере от 20 до 50 базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя — до 100 базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо — до 300 базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации.

© Андрей БУШМАКИН

Источник: http://www.bushmakin.com/administrativnaya-ugolovnaya-otvetstvennost-za-narushenie-avtorskix-prav/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector