Хищение собственности — основные формы и наказание за нарушение

76.           Понятие, формы и виды хищения.

  • Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
  • Признаки хищения:
  • 1) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц – предполагает извлечение чужого имущества из владения собственника или иного владельца и перевод данного имущества в обладание виновного;
  • 2) противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц при хищении заключается в совершении этих действий, во-первых, в нарушение законодательства, регламентирующего порядок распределения материальных благ в государстве, и, во-вторых, в предусмотренных законом формах (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой);
  • 3) безвозмездность характеризует хищение как изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц без возмещения его эквивалента и при отсутствии у лица намерения осуществить такое возмещение в будущем;

4) наличие прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам. Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое.

Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого. Предмет хищения – чужое имущество, которое может быть недвижимым и движимым.

 Под имуществом понимаются вещи, в создание которых вложен общественно необходимый труд человека, обосабливающий их от природного состояния.

Чужим является имущество, на которое лицо не имеет ни действительного, ни оспариваемого права собственности.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т. е.

объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

  1. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
  2. Имущество как предмет хищения должно обладать совокупностью следующих признаков:
  3. – с социальной стороны – представлять собой именно имущество;
  4. – с правовой стороны – быть чужим для виновного;

– с экономической стороны – иметь материальную ценность и определенную стоимость. Материальная ценность состоит в том, что имуществом признаются товарно-материальные и иные ценности, имеющие стоимость и ее денежное выражение – цену. Стоимость отражает объективную ценность вещи, ее общественную полезность;

  • – с физической стороны – практически всегда являться движимым;
  • – с позиции квалификации преступлений – находиться в свободном и бесконтрольном обороте.
  • Формы хищения (по способу изъятия или обращения имущества):
  • • кража;
  • • мошенничество;
  • • присвоение и растрата;
  • • грабеж;
  • • разбой.
  • В зависимости от стоимости похищенного в науке уголовного права выделяют виды хищения, к которым относятся следующие:

·         мелкое хищение — признается административным правонарушением и предусмотрено в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

·         простое хищение;

·         хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину — содержание раскрыто в п. 2 примечания к ст. 158 УК; Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

·         хищение, совершенное в крупном размере — содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК; Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

·         хищение, совершенное в особо крупном размере — содержание раскрыто в п. 4 примечания к ст. 158 УК; более миллиона

·         хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).

Источник: https://alekssandr.jimdo.com/уголовное-право-общая-часть/77-понятие-формы-и-виды-хищения/

Статья 158. Кража

  • 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —
  • наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  • 2. Кража, совершенная:
  • а) группой лиц по предварительному сговору;
  • б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
  • в) с причинением значительного ущерба гражданину;
  • г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —
  • наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
  • 3. Кража, совершенная:
  • а) с незаконным проникновением в жилище;
  • б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  • в) в крупном размере;
  • г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —
  • наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
  • 4. Кража, совершенная:
  • а) организованной группой;
  • б) в особо крупном размере, —
  • наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  • Примечания:

1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Комментарий к Ст. 158 УК РФ

1. Понятием «хищение» охватывается группа преступных посягательств на чужое имущество. Содержание термина «хищение» раскрыто в п. 1 примеч. к комментируемой статье 158 УК РФ.

Сущность хищения заключается в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества, его обращении в пользу виновного, а равно других лиц.

Данные действия совершаются только с корыстной целью и обязаны причинить материальный ущерб собственнику или владельцу имущества.

2. В зависимости от способа совершения преступления в гл. 21 УК выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение и растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162 УК РФ). Особое место в этом ряду занимает вымогательство (ст. 163 УК). Оно не относится к хищениям, но в то же время обладает многими одинаковыми с ними признаками.

3. О хищении как о родовом понятии также говорится в ст. ст. 164, 221, 226, 227, 229, 325 УК РФ.

4. Объект хищения — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность».

Хищение не влечет за собой утраты собственником права на изъятое у него в ходе преступления имущество, а у лица, совершившего хищение, не возникает права собственности на похищенное.

Любая форма распоряжением им похищенным — незаконна.

5. Предмет хищения — всегда конкретное чужое имущество, это только предметы материального мира, имеющие потребительскую стоимость (цену, обязательно выраженную в денежных единицах), сами деньги, документы, служащие эквивалентом денег. Похищено может быть как движимое, так и недвижимое имущество, а равно имущество, изъятое из гражданского оборота.

Документы неимущественного характера, равно документы, не имеющие самостоятельной потребительской стоимости, но предоставляющие право на получение денег или имущества (сберегательные банковские книжки, багажные квитанции, накладные, чеки), не являются предметом хищения.

Равно не являются предметом хищения предметы, предоставляющие право на получение имущества, денег (номерки из раздевалок, кредитные и дебетовые карточки, ключи и электронные ключи к сейфам и хранилищам).

Хищение вышеперечисленных документов, предметов с целью последующего похищения имущества — в зависимости от обстоятельств дела квалифицируется как приготовление к краже или мошенничеству.

Хищение — имущественное преступление, поэтому его предметом не могут быть объекты интеллектуальной собственности, а также электрическая и тепловая энергия.

6. Основные общие признаки хищения — противоправность, безвозмездность, изъятие имущества у законного собственника или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинение собственнику или владельцу имущества ущерба.

О противоправности (незаконности, нелегитимности) хищения свидетельствует его совершение в нарушение существующих норм права.

Безвозмездно — значит без компенсации потребительской стоимости.

Изъятие имущества — реальное действие в материальном мире. Оно обычно выражается в непосредственном перемещении материальных ценностей в пространстве от собственника (законного владельца) к виновному, другим лицам.

  1. Обращение имущества в пользу виновного и других лиц — форма хищения, для которой характерно не перемещение предмета хищения в материальном мире, а незаконное оформление документов о переходе права на имущество виновному, иным лицам.
  2. Хищение может быть также осуществлено путем учинения собственнику препятствий к пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
  3. Изъятие чужого имущества в процессе хищения всегда совершается без согласия его собственника и вопреки воле последнего при заведомом отсутствии у виновного права на изымаемое, обращаемое им в свою собственность, собственность других лиц имущество.
Читайте также:  Чем отличаются лпх и ижс - преимущества и недостатки таких участков

7. Отграничение хищения от смежных преступлений и правонарушений.

Если у собственника изымается имущество даже с явным нарушением установленного порядка, однако лицо, осуществляющее данные действия, имеет на спорное имущество действительное, а равно предполагаемое право (например, бухгалтер удержал из подотчетных сумм причитающуюся ему заработную плату), то такие действия состава хищения не образуют.

Не будет состава преступления, если имущество хотя и было изъято из мест хранения, но все же осталось в фондах собственника или средства от его реализации были израсходованы на нужды собственника, хотя и с явным нарушением установленного порядка.

В зависимости от обстоятельств дела лицо в вышеперечисленных случаях может нести ответственность за самоуправство (ст. 330), злоупотребление полномочиями (ст. 201) или злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Не является хищением временное использование виновным чужого имущества в своих целях, в рамках которого распоряжение этим имуществом не происходит. При наличии определенных обстоятельств такие действия могут квалифицироваться по ст. ст. 165, 166 УК.

8. Причинение ущерба — обязательный признак хищения. Не образуют состава хищения манипуляции с чужим имуществом, не причинившие ущерба собственнику.

Материальный ущерб, причиненный собственнику или владельцу имущества, должен находится в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение. Оценке в данном случае подлежит только само похищенное имущество.

Все иные формы ущерба, причинение которых обусловлено фактом хищения чужого имущества, оценке в данном случае не подлежат.

Хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб. (примечечание к статье 7.27 КоАП России).

Размер ущерба, причиненный хищением, наличие которого обусловливает наступление уголовной ответственности, неоднократно изменялся. С 1 июля по 5 ноября 2002 г.

его размер составлял пять минимальных размеров оплаты труда, затем — один минимальный размер оплаты труда. С 8 июля 2007 г. по 31 мая 2008 г. он был равен 100 руб. и сейчас составляет 1000 руб.

При квалификации действий прошлых лет следует проверить: не образуют ли действия виновного состава мелкого хищения.

Хищение чужого имущества на сумму менее 1000 руб. при наличии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи, ч. ч. 2 и 3 ст. 159, ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК, влечет наступление не административной, а уголовной ответственности (ст. 7.27 КоАП).

Обязательным условием правильной квалификации содеянного является установление стоимости похищенного имущества. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии достоверных сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (ст. 164 УК) (независимо от способа хищения) определяется только на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Отсутствие в уголовном деле данных о стоимости тайно похищенного имущества, а равно отсутствие в уголовном деле данных о стоимости имущества, на похищение которого был направлен умысел виновного при покушении на кражу, является основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Например, Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 комментируемой статьи. Согласно приговору он был признан виновным в том, что с целью тайного хищения проник в автомобиль, однако свой преступный умысел до конца не довел, поскольку был задержан работниками милиции.

Приговор в отношении Н. был отменен, уголовное дело прекращено, поскольку органы предварительного расследования, предъявляя ему обвинение, не смогли определить стоимость предполагаемого к похищению имущества, так как не установили, что именно намеревался Н. похитить из автомобиля.

9. Единственная цель совершения хищения — корысть. Даже явно незаконные действия, совершенные с чужой собственностью в иных целях, состава хищения не образуют.

Наличие вышеперечисленных признаков хищения — обязательная составляющая состава преступления любого хищения.

10. Оконченный состав — если имущество у владельца изъято, последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Если виновный, совершив определенные действия, направленные на хищение чужого имущества, успел завладеть им, однако по независящим от него обстоятельствам возможность воспользоваться похищенным, распорядиться им, не наступила, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.

Исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 162 УК.

11. Объективная сторона хищения — действия виновного в материальном мире, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу иных лиц.

12. Субъект хищения — вменяемое физическое лицо. Ответственность по ст. ст. 158, 161, 162, 163 УК наступает с 14 лет, по ст. ст. 159, 160, 164 — с 16 лет.

13. С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла, направленного на завладение конкретным чужим имуществом преступным путем с целью обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц.

Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и хорошо знает, что похищает чужое имущество. Сказанное означает, что он предвидит обязательное наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества или иному владельца материального ущерба, желает этого.

Корыстный мотив определяет направленность умысла виновного на хищение. Соучастники могут иметь и иные побуждения, однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемых исполнителем действий.

Не будет состава хищения, если лицо изъяло чужое имущество не из корыстных побуждений, например, из какой-либо иной личной заинтересованности, ложно понятых служебных интересов, для временного пользования.

Хищению наряду с корыстным мотивом могут сопутствовать и иные мотивы (хулиганские, месть и др.), однако отсутствие корысти в действиях виновного исключает возможность квалификации содеянного как хищение.

Все дела о хищении являются делами публичного обвинения, следовательно, при решении вопроса о привлечении виновных к уголовной ответственности мнение собственника (законного владельца) значения не имеет.

Если при рассмотрении дела о хищении транспортного средства выяснится, что виновный не преследовал цели распоряжения указанным транспортным средством, содеянное при наличии к тому оснований квалифицируется как угон (ст. 166 УК), если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение.

Источник: http://stykrf.ru/158

2. Классификация хищений: В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом, при каких обстоятельствах и с каким ущербом совершено хищение.

В связи с этим при классификации хищений следует выделять их формы и виды.

Формы хищения представляют собой определенный способ обращения виновным чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Этот способ может характеризоваться тайным или открытым похищением, насильственным или ненасильственным, путем обмана или злоупотребления доверием. В зависимости от способа совершения хищения выделяются следующие его формы: кража, грабеж. разбой, мошенничество, хищение путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. Согласно белорусскому и российскому законодательству все указанные формы хищения предусмотрены вне зависимости от того, в чьей собственности находится похищенное имущество. В соответствии с действующим украинским законодательством указанные формы хищений характерны для составов преступлений против государственной и коллективной собственности, преступные посягательства против частной собственности включают в себя лишь четыре формы хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество. Хищения на виды подразделяются в зависимости от основания классификации. Можно выделить три основания деления, хищений на виды: 1) по формам собственности на похищенное имущество; 2) по квалифицирующим признакам; 3) по размеру причиненного хищением ущерба. По формам собственности на похищенное имущество хищения различаются по своей направленности против той или иной формы собственности. В Украине существуют три основные формы собственности, охраняемые главами УК о преступлениях против собственности: 1) частная, 2) коллективная, 3) государственная; в России, например, существуют четыре основные формы собственности: 1) частная, которая в свою очередь подразделяется на право собственности гражданина и право собственности юридических лиц; 2) собственность общественных объединений; 3) государственная собственность; 4) муниципальная собственность. При этом хозяйственно — предпринимательская практика в последнее время породила множество субъектов права собственности со смешанными формами собственности а различных вариациях. Но если для правоприменительной практики России и Беларуси форма собственности, на которую было совершено посягательство похитителя, не имеет принципиального значения, поскольку не влияет на квалификацию преступления, то для правоприменительной практики Украины это пока что первейший вопрос, от решения которого зависит квалификация содеянного, а с развитием рыночной экономики разрешение этого вопроса становится все более затруднительным.

Квалифицирующими признаками являются те обстоятельства хищения, которые значительно повышают степень его общественной опасности, в какой бы форме оно ни совершалось. Квалифицирующие признаки предусмотрены в частях статей УК, следующих за основным составом, т. е.

после части первой соответствующей статьи. Классификация видов хищений по квалифицирующим признакам представлена в табл. 3.

Как видно из таблицы, общими квалифицирующими признаками, характерными для всех форм хищений, являются совершение преступления повторно или по предварительному сговору группой лиц.

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления особо опасным рецидивистом предусмотрен во всех формах хищений, кроме хищения путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. Хищения в крупных размерах также относят к квалифицирующим признакам во всех формах хищения в Беларуси и России, по законодательству Украины этот квалифицирующий признак характерен для всех форм хищения государственного и коллективного имущества. В Украине и Беларуси в трех составах – кража, грабеж и мошенничество – квалифицирующим признаком является причинение значительного ущерба потерпевшему, по российскому законодательству указанный квалифицирующий признак имеет место лишь в одном составе – кража. В трех составах – кража, грабеж и разбой – в белорусском и российском законодательстве выделен квалифицирующий признак – с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, согласно украинскому законодательству в тех же составах при посягательствах на государственную или коллективную собственность предусмотрен квалифицирующий признак – с проникновением в помещение или иное хранилище, а при посягательствах на частную собственность – с проникновением в жилище. В составе разбоя предусмотрен такой квалифицирующий признак как сопряженность с причинением тяжкого телесного повреждения, кроме того, в российском законодательстве тот же состав имеет еще такой квалифицирующий признак как с применением оружия или других предметов в качестве оружия. В российском УК во всех составах хищений также предусмотрен такой квалифицирующий признак как совершение преступления организованной группой, в украинском и белорусском УК указанного квалифицирующего признака в составах хищений не предусмотрено. Классификация хищений по размеру причиненного ущерба согласно украинскому законодательству зависит от формы собственности на похищенное имущество, поэтому хищения, направленные против государственной или коллективной собственности, подразделяются на три вида: простое хищение, в крупных размерах, и особо крупных размерах, а хищения, направленные против частной собственности, подразделяются на два вида: простое хищение и причинившее значительный ущерб потерпевшему.

  1. мелкое хищение;
  2. в значительных размерах;
  3. причинившее значительный ущерб гражданину;
  4. в крупных размерах;
  5. в особо крупных размерах.

В российском законодательстве в зависимости от размера похищенного усматриваются три вида:

  1. простое хищение;
  2. причинившее значительный ущерб потерпевшему;
  3. в крупных размерах.

В украинском и российском законодательстве не предусмотрено уголовной ответственности за мелкое хищение, такой состав есть лишь в УК Республики Беларусь (ст. 94), диспозиция которого гласит следующее: «Мелкое хищение имущества предприятия, учреждения, организации, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, либо лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьями 87–911 настоящего Кодекса, а также судимым за действия, предусмотренные настоящей статьей». Таким образом, понятие мелкого хищения распространяется только на факты незаконного овладения имуществом юридических лиц, независимо от формы собственности, и не имеет отношения к фактам хищения у граждан. Мелким в соответствии со ст. 72 УК Республики Беларусь признается хищение на сумму, не превышающую установленного минимума заработной штаты на момент совершения преступления. Значительный размер хищения, с которого наступает уголовная ответственность во всех случаях, белорусским законодательством (ст. 72) установлен путем определения мелкого хищения и соответственно равен сумме, превышающей установленный минимум заработной платы. В Украине и России в уголовном законодательстве не определено, с какого размера похищенного может наступать уголовная ответственность, но судебная практика также ориентируется на минимальный заработок.

Таблица 3 Квалифицирующие признаки хищений

Формы хищений Украина Беларусь Россия
Против государственной и коллективной собственности Против частной собственности Независимо от формы собственности Независимо от формы собственности
Кража Ч. 2 ст. 81 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц Ч. 2 ст. 140 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — причинившая значительный ущерб потерпевшему Ч. 2 ст. 87 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — причинившая значительный ущерб гражданину Ч. 2 ст. 144 — — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — причинившая значительный ущерб потерпевшему; — с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище
Ч. 3 ст. 81 – с проникновением в помещение или иное хранилище Ч. 3 ст. 140 — с проникновением в жилище Ч. 3 ст. 87 — с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище Ч. 3 ст. 144 — в крупных размерах; — организованной группой; — особо опасным рецидивистом
Ч. 4 ст. 81 — в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом Ч. 4 ст. 140 — особо опасным рецидивистом Ч. 4 ст. 87 — в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом
Грабеж Ч. 2 ст. 82 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия Ч. 2 ст. 141 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; — причинивший значительный ущерб потерпевшему Ч. 2 ст. 88 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия; — причинивший значительный ущерб гражданину Ч. 2 ст. 145 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — соединенный с насилием. не опасным для жизни или здоровья потерпевшего; — с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище
Ч. 3 ст. 82 — с проникновением в помещение или иное хранилище Ч. 3 ст. 141 — с проникновением в жилище Ч. 3 ст. 88 — с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище Ч. 3 ст. 145 — в крупных размерах; — организованной группой; — особо опасным рецидивистом
Ч. 4 ст. 82 — в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом Ч. 4 ст. 141 — особо опасным рецидивистом Ч. 4 ст. 88 — в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом

Продолжение табл. 3

Разбой Ч. 2 ст. 86 — по предварительному сговору группой лиц; — с причинением тяжких телесных повреждений; — ранее совершившим разбой или бандитизм; — с проникновением в помещение или иное хранилище; — направлен на завладение имуществом в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом Ч. 2 ст. 142 — по предварительному сговору группой лиц; — ранее совершившим разбой или бандитизм Ч. 2 ст. 89 — по предварительному сговору группой лиц; — с причинением тяжких телесных повреждений; — ранее совершившим разбой или бандитизм; — с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; — направлен на завладение имуществом в крупных размерах; — особо опасным рецидивистом Ч. 2 ст. 146 а) по предварительному сговору лиц; б) с применением оружия или других предметов в качестве оружия; в) с причинением тяжких телесных повреждений; г) ранее совершившим разбой или бандитизм; д) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище
Ч. 3 ст. 142 — с причинением тяжких телесных повреждений; — с проникновением в жилище; — особо опасным рецидивистом Ч. 3 ст. 146 — с целью завладения имуществом в крупных размерах; — организованной группой; — особо опасным рецидивистом
Мошенничество Ч. 2 ст. 83 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц Ч. 2 с. 143 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц — причинившее значительный ущерб потерпевшему Ч. 2 ст. 90 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц — причинившее значительный ущерб гражданину Ч. 2 ст. 147 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц
Ч. 3 ст. 83 — причинившее крупный ущерб; — особо опасным рецидивистом Ч. 3 ст. 143 — особо опасным рецидивистом Ч. 3 ст. 90 — причинившее крупный ущерб; — особо опасным рецидивистом Ч. 3 ст. 147 — в крупных размерах, — организованной группой; — особо опасным рецидивистом
Хищение путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением Ч. 2 ст. 84 — хищение путем злоупотребления должностным положением Ч. 2 ст. 91 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц Ч. 2 ст. 1471 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц; — хищение государственного имущества путем злоупотребления служебным положением
Ч. 3 ст. 84 — повторно; — по предварительному сговору группой лиц Ч. 3 ст. 91 — в крупных размерах Ч. 3 ст. 1471 — в крупных размерах; — организованной группой
Ч. 4 ст. 84 — в крупных размерах

Хищение в крупных размерах в Украине имеет место только при хищении государственного или коллективного имущества, в Беларуси и России – независимо от формы собственности. Хищение в особо крупных размерах в Украине и Беларуси выделено в качестве самостоятельного состава, однако, его нельзя считать какой-то новой формой хищения. Определяющим моментом этого собирательного состава является размер похищенного независимо от формы хищения. В российском уголовном законодательстве вообще отсутствует само понятие хищения в особо крупных размерах, но введен новый состав – хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность, независимо от способа хищения (ст. 1472 УК). Однако, поскольку в этом составе определяющими являются не количественные показатели, а качественная характеристика предметов хищения, каковыми могут быть не только имущество, но и документы, то указанный состав не вписывается в классификацию видов мщения в зависимости от размера похищенного. Что касается хищения, причинившего значительный ущерб потерпевшему, то если в украинском законодательстве он выглядит логическим продолжением раздельного регулирования законом посягательств против государственной и коллективной собственности, с одной стороны, против частной собственности – с другой, в Беларуси и России при наличии единой системы размеров похищенного, независимо от формы собственности, выделение еще дополнительного понятия только для случаев причинения ущерба потерпевшему выглядит неким нагромождением, тем более что это характерно лишь для трех составов в белорусском и для одного состава в российском законодательстве.

Источник: https://lib.sale/ugolovnoe-pravo-rossii/klassifikatsiya-hischeniy-49960.html

Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов

(Багаутдинов Ф. Н., Гумаров И. А.) («Журнал российского права», 2008, N 2)

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХИЩЕНИЕ ИЗ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ

Ф. Н. БАГАУТДИНОВ, И. А. ГУМАРОВ

Багаутдинов Флер Нуретдинович — доктор юридических наук, профессор.

Гумаров Ильнур Асгатович — аспирант (г. Казань).

Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ введена новая редакция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, которая усиливает уголовную ответственность за кражи из магистральных трубопроводов. Теперь кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст.

158 УК РФ и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

В примечании 3 к ст. 158 УК РФ законодатель разъяснил, что под хранилищем понимаются не только хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, но также и трубопроводы.

Произошли и некоторые иные изменения уголовного закона, относящиеся к магистральным трубопроводам. Предыстория появления указанных изменений хорошо известна, причины усиления уголовной ответственности за кражи из магистральных трубопроводов вполне объяснимы и логичны. Многочисленные врезки в магистральные трубопроводы, массовое хищение нефтепродуктов стали обычным явлением.

Создавая серьезную угрозу безопасности страны и людей, причиняя огромный вред как экономике, так и экологии, эти преступления не относились к категории тяжких либо особо тяжких преступлений, а по сути приравнивались к банальной карманной краже (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Соответственно и меры наказания за них были не адекватными общественной опасности.

Читайте также:  Транспортный налог во Владимирской области на 2020 год

Можно было украсть цистерну нефти и получить за это условное наказание. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в УК РФ были внесены изменения. Приравнивание краж из магистральных трубопроводов к кражам из хранилищ в какой-то мере облегчает привлечение виновных лиц к уголовной ответственности. На практике определение суммы ущерба, т. е.

количества, объема украденной нефти почти невозможно, за исключением случаев, когда похищенное удается изъять. При этом следственные органы, как правило, довольствуются ничем не подтвержденной справкой нефтяной компании или предприятия магистральных трубопроводов либо же исходят из объема изъятой похищенной нефти.

Отсутствуют современные средства, которые помогли бы определить объем похищенной нефти исходя из каких-либо объективных показателей (например, диаметра врезки, скорости перегона нефти, изменения давления и иных показателей внутри трубы и т. д.). Таким образом, в результате изменений, внесенных в уголовный закон, для квалификации этого преступления по ч. 3 ст.

158 УК РФ уже не имеет значения размер вреда (хотя его все равно надо установить). В случае кражи из трубопровода бочки или цистерны нефти уголовная ответственность наступает по ч. 3 ст. 158 УК РФ как за кражу из хранилища. В этой связи возникает вопрос: является ли магистральный трубопровод хранилищем либо же это средство перевозки, вид транспорта? Ряд авторов, в частности А. И.

Перчик, включают магистральные трубопроводы в самостоятельную систему магистрального трубопроводного транспорта (МТТ), которая, по их мнению, должна регулироваться нормами трубопроводного права как подотраслью транспортного права . ——————————— См.: Перчик А. И. Трубопроводное право. М., 2002.

Оставляя в стороне научные попытки создания новой подотрасли права (трубопроводного права), все же отметим, что магистральные трубопроводы не вполне соотносятся с традиционным пониманием хранилища. Основное предназначение магистральных трубопроводов — это перегон, т. е. перевозка на дальние расстояния.

Они строились в первую очередь для перекачки, перегона нефтепродуктов, газа по территории страны и далее — в другие страны. Следовательно, магистральные трубопроводы являются средством перевозки груза, видом транспорта (в отличие от хранилища). С этой точки зрения понятие хранилища, определенное в примечании к ст. 158 УК РФ, нуждается в уточнении.

На наш взгляд, данное примечание следует сформулировать в следующей редакции: «Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения, независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а также трубопроводы, в связи с транспортировкой по ним газа, нефти и других нефтепродуктов». Еще одно важное замечание. Изменения, внесенные в ст. 158 УК РФ, коснулись лишь случаев совершения кражи, т. е. тайного хищения из магистральных трубопроводов. Конечно, основная масса преступлений этой категории совершается именно таким способом. Но ведь есть и случаи, когда хищения из магистральных трубопроводов совершаются открыто, т. е. путем грабежа. Однако в ст. 161 УК РФ никаких изменений в этой связи не внесено, что снижает меру уголовной ответственности за открытое хищение из магистрального трубопровода. Достаточно указать, что в результате внесенных изменений за открытое хищение — кражу из магистрального трубопровода (ч. 3 ст. 158 УК РФ) максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет шесть лет. А за открытое хищение — грабеж из магистрального трубопровода (ч. 2 ст. 161 УК РФ) максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет семь лет. То есть разница в наказании между двумя этими составами, которые серьезно отличаются друг от друга по степени общественной опасности, является незначительной. Не исключено и совершение рассматриваемого преступления путем разбойного нападения на охрану, однако какие-либо изменения в ст. 162 УК РФ также не внесены. Тем самым нарушена единая система конструирования составов преступлений. Таким образом, становится очевидным, что законодатель не рассматривал проблему в комплексе, применительно к группе составов преступлений и в результате породил явные несоответствия и противоречия в уголовном законодательстве. Законодатель также ввел новую ст. 215.3 Уголовного кодекса РФ — «Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов». Причем в части 1 этой статьи указано: «Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, газопроводов, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы и были совершены из корыстных или хулиганских побуждений». Недоумение вызывает указание уголовного закона лишь на два мотива — корыстный и хулиганский. Возникает вопрос: другие мотивы исключены или они менее опасны? В период работы одного из авторов статьи прокурором г. Альметьевска Республики Татарстан митинг местного общественного движения закончился походом на нефтепровод «Дружба», массовыми беспорядками с закрытием задвижки нефтепровода. Это деяние было совершено под лозунгами суверенитета, сопровождалось требованиями оставить нефть, добываемую в Татарстане, для самой Республики и т. д. То есть корыстного или хулиганского мотива (в традиционном понимании) не было. И сегодня есть случаи, когда повреждения нефтепроводов совершаются на почве националистических, шовинистических идей и даже из личных мотивов. Не исключено, что такие действия вполне могут совершить и различные общественные, экологические движения. Поэтому мы считаем, что в данном конкретном составе преступления мотив его совершения не может иметь правового значения. Уголовная ответственность должна наступать независимо от мотива, которым руководствовался виновный. Кроме этого, введение ст. 215.3 УК РФ создает правовую коллизию с другими статьями — ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение и повреждение имущества»), ст. 215.2 УК РФ («Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения»). На практике возникнут неизбежные спорные вопросы квалификации этих преступлений и их разграничения. Насколько обоснованно, целесообразно введение специальной уголовной ответственности за посягательства на отдельные виды имущества? Из сталинских времен мы хорошо помним так называемый Закон о трех колосках от 7 августа 1933 г. Знаем, как в 1961 г. приняли Указ, позволявший применять смертную казнь за спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами. В 1999 г. в Государственную Думу ФС РФ был внесен законопроект о введении специальной уголовной ответственности за кражу, хищение изделий из цветных и черных металлов, повлекших остановку деятельности предприятий, учреждений и организаций, независимо от форм собственности, или иные тяжкие последствия. Вспомним, что происходило тогда с кражей изделий из цветных и черных металлов (снимали километры электрических проводов, воровали обшивки теплотрасс и многое другое). И подобное положение дел вполне позволяло ввести уголовную ответственность за данные деяния, но законопроект был отклонен. Возможно, «нефтегазовое лобби» сегодня оказалось сильнее, организованнее и провело нужный для себя закон. На наш взгляд, введение специальной уголовной ответственности за хищение отдельных видов имущества — путь скользкий и ненадежный. Появляется соблазн для дальнейшего законотворчества, в особенности по инициативе заинтересованных ведомств. Выросли кражи сотовых телефонов, хакеры воруют деньги со счетов фирм, банков. Возникает вопрос: нужна ли специальная статья, предусматривающая уголовную ответственность за подобные деяния? Но дело в том, что УК РФ предоставляет широкие возможности для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за различные виды посягательств на собственность. Следовательно, необходимо реализовывать эти возможности в полной мере. Конституция РФ 1993 г. в ч. 2 ст. 8 провозгласила: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». При этом под различными формами собственности понимается главным образом принадлежность имущества различным видам субъектов — частным лицам, публичным (государственным и муниципальным образованиям), иным признаваемым законом субъектам права. Данное положение также означает, что Конституцией РФ и законодательством в равной мере признаются различные формы хозяйствования, экономическая (хозяйственная) деятельность различных субъектов: физических лиц (граждан) и юридических лиц (организаций), действующих на основе частного, государственного, муниципального или какого-либо иного имущества, принадлежащего им на законных основаниях. Кроме этого, все существующие формы собственности, хозяйствования, виды имущества не только признаются, но и защищаются одинаково, равным образом, в равной мере. Конституция РФ запрещает установление каких-либо привилегий или ограничений для тех или иных форм или субъектов хозяйственной деятельности. Лишь ч. 3 ст. 55 Конституции РФ закрепляет общее правило о том, что права и свободы человека и гражданина (подразумевается и право собственности) могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Таким образом, для всех законно существующих форм собственности, форм хозяйствования и видов имущества устанавливается равный, общий, единый правовой режим. Уголовный кодекс РФ уже не содержит отдельных статей, устанавливавших уголовную ответственность за посягательства на различные виды собственности (государственную, общественную, личную). Законодатель сегодня применяет единую формулу, обозначая объект посягательства словами «чужое имущество». Неважно, к какой форме собственности относится имущество, которое стало объектом посягательства, главное, что оно является чужим. Именно на основе данного признака построены основные составы преступлений гл. 21 УК РФ (преступления против собственности) — ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163. Нефтепродукты, газ в магистральных трубопроводах могут принадлежать любому собственнику — как государственной компании, так и частной фирме. Но общеизвестно, что основная часть нефтегазовой отрасли принадлежит государству. Именно государство контролирует деятельность большинства крупных нефтяных и газовых компаний. Поступления от реализации нефти, газа составляют значительную часть российского бюджета. С этой точки зрения установление специальной, повышенной уголовной ответственности за хищение из магистральных трубопроводов, на наш взгляд, в скрытой форме противоречит конституционному положению о равной защите всех форм собственности, закрепленному в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ. Кроме этого, Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 222-ФЗ были установлены поправки к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», которые позволяют сотрудникам охранных структур открытого акционерного общества «Газпром» и дочерних обществ открытого акционерного общества «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть», эксплуатирующих магистральные нефтепроводы и являющихся их собственниками, иметь служебное огнестрельное оружие. Законодатель свое решение мотивировал тем, что Газпром и Транснефть являются «юридическими лицами с особыми уставными задачами». Таким образом, создается возможность иметь собственные корпоративные армии. На наш взгляд, опасная тенденция продолжает развиваться.

——————————————————————

Источник: http://www.center-bereg.ru/k2043.html

Ссылка на основную публикацию