Тяжкие телесные повреждения статья ук рф — основные положения

• штраф до 80 тыс. рублей или доход за 6 месяцев,
• обязательные работы до 480 часов,
• исправительные работы до 2 лет,
• ограничение свободы до 3 лет,
• арест до 6 месяцев;

Дорожно-транспортные происшествия весьма распространённое явление, где пострадавший получает тяжкие телесные повреждения.

Приведем пример. Гр. Иванов предоставлял услуги отдыхающим на черноморском побережье, катая их на собственном гидроцикле. Зная о ненадлежащем состоянии своего технического средства, он, надеясь на то, что поломки не случится, повез на развлекательную прогулку отдыхающего гр. Петрова. Во время поездки случилось неуправляемое резкое повышение скорости. Гр.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью влечет ответственность по статье 111 УК РФ. При отсутствии квалифицирующих признаков возможное наказание – до 8 лет лишения свободы.

Основными мотивами умышленности являются негативные эмоции и корыстные побуждения. Если нанесен один удар, то данное действие нельзя квалифицировать, как побои.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств судья назначает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без.

Согласно ч. 4 ст. 111 УК РФ тяжкие увечья здоровью, вызвавшие смерть по неосторожности, обернутся заключением на срок до 15 лет.

Особенно если при рассмотрении дела о побоях или избиениях упоминаются тяжкие телесные повреждения, которые значительно увеличивают применяемую меру наказания.

Нанесение тяжких телесных повреждений: статья ук рф, срок и наказание

Телесное повреждение – это результат действий человека, вследствие чего у потерпевшего лица были нарушены целостность тканей, органов, либо они были лишены функциональности. Степень тяжести определяется судмедэкспертами.

Стоит подчеркнуть, что в законодательстве говорится о разных телесных повреждениях, указывается, от чего зависит тяжесть причиненного ущерба, какие последствия влечет нанесение тех или иных увечий.

Тяжкими обычно считаются повреждения, когда пострадавший существенно потерял в качестве жизни.

Потеря слуха — полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.

Умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть — весьма интересный аспект действующего законодательства. Здесь отправной точкой для заведения уголовного дела являются сразу два фактора: тяжкие телесные повреждения и смерть потерпевшего. Сложность заключается в том, что следственным органам приходится заниматься разграничением нескольких схожих злодеяний.

Умышленное причинение вреда тяжкого здоровью, повлекшее смерть

В упрощённом варианте такие преступления классифицируются, как смерть по неосторожности. В частности, обвиняемый имеет изначальные намерения причинить жертве физический ущерб, но гибель пострадавшего не входит в его планы.

Согласно определениям, данным законодательством РФ, телесными повреждениями являются те увечья, которые причинили вред физическому здоровью потерпевшего. При этом это понятие крайне обширно — под него подходит как синяк, поставленный случайно, так и умышленно нанесенная тяжелая травма, повлекшая за собой инвалидность или смерть.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

РФ. Если тяжкий вред причинен по неосторожности, виновного могут оштрафовать на 80 000 рублей, назначить обязательную/исправительную отработку сроком на 480 часов или 2 года соответственно, приговорить к аресту на полгода.

Формальное определение дается в первой части статьи 111 УК РФ. Но на практике тяжкий вред здоровью определяется в конечном итоге только по результатам судебно-медицинской экспертизы, которая обязательно проводится по каждому уголовному делу.

Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Если неосторожное причинение тяжкого вреда стало следствием ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, ответственность наступает по ч. 2 ст. 118 УК РФ.

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

Все возможные телесные повреждения делятся на три обширные категории: легкие, средней тяжести, тяжелые.

Прежде, чем давать определение каждому, отметим важный факт — каждое повреждение по своему уникально, и только квалифицированный специалист сможет установить степень тяжести.

При этом даже одно и то же повреждение может быть расценено двумя медиками в разные категории.

• Легкие. Самая распространенная категория. К ним относят любой незначительный или кратковременный урон здоровью. На практике же под ними подразумевают синяки, кровоподтеки, ушибы и прочее. Так же к легким повреждениям относят и более серьезные травмы, которые «продержались» не более семи дней (то есть полностью или в значительной мере зажили менее чем за неделю);
• Средние. Самая обширная категория, в которую, по сути, попадает все, что не является ни легким, ни тяжелым вредом здоровью. В эту категорию зачастую входят травмы, как либо отразившиеся на потерпевшем, но при этом не повлиявшие на его здоровье в целом, а так же травмы, повлиявшие на здоровье на его общее состояние здоровья на значительный срок. На практике же телесные повреждения это практически любые травмы: переломы, сильные ожоги, колотые и резаные ранения, не задевшие органы, и многое другое;
• Тяжкие. Не так обширны, как повреждения средней тяжести, но при этом значительно более разнообразны. К тяжким относится любой ущерб, повлекший значительный урон здоровью и психике потерпевшего. Обратите внимание на то, что тяжкие телесные повреждения наиболее часто ведут к ухудшению душевного состояния потерпевшего, и поэтому даже если повреждение не было значительным, но повлияло на душевное равновесие пострадавшего, то ущерб могут охарактеризовать как тяжелый. На практике к тяжелому ущербу относят все, что привлекло к постоянным последствиям для здоровья потерпевшего, инвалидности или смерти: побои, пытки, сильное избиение, нанесение колотых, резаных или огнестрельных ранений и многое другое.

Согласно УК РФ, грабежом является открытое хищение имущества без причинения физического вреда. При этом под статью 161 УК РФ «Грабеж» попадает хищение, в ходе которого были нанесены легкие травмы здоровью.

Добрый вечер. Муж ехал на мопеде с пассажиркой и был в нетрезвом состоянии. Врезался в ступеньку. Оба получили тяжёлые телесные повреждения. С места ДТП их забрали на скорой помощи Теперь на него заводят уголовное дело. Несмотря на то, что пассажирка отказывается писать на него заявление. Что ему грозит? У нас 2 несовершеннолетних детей.

Если вы пытаетесь самостоятельно определить степень тяжести повреждений, то вы всегда можете воспользоваться бесплатной юридической поддержкой сайта. Форма обращения доступна в конце статьи.

В первом случае ответственность наступает по ст. 113 УК РФ. Возможное наказание – исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы на срок до 2 лет.
Какие признаки причинения тяжелого вреда. В чем разница в мерах наказания при нанесении ущерба по умыслу и без него.

Источник: https://gresovskiy.ru/dolgovye-spory/902-statya-uk-rf-tyazhkie-telesnye-povrezhdeniya.html

Тяжкие телесные повреждения статья УК РФ — основные положения

Мой брат защитил друга в драке, и все это вылилось в достаточно серьезные разбирательства. Меня напугали, сказав, что дело может принять серьезный оборот, вплоть до вменения тяжких телесных повреждений по статье 111 УК РФ. Я считаю подобные предположения совершенно необоснованными, так как все отделались синяками.

Решила подкрепить свои убеждения законом и изучила некоторые главы Уголовного кодекса. Пришла к определенным выводам. Каким? Давайте разбираться вместе и посмотрим, что говорится в законодательстве по следующим вопросам:

• Что понимается под тяжкими телесными повреждениями.
• Наказание за принесение вреда иным людям.
• Какие предусмотрены смягчающие и отягчающие факторы.

Телесные повреждения – что это?

Согласно современному УК, к стандартным увечьям относятся действия, причинившие вред общему физическому здоровью человека и его душевному равновесию. Человек, которому причинили разного плана повреждения, расценивается как потерпевший. Второй участник разбирательства является виновным, но уровень тяжести его наказания зависит от обстоятельств.

Само понятие «телесные повреждения» достаточно обширно. Сюда могут быть отнесены разные повреждения, начиная от обычного, случайно поставленного синяка, и заканчивая очень сложным травмированием. Тяжкие телесные, как уголовная вина, обычно причиняются намеренно и влекут за собой значительное ухудшение здоровье, вплоть до получения одной из групп инвалидности и даже до летального исхода.

Как определяется вред здоровью?

Если требуется доказать фактор причинения определенных повреждений организму, увечья следует зафиксировать документально!

Потребуется получить на руки специальное медицинское травматологическое заключение. Ни потерпевший, ни его родственники не могут грамотно описать все нанесенные повреждения и тем более не могут составить официальное медицинское заключение.

Осмотр обязательно должен проводить квалифицированный врач и оформлять на его основании специальный документ. Его при необходимости предъявляют при обращении в полицейский участок, в суд и в прокуратуру.

Для положенного расследования и открытия уголовного дела по причиненным человеку повреждениям просто зафиксировать раны и переломы недостаточно. Нужно предоставить в суд или следователю точные факты нападения:

• Съемка с камер уличного наблюдения.
• Кадры с автомобильных регистраторов.
• Показания свидетелей.

Основные виды и категории вреда здоровью

Разные телесные повреждения и существенный вред, причиненный здоровью человека, по уровню сложности можно разделить на три основные категории:

1. Легкие.
2. Средние.
3. Тяжелые.

Каждое повреждение телу и психике является уникальным и достаточно сложным! Определить степень его тяжести в состоянии только квалифицированный травматолог.

Установление определенной категории увечий является достаточно спорным процессом. Порой одну и ту же проблему два медика могут отнести к разным категориям. Чтобы наказать причинившего вред человека соответственно вине или чтобы не понести более существенное наказание, стоит более подробно изучить каждую степень.

Легкие телесные

Это часто встречающаяся категория причинения вреда. К подобным повреждениям относится любой кратковременный или совершенно незначительный вред, причиненный общему здоровью. Среди основных легких повреждений можно отметить:

• Синяки.
• Легкие ушибы.
• Несерьезные кровоподтеки.

Сюда относятся и более существенные травмирования, но если они через семь дней полностью зажили, их нельзя расценивать как средние или тяжкие.

Урон здоровью средней тяжести

Не самая популярная, но достаточно обширная категория травмирования человека. Это особые повреждения тела или вред здоровью, каким-либо образом отразившиеся на дальнейшей жизни человека, но не приведшие к инвалидности или к нарушению обычного жизненного уклада.

К данной категории относятся травмы, оказавшие неблагоприятное влияние на здоровье на определенное время, не навсегда. Сюда относятся такие травмирования, как:

• Существенные ожоги на разных частях тела.
• Переломы костей.
• Разные ножевые резаные и колотые раны.

В эту же категорию относятся травмы, заживающие больше одной недели, но не задевающие внутренние органы человека.

Тяжкие увечья

Подобные формы травмирования не так обширны, как представленная выше категория. Но они являются более разнообразными. Среди тяжких повреждений можно отметить любые травмы, повлекшие существенный урон психическому состоянию и физическому самочувствию потерпевшего.

Даже если причиненное повреждение органам не было значительным, но оказало влияние на душевное состояние, его в суде вполне могут охарактеризовать как тяжкое.

Среди травм, которые на законном уровне могут быть отнесены к тяжким повреждениям, можно отметить:

• Пытки.
• Побои.
• Избиение при разных обстоятельствах.
• Нанесение оружием опасных резаных ран.
• Огнестрельные ранения.

Говоря иными словами, это травмы, приведшие к нарушению здоровья и вызвавшие заболевания постоянного характера, а также те, что привели человека к инвалидности или смерти.

Повреждения как особые отягчающие обстоятельства

Довольно часто зафиксированный факт увечий расценивается не в качестве отдельного преступления, но как одно из усложняющих и отягчающих иное уголовное дело обстоятельств. Если доказан один из этих факторов, уголовная статья может быть полностью изменена. Вот две примерные ситуации подобного ухудшения и усложнения ситуации:

1. Вымогательство. Обычное вымогательство материальных ценностей у человека не подразумевает под собой избиения. Потому максимальное наказание за это устанавливается в пределах 4 лет лишения свободы и 80 тысяч рублей денежного штрафа. Если же в процессе вымогательства человеку были нанесены побои, срок автоматически вырастает до 15 лет, а денежный штраф достигает одного миллиона.
2. Грабеж. Это незаконное хищение личного ценного имущества без одновременного избиения потерпевшего. Для этого нарушения предусмотрена определенная статья. Если же в процессе грабежа нарушитель закона применил насилие, если были причинены некоторые повреждения тела, изначальная статья автоматически приобретает статус разбойного нападения.

Данные две ситуации довольно ярко отражают изменения, когда причинение даже относительно легкого вреда здоровью влияет на ранее вынесенное наказание по факту нарушения закона.

Телесные повреждения – статьи УК РФ

Раздел, отвечающий за причинение вреда здоровью современного человека, занимает в принятом на данный момент Уголовном кодексе особое место. Под данное нарушение закона отведена вся 16 глава с огромным количеством статей.

Наиболее часто вред здоровью рассматривается по статьям 111, 113, 114 и 118. Каждая заслуживает особого внимания. Это не стандартное распределение на легкие и средние повреждения. В статьях прописаны более существенные и важные тонкости.

Тяжкие телесные повреждения — статья 111

На данный момент одним из самых серьезных видов преступлений против человека является умышленное нанесение тяжких телесных повреждений. Данная категория преступлений в современном УК регулируется отдельной, 111 статьей. Она достаточно емкая, содержит четыре отдельные части.

Первая часть

Здесь рассматривается умышленный, заранее продуманный вред здоровью без каких-то сопровождающих обстоятельств или особенностей. Здесь установлено одно стандартное наказание – лишение свободы на срок в среднем до 8 лет.

Вторая часть

Рассматривается несколько разных обстоятельств, связанных с причинением вреда человеку в виде тяжких повреждений. Среди них можно отметить:

1. Ущерб от должностного или наемного лица.
2. Травмирование из хулиганских и разбойных намерений.
3. Причинение увечий на фоне споров, основанных на несоответствии политических, национальных и религиозных убеждений.
4. Вред, оказанный с целью изъятия и последующего использования органов человека.
5. Ранение холодным оружием.
6. Нанесение увечий несовершеннолетним.

В подобных ситуациях предусмотрено одно наказание – это лишение свободы на время примерно до 10 лет с обязательным последующим ограничением.

Третья часть

Здесь предусмотрены все описанные выше преступления по отношению к человеку. Отличием является факт совершения преступления определенной группой лиц и строго по ранее осуществленной договоренности.

Также эта часть уголовной статьи задействуется, если после одного случая за помощью обращается сразу несколько пострадавших людей. В этой ситуации предусмотрено заключение на общий срок до 15 лет с разными последующими ограничениями.

Четвертая часть

Здесь подразумевается очень существенный ущерб здоровью и разные увечья, повлекшие летальный исход. Если травмы повлекли смерть, наказанием будет полное лишение свободы виновного сроком на 15 лет и больше.

Статья 113

Данная уголовная статья рассматривается в суде, если при расследовании или разбирательстве было доказано, что нарушение закона совершилось в определенном состоянии аффекта. Человек при доказанном аффекте получает смягченное наказание.

Причина в том, что виновный совершает действия и при этом не контролирует свои эмоции, степень мощности удара и совершенно не понимает, что делает. Если вред здоровью был осуществлен в состоянии аффекта, виновному грозит лишение свободы на время до 2 лет.

Статья 114

Подобная статья применяется, если, причиняя вред иному человеку, виновный защищался. Если в процессе разбирательства факт самообороны был доказан, срок лишения свободы будет автоматически снижен до года.

Статья 115

Этот раздел регламентирует определенные действия по отношению к людям, совершившим незаконные деяния по неосторожности. В подобной ситуации несение ответственности выражается в таких факторах, как:

1. Денежный штраф.
2. Арест на несколько суток.
3. Назначение исправительных работ.
4. Условный срок.

Если человек нанес увечья по причине неосторожности или в процессе исполнения служебных обязательств, наказание будет иметь вид определенных ограничений. В крайнем случае присуждается лишение свободы сроком на один год.

Основные выводы

Статьи по тяжким телесным повреждениям являются достаточно спорными. Чтобы не ошибиться и не наказать невиновного, стоит тщательно изучить обстоятельства каждого дела. Опытные судьи в обязательном порядке принимают во внимание следующие факторы:

1. Существует несколько уровней причиненных телесных повреждений — легкие, средние, а также тяжкие.
2. Уголовное наказание за причинение иному человеку тяжких телесных повреждений напрямую зависит не только от уровня тяжести причиненного вреда. Имеют значения основания, которые привели к данному нарушению закона, и сложившиеся обстоятельства.
3. Причинение вреда психическому и физическому здоровью человека ухудшает и отягчает изначальное положение дел и категорию уголовной статьи.
4. Существуют определенные обстоятельства, которые смягчают наказание по статье тяжких телесных. Речь идет о состоянии аффекта и самозащите.

Источник: https://novie-zakoni.com/tyazhkie-telesnye-povrezhdeniya-statya-uk/

Статья 20 Конституции Российской Федерации

Последняя редакция Статьи 20 Конституции РФ гласит:

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Комментарий к Ст. 20 КРФ

1. Право человека на жизнь — основополагающее право, естественное и неотъемлемое. Как указывается в Международном пакте о гражданских и политических правах, «право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека.

Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (п. 1 ст. 6).

Наказание же в виде смертной казни может применяться в тех странах, которые его не отменили, только за самые тяжкие преступления в случаях, установленных законом.

При этом Конвенция не рассматривает как совершенное в нарушение данной статьи такое лишение жизни, которое явилось результатом применения силы, «не более чем абсолютно необходимой» для защиты любого лица от противоправного насилия; для осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях; в случае действий, предусмотренных законом для подавления бунта или мятежа.

Право на жизнь имеет каждый — от рождения до самой смерти. Установление временных и биологических границ жизни представляет собой сложную проблему, над которой в течение многих лет работали ученые и практики самых разных специальностей и которая в разное время получала различное разрешение. Нынешний уровень медицинской науки позволил записать в ст.

9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (Ведомости РФ. 1993. N 2. ст. 62), что заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга.

Этим критерием должны руководствоваться, в частности, медицинские работники, решая вопросы, связанные с необходимостью продолжения или прекращения лечения, с ампутацией тех или иных органов и т.д.

Наличие у человека права на жизнь не означает, что у него есть и юридическое право на смерть. Более того, история свидетельствует о том, что желание человека уйти из жизни, как правило, встречало осуждение со стороны общественного мнения, церкви и даже государства.

Можно сказать, что на таких же позициях остается и действующее российское законодательство (ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан//Ведомости РФ. 1993. N 33. ст.

1318), запрещая медицинскому персоналу даже в случае тяжелой и мучительной болезни пациента удовлетворять его просьбы об ускорении смерти какими-либо действиями или средствами.

Право на жизнь обеспечивается комплексом правовых средств, закрепленных как в Конституции, так и в отраслевом законодательстве.

Во-первых, это конституционные гарантии, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека, государственную поддержку малообеспеченных граждан и иные гарантии социальной защиты: право не подвергаться пыткам, другому жестокому обращению или наказанию, а также медицинским, научным или иным опытам; право частной собственности; право на труд в условиях безопасности и гигиены, за вознаграждение не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; право на отдых; право на социальное обеспечение; право на охрану здоровья и медицинскую помощь; право на благоприятную окружающую среду и т.д. (см. комментарии к соответствующим статьям). Эти гарантии получают свою конкретизацию и развитие в законодательных и иных правовых актах, определяющих содержание тех или иных прав, а также организационные, финансовые и другие условия их реализации.

Во-вторых, это правовые нормы, определяющие границы применения опасных для жизни и здоровья людей препаратов, орудий, механизмов, физической силы.

Речь идет, в частности, о таких законах и иных нормативных правовых актах, как УК, УПК, КоАП, Закон о милиции, Закон о внутренних войсках МВД России, Закон об оружии, Закон об оперативно-розыскной деятельности, Закон о федеральной службе безопасности, Закон о безопасности дорожного движения, правила дорожного движения и др.

К третьей группе относятся меры ответственности, установленные за действия, причиняющие вред жизни и здоровью человека или создающие опасность причинения такого вреда.

Наибольшее число этих мер закреплено в УК, нормы которого предусматривают ответственность как за посягательство на жизнь и здоровье отдельных лиц (убийство, причинение опасных для жизни телесных повреждений, поставление в опасность и оставление в опасности), так и за преступления, посягающие на жизнь населения страны, региона, определенной местности.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, гарантируя каждому человеку право на жизнь, в то же время не исключает возможности лишения жизни во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. Согласно п. 2 ст.

при необходимой обороне); b) для осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях; с) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

Гораздо более радикальное отношение к смертной казни нашло свое воплощение в Протоколе N 6 к Конвенции относительно отмены смертной казни, согласно ст. 1 которого смертная казнь отменяется; никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен.

В соответствии со ст. 2 Протокола государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь лишь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны.

Причем отступление от этих положений Протокола не допускается даже в чрезвычайных ситуациях (ст. 3).

Допуская возможность лишения жизни человека лишь в связи с исполнением наказания в виде смертной казни, Конституция РФ устанавливает, что, во-первых, эта мера наказания является исключительной, а во-вторых, применяется она временно, «впредь до ее отмены».

Конституция предусматривает также ряд условий, при соблюдении которых эта мера наказания может применяться до ее отмены: 1) она должна быть установлена только федеральным законом; 2) основанием для ее применения может быть лишь совершение лицом особо тяжкого преступления против жизни; 3) лицу, обвиняемому в совершении преступления, за которое может быть назначена смертная казнь, обеспечено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. По смыслу Конституции, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий делает применение смертной казни недопустимым.

Дополнительные условия, при которых применение смертной казни невозможно, предусматривает также федеральное уголовное законодательство. Согласно ч. 2 ст. 59 УК, не могут быть приговорены к смертной казни женщины, лица, не достигшие до совершения преступления 18-летнего возраста, а также мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

«Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни»//Сб. стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992. С. 253-254).

Что же касается тех рекомендаций, которые не получили прямого закрепления в нашем законодательстве, то и они в той или иной мере реализовывались на практике в период, когда смертная казнь применялась как вид наказания.

В частности, по делам, по которым осужденным назначалось наказание в виде смертной казни, во всяком случае даже при отсутствии обращения самого осужденного, обеспечивалась проверка приговора вышестоящим судом и рассмотрение вопроса о возможности применения помилования.

УК Российской Федерации, вступивший в действие с 1 января 1997 г.

, исходя из положения Конституции РФ о том, что смертная казнь впредь до ее отмены может применяться лишь за особо тяжкие преступления против жизни, предусмотрел возможность назначения такого наказания только за пять видов преступлений, в которых жизнь человека является либо единственным, либо одним из нескольких объектов посягательства: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317); геноцид (ст. 357).

В качестве обязательного условия допустимости применения смертной казни Конституция называет обеспечение обвиняемому права на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, хотя при этом не исключается возможность назначения такого наказания иным составом суда, если обвиняемый согласился на рассмотрение дела единолично судьей или коллегией из трех профессиональных судей.

Суд присяжных в Российской Федерации был учрежден Законом РФ от 16 июля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (Ведомости РФ. N 33. ст.

1313). Суд в таком составе управомочен рассматривать по ходатайству обвиняемого дела, отнесеные, согласно ч. 3 ст. 31 УПК, к подсудности областных, краевых и приравненных к ним судов (к их числу относятся и все дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде смертной казни).

Первоначально Постановлением Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. N 5451/1-1 названный Закон был введен в действие на территории лишь девяти субъектов Федерации. Впоследствии его действие было распространено и на остальные субъекты Федерации, в результате чего с 1 января 2004 г.

суды присяжных стали функционировать на всей территории Российской Федерации, за исключением Чеченской Республики. В соответствии с ФЗ от 27 декабря 2006 г. N 241-ФЗ введение суда присяжных в этом субъекте Федерации откладывается до 1 января 2010 г., т.е.

Отсрочка введения суда присяжных в этом субъекте Федерации, как указал Конституционный Суд в Постановлении от 6 апреля 2006 г.

N 3-П, носит временный характер и обусловлена как обстоятельствами организационного и материально-технического характера, так и необходимостью создания условий, при которых могут быть обеспечены беспристрастность и объективность судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Такая отсрочка не означает недопустимого с точки зрения требований ч. 3 ст.

55 Конституции РФ ограничения права на законный суд, поскольку применительно к указанным в ст. 20 (ч. 2) Конституции преступлениям законным судом в смысле ч. 1 ст. 47 — при том что смертная казнь не назначается — может быть суд в любом установленном законом составе (СЗ РФ. 2005. N 16. ст. 1775).

Вместе с тем в более раннем своем Постановление от 2 февраля 1999 г. N 3-П по делу о проверке конституционности положений ст. 41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, п. 1 и 2 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г.

«О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (СЗ РФ. 1999. N 6. ст.

867) Конституционный Суд расценил положение, при котором по прошествии более чем пяти лет со дня введения в действие Конституции суды присяжных так и не были введены на территории большинства субъектов Российской Федерации, как искажение конституционного смысла предписаний абз. 1 п. 6 разд.

второго «Заключительные и переходные положения» Конституции, допускающих впредь до введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, сохранение прежнего порядка рассмотрения соответствующих дел, и, по сути, как превращение временной нормы п.

1 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г.

в постоянно действующее ограничение. В связи с тем что после принятия Конституции Федеральное Собрание располагало достаточным временем для выполнения предписаний ч. 2 ст. 20 и абз. 1 п. 6 разд. второго «Заключительные и переходные положения» Конституции, Конституционный Суд признал п.

1 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г.

19, 20 и 46 (п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда от 2 февраля 1999 г. N 3-П). С принятием указанного Постановления, как отметил Конституционный Суд, положения п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г.

не могут более служить основанием для отказа обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей; обвиняемому в таком преступлении в любом случае должно быть реально обеспечено право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Конституционный Суд также признал, что с момента вступления в силу его Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей. Сохранение возможности применять смертную казнь в случаях, когда уголовное дело рассматривается судом присяжных, и исключение такой возможности при рассмотрении дела иным составом суда означали бы, по мнению Конституционного Суда, нарушение принципа равенства всех перед законом и судом.

Таким образом, фактически был введен запрет на применение смертной казни вплоть до того момента, когда на всей территории Российской Федерации лицам, обвиняемым в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде смертной казни, будет обеспечено право на рассмотрение их дела судом присяжных.

Однако, как представляется, и после повсеместного введения в стране судов присяжных наказание в виде смертной казни более не подлежит применению. Дело в том, что, вступив в феврале 1996 г.

в Совет Европы, Россия приняла на себя обязательство в течение трех лет отменить смертную казнь, а до принятия такого законодательного решения воздерживаться от исполнения вынесенных смертных приговоров. 16 апреля 1997 г.

ею был подписан Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающий, что смертная казнь отменяется и никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен (ст. 1); государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны (ст. 2).

То обстоятельство, что после подписания этого Протокола Российская Федерация до настоящего времени не внесла изменения в УК РФ и не отказалась от смертной казни как вида наказания, не может расцениваться как невыполнение принятых на себя Россией международных обязательств. Как отметил Конституционный Суд в Определении от 15 мая 2007 г.

N 380-О по жалобам граждан А.В. Деребизова, Д.Ю. Исаева и А.Н. Чайки на нарушение их конституционных прав ч. 1 и 3 ст.

59 УК РФ, выполнение этих обязательств обеспечивалось тем, что Российское государство реализовывало положения Протокола другими способами — будь то путем применения помилования или посредством установленного Конституционным Судом запрета на применение смертной казни впредь до введения судов присяжных на всей территории Российской Федерации.

Отмеченное, однако, как подчеркнул Конституционный Суд в названном Определении, не освобождает федерального законодателя от обязанности принять решение либо о ратификации Протокола N 6 и, соответственно, об отмене наказания в виде смертной казни, либо об отказе в его ратификации.

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-20-krf

Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения уголовных дел о насильственных преступлениях против личности, совершенных в том числе и с применением оружия, за период 2014 год — первое полугодие 2015 года

08 октября 2015 года, 16:34  |  Аналитика

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована практика рассмотрения судами области в 2014 году – первом полугодии 2015 года уголовных дел о насильственных преступлениях против личности (раздел 7 Уголовного кодекса РФ), совершенных в том числе и с применением оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 126, п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ).

Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики рассмотрения судами уголовных дел изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов, анализ недостатков деятельности судов, внесение предложений по их устранению, совершенствование правоприменительной практики, анализ апелляционной, кассационной и надзорной практики областного суда.

2. Проблемы рассмотрения уголовных дел о насильственных преступлениях против жизни и здоровья, их квалификация со смежными составами преступлений

В Конституции РФ провозглашается, что высшей ценностью общества и государства являются личность, человек, его права и свободы (ст. 2 Конституции РФ). Исходя из этого, одной из важнейших задач Уголовного Кодекса РФ является охрана личности от преступных посягательств. Жизнь и здоровье человека являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны.

Нормативной основой для правильного разрешения дел названной категории являются положения ст. 2, 17, 20 Конституции РФ, ст. 1, 2 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

• Использованию судами подлежат также разъяснения высших судебных органов, в том числе
• постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 № 1,
• постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27 сентября 2012 № 19,
• постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» от 27 июня 2013 г. № 21,

постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре».

1. К числу нормативных актов, регламентирующих порядок получения заключений судебно-медицинских экспертов, относятся:
2. постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
3. приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
4. приказ Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 года № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.

2008 №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом — судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее — эксперт), привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2.1 Преступления против жизни

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь -важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость».

Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства.

Умысел представляет собой одну из форм вины.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Косвенный умысел бывает тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Из вышесказанного следует, что умысел бывает двух видов: прямой и косвенный, каждому из которых присущи свои интеллектуальные и волевые моменты.

Интеллектуальных моментов два: первый — осознание лицом общественно опасного характера своих действий (бездействия) на момент совершения деяния, второй — предвидение общественно опасных последствий.

При прямом умысле — возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, при косвенном — только возможность.

Волевой момент прямого умысла выражается в желании наступления общественно опасных последствий, а косвенного умысла — в нежелании, но сознательном допущении этих последствий или безразличном отношении к ним. При этой характеристике интеллектуальные моменты обоих видов умысла во многом похожи, хотя, даже при внешней схожести, степень предвидения общественно опасных последствий различна, к тому же у них не совпадают волевые моменты.

Основное отличие косвенного умысла от прямого заключается в том, что при косвенном умысле виновный не стремится к наступлению указанных последствии, а допускает их, либо относится к ним безразлично, т.е. рассчитывает на какую-нибудь случайность, которая как он полагает может воспрепятствовать их наступлению.

Источник: http://www.oblsud.penza.ru/item/a/1080/