Уголовная ответственность: содержание, возникновение, прекращение

• Уголовная ответственность – это осуждение лица и совершенного им общественно опасного деяния, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, связанное с неблагоприятными последствиями для лица в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости.
• Уголовная ответственность наступает со дня вступления вынесенного обвинительного приговора в законную силу и прекращается с погашением или снятием судимости.
• Привлечение к уголовной ответственности осуществляется судом.
• В зависимости от содержания уголовная ответственность может быть трех видов (форм):
• 1) уголовная ответственность, слагаемая из: осуждения в обвинительном приговоре виновного лица и им содеянного; назначения в приговоре наказания; судимости;
• 2) уголовная ответственность может состоять из обвинительного приговора суда и условного осуждения;

3) при освобождении от наказания несовершеннолетних в соответствии с применением принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность состоит только из факта осуждения, которое не создает судимости.                                                                       Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

1. Состав преступления состоит из четырех элементов:
2. – объект преступления – то, на что направлено посягательство
3. – объективная сторона – внешняя сторона преступления, выражающаяся в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем вред объекту преступления.
4. – субъективная сторона – внутренняя составляющая преступления, которая выражается в определенном психическом отношении субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям.
5. – субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Уголовная ответственность наступает только за совершение деяния; мысли, чувства, слова и т. д. не являются уголовно наказуемыми.

• Деяние может быть выражено в двух формах:
• – в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения;
• – в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить.

26. Понятие стадий совершения преступлений. Раскрыть стадию покушение на преступление.

25. Понятие стадий совершения преступлений. Раскрыть стадию-приготовление

Источник: https://studopedia.net/5_44165_vopros—ugolovnaya-otvetstvennost-ponyatie-soderzhanie-vozniknovenie-realizatsiya-i-prekrashchenie-osnovanie-ugolovnoy-otvetstvennosti.html

Уголовная ответственность содержание возникновение прекращение

Содержание уголовной ответственности не было раскрыто ни ранее действовавшим уголовным законом, ни настоящим Уголовным кодексом РК. Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности, которая устанавливается государством и возлагается на лиц, виновных в совершении преступления.

Законодатель лишь употребляет понятие «уголовная ответственность». Например, в ст.3 УК РК говорится о том, что единственным основанием уголовной ответственности является деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим законом, в ст.

15 УК РК – о лицах, подлежащих уголовной ответственности.

В УК РК содержатся нормы, которые предусматривают основания и условия освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. 18 УК РК сказано об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.В учебной и научной литературе понятие уголовной ответственности раскрывается различно. Рахметова считает, что уголовные правоотношения и уголовная ответственность не являются тождественными понятиями.Общими для всех точек зрения является то, что уголовная ответственность рассматривается в рамках уголовно-правовых отношений, субъектами которых являются: с одной стороны – лицо, совершившее преступление, в другой – государство. Уголовная ответственность — это элемент (составная часть) уголовного правоотношения, возникающего в связи с совершением преступления.

Уголовное правоотношение имеет место и в тех случаях, когда у правоохранительных органов отсутствует информация о совершенном преступлении, а также, когда по факту совершенного преступления возбуждено уголовное дело, но лицо, виновное в совершении этого преступления, не установлено, то есть когда отсутствует субъект, которого следует привлечь к уголовной ответственности (3, 37).

Козаченко считает, что «уголовная ответственность – это возникающее с момента совершения преступления правоотношение, в пределах которого государство правомочно ограничить правовой статус лица, совершившего преступление, с целью его исправления и перевоспитания, общего и специального предупреждения, а виновный обязан при наличии возможности претерпеть лишения личного, имущественного или иного характера, вытекающие из осуждения его от имени государства и применения км нему в необходимых случаях только предусмотренного уголовным законом наказания за совершенное преступление» (4, 45).У виновного лица возникает обязанность подчиниться принудительному неблагоприятному для него воздействию и право требовать применение именно такой нормы, которую он нарушил в результате совершенного преступления. Ткачевский утверждает, что уголовную ответственность можно определить как предусмотренные законом неблагоприятные для лица, совершившего преступление, последствия, выраженные в осуждении, сопряженном с наказанием и судимостью либо не сопряженные с ними (2, 24). Противоположная позиция предлагает понимать под уголовной ответственностью все уголовно-правовое отношение в целом, то есть урегулированное уголовным законом отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице правоохранительных органов. Более обоснованной является утверждение о том, что уголовная ответственность — это уголовно-правовое отношение в целом, при этом уголовная ответственность не всегда реализуется.Спорным является вопрос о том, какой элемент уголовно-правового отношения или уголовно-правовое отношение в целом следует считать уголовной ответственностью. Поленова, уголовная ответственность – это не только обязанность лица, совершившего преступление, отвечать перед государством, но и фактическое претерпевание им лишений, страданий, вытекающих из примененных уголовно-правовых мер или из самого факта государственного порицания, осуждения деяния и лица, которое совершило это деяние (1, 30). Уголовная ответственность и уголовные правоотношения возникают одновременно, юридическим фактом является совершенное преступление.

При этом большинство авторов соглашаются с тем, что не следует понимать уголовную ответственность только как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать перед государством. Именно с этого момента субъекты (государство и виновное лицо) наделяются взаимными права и обязанностями.

В случае, если преступление нераскрыто или преступник скрылся, нельзя утверждать о том, что один из субъектов отсутствует.

В любом случае, при совершении преступлении виновное лицо имеется и у этого лица (в силу совершенного преступления) возникает обязанность подвергнуться принудительному воздействию уголовного закона, а у государства возникает право применить такое воздействие, независимо от наличия или отсутствия информации о совершенном преступлении.

Уголовная ответственность не всегда реализуется, но она возникает, как и уголовно-правовое отношение, с момента совершения преступления.По вопросу моментов возникновения и прекращения уголовной ответственности также отсутствует единое мнение.Ответ на этот вопрос зависит от того, что следует понимать под уголовной ответственностью.

Брайнина, уголовная ответственность начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, то есть когда органами предварительного расследования установлено лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности (6, 27).Тогда и уголовная ответственность должна возникнуть с момента совершения преступления. Пионтковский считает, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления (5, 8). Более обоснованной представляется утверждение о том, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления.

Уголовная ответственность понятие и пределы Статья в

Однако, сторонники указанного понимания уголовной ответственности не имеют единого взгляда на момент возникновения уголовной ответственности. Так, согласно ст.4 УК РК, преступность и наказуемость деяние определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Принцип действия уголовного закона во времени означает, что если преступление было совершено, например, в 1995 году – по время действия УК Каз ССР, а преступник был установлен и задержан в 1998 году – во время действия УК РК, то действия виновного лица необходимо квалифицировать в соответствии с уголовным законом, который действовал в 1995 году, то есть на момент совершения преступления, а не в то время, когда было возбуждено уголовное дело или предъявлено обвинение в совершении преступления.В теории уголовного права такой принцип называется ультра-активность или «переживание» закона: применяется тот закон, который действовал на момент совершения преступления, даже если этот закон уже утратил свою силу.В основе действия уголовного закона во времени находится время совершения преступления.

В соответствии со ст.69 УК РК, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести; пять лет после совершения преступления средней тяжести; пятнадцать лет после совершения тяжкого преступления; двадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Из буквального смысла закона следует, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и срок давности исчисляется со дня совершения преступления.

Ни дата возбуждения уголовного дела, ни день задержания виновного лица, ни время предъявления обвинения виновному лицу не связаны с давностью привлечения к уголовной ответственности.

Совершенно справедливым является утверждение о том, что «Уголовная ответственность возникает не в зале судебного заседания, где провозглашается приговор, а на месте преступного события, в момент его совершения.

Как это ни парадоксально воспринимается, но преступнику, а не судье принадлежит право вызывать к жизни уголовную ответственность, заложником которой он становится сразу же, как только преступит закон» (7, 69).

УК РК предусматривает уголовную ответственность с назначением наказания и судимостью и уголовную ответственность без назначения наказания.

81 УК РК, в которой говорится, что несовершеннолетний, впервые осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Тема 13. Уголовная ответственность — ГрГУ им. Янки Купалы

Как следует из данной нормы, речь идет об освобождении несовершеннолетнего только от наказания.Суд выносит обвинительный приговор, но вместо наказания назначает принудительные меры воспитательного воздействия.Такое осуждение не влечет судимости, поскольку в соответствии с ч.2 ст.77 УК РК лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.

В то же время, уголовным законом предусмотрены случаи освобождения от уголовной ответственности.

81 УК РК сказано, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой тяжести либо впервые совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности, если установлено, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.При этом к нему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия.

Уголовным законом предусмотрены различные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.В частности, на основании акта амнистии или помилования лицо может быть освобождено как от уголовной ответственности, так и от наказания. От уголовной ответственности виновный может быть освобожден органом предварительного расследования или судом, а от наказания – только судом.

Суд выносит обвинительный приговор, то есть признает лицо виновным в совершении преступления, назначает наказание и в этом же приговоре освобождает от наказания в связи с актом амнистии. Таким образом, анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что уголовная ответственность и наказания – понятие, которые не совпадают по своему содержанию.

Уголовная ответственность может быть без наказания, но наказание не может быть без ответственности. Следовательно, понятие уголовной ответственности шире, чем понятие наказания.

Реализация уголовной ответственности осуществляется с момента ее возникновения до момента прекращения. В юридической литературе нет единого мнения по вопросу о времени окончания уголовной ответственности.

77 УК РК, лицо, осужденное за совершенное преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и назначении наказания.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ Общая часть

Предлагается рассматривать судимость не как процесс реализации уголовной ответственности, а как ее последствие (Брайнин).

Однако большинство авторов такую позицию не поддерживают, поскольку такое утверждение противоречит смыслу закона, где прямо сказано, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Момент прекращения уголовной ответственности не связан только с отбытием наказания.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание, влияет на вид исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы.

179 УИК РК, за освобожденными из мест лишения свободы лицами, если во время отбывания наказания их поведение свидетельствовало, что они упорно не желают встать на путь исправления и остаются опасными для общества, устанавливается административный надзор.

Анализ законодательства свидетельствует о том, что все-таки судимость следует рассматривать как элемент уголовной ответственности, поскольку после отбытия наказания государственное порицание лица, совершившего преступление, продолжается, и момент окончания уголовной ответственности связан с погашением или снятием судимости. В соответствии со ст.77 ч.

5 УК РК, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. Как следует из смысла закона, вопрос о снятии судимости решается только судом, как и вопрос о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

Как следует из смысла закона, вопрос о снятии судимости решается только судом, как и вопрос о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

Если исходить из того, что уголовная ответственность возникает в рамках уголовно-правовых отношений, то следует определить, кто является субъектами данного правоотношения.

Утверждение о том, что уголовно-правовое отношение возникает между лицом, совершившим преступление, с одной стороны, и государством – с другой стороны, в юридической литературе не вызывает разногласий. При этом в теории уголовного права не рассматривается вопрос отграничения понятий «субъект уголовной ответственности» и «субъект преступления».

При отождествлении этих понятий можно прийти к выводу о том, что уголовная ответственность и уголовные правоотношения не возникают в случае совершения общественно опасного деяния лицом, которое в силу закона не может быть признан субъектом преступления, например, невменяемым. В этих случаях законом не предусмотрена уголовная ответственность в отношении лиц, совершивших указанное деяние.

Эффективность реализации уголовной ответственности – тема

Уголовная ответственность отличается от других видов юридической ответственности совокупностью признаков. Основанием применения уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного УК РК. Иные виды ответственности, например, гражданско-правовая, административная предусмотрены за другие правонарушения, но не за преступления. По своему содержанию уголовная ответственность включает государственное порицание лица и совершенного им деяния, ибо приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания – и государственное принуждение, а также связанные с ним правовые ограничения в связи с исполнением наказания и судимостью. Уголовная ответственность возлагается только судом, другие виды ответственности могут возлагаться другими органами государственной власти. Порядок применения уголовной ответственности установлен уголовно — процессуальным законом, который регулирует деятельность органов предварительного расследования и суда. Реализация других видов ответственности осуществляется в порядке, предусмотренном иными законами, например, порядок привлечения лица к гражданской правовой ответственности установлен ГПК РК. При рассмотрении круга субъектов, на которых возлагается ответственность, необходимо отметить, что уголовная ответственность носит личный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления, в отличие, например, от административной или гражданской правовой ответственности, которые могут быть возложены и на юридические лица. В результате рассмотрения понятие и правовой природы уголовной ответственности можно сделать вывод о том, что уголовная ответственность, как правоотношение, возникает с момента совершения преступления, и в случае ее реализации в полном объеме прекращается с момента погашения или снятия судимости. Уголовная ответственность и наказание – понятия не тождественные.

Источник: http://proclean.net.ru/ugolovnaya-otvetstvennost-soderzhanie-vozniknovenie-prekraschenie

Законодательная классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение

Законодательная классификация преступлений — в зависимости от характера и степени общ. опасности деяния, предусмотренные УК, подразделяются на прест. небольшой тяжести, прест. средней тяжести, тяжкие прест. и особо тяжкие прест. (ч.1 ст.15).

1) прест-ия небольшой тяжести – умышл. и неосторожные деяния, за совершение к-х максимальное наказ-е, предусмотр-ое УК, не > 2 лет лишения свободы (ч.2 чт.15) (побои (ст.116), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156));

2) прест-я средней тяжести — умышленные деяния, за совершение к-х максимальное наказ-е, предусмотренное настоящим УК, не > 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение к-х максимальное наказ-е, предусмотренное УК, > 2 года лишения свободы (ч.3 ст.15) (кража (ч.1 ст.158));

3) тяжкими прест-я — умышленные деяния, за совершение к-х макс. наказ-е, предусмотренное УК, не > 10 лет лишения свободы (ч.4 ст.15) (терроризм (ст.205));

4) особо тяжкими преступлениями признаются умышл. деяния, за совершение к-х УК предусмотрено наказ-е в виде лишения свободы на срок > 10 лет или более строгое наказ-е (ч.5 ст.15) (убийство (ст.105)).

Уголовно-правовое значение законодат. классификации прест-ий – обязывает законодателя учитывать категоризацию прест-ий при конструировании уг.-прав. норм. Данная классификация является естественной, т.е.

основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно — его общественной опасностью. Внешним показателем этой опасности принято считать санкцию.

Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи УК, в сжатой форме отражает степень общественной опасности деяния и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений.

В то же время размер наказания всегда четко определен в санкции статьи УК, и данное обстоят-во не оставляет возм-ти для судейского усмотрения при отнесении прест-я к той или иной категории. Дополнит. показателем, способствующим более точной классиф-ии прест-ий, является форма вины: прест. небольш. и сред. тяжести м.б. как умышл., так и неосторожн. деяния; тяжк. и сособо тяжк. – умышл. деяния.

§ опред-е вида рецидива: опасный и особо опасный рецидивы (ст.18);

§ наказуемость приготовления к преступлению (тяжкому и особо тяжкому) (ч.2 ст.30);

• § определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы: в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строго и особо режимов, в тюрьме, в воспитательных колониях для н/летних (ст.58);
• § влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений для преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений (ст.69);
• § на правила отмены условного осуждения (ст.74);
• § на освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием (ст.75);
• § примирением с потерпевшим (ст.76);
• § изменением обстановки (ст.77);
• § истечением сроков давности (ст.78);
• § на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст.79);
• § замены неотбытой части наказания более мягким (ст.80);
• § отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82);
• § освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст.83);
• § погашения судимости (ст.86);

§ применение принудит. мер воспитательного характера (ст.90);

§ освобождение от наказания (ст.92);

§ применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст.93);

§ определение соков давности (ст.94);

§ определение сроков погашения судимости (ст.95).

Уголовная ответственность: понятие, содержание, возникновение, реализация и прекращение.

Понятие УО относится к фундаментальным поня­тиям УП и является связующим звеном юр. триады: «преступление – уголовная ответственность — наказание», в которой выражается смысл всего уголовного законодательства.

1. Законода­тель, многократно используя термин «УО» в нормах Общей и Особенной частей УК, не дает ему легального определения. Рарог: УО — сложное соц-правовое последствие совершения преступленияя, которое включает 4 элемента:
2. § основанную на нормах УК и вытекаю­щую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов;
3. § выраженную в судебном приговоре отриц. оценку совершенного деяния и порица­ние лица, совершившего его;
4. § назначенное виновному наказания или иная меры уг-прав. хар-ра;
5. § судимость как специфическое правовое послед­ствие осуждения.

Возникновение УОсвязано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ним и государством возникают уголовно-правовое отношение и УО.

УО с момента совершения преступления существует в единственном своем 1-ом элементе — основанной на нормах УК и вытекаю­щей из факта совершения преступления обязанности лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов, а также подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового хар-ра.

Реализация УО— после возникновения уг. правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Формы (меры гос. принуждения, избираемые по воле гос-ва в лице его комп-ных органов): 1.

Наказание (суд выносит приговор и назначается наказание). 2. Осуждение без назначения наказания (в отношении н/летних — неб. или ср. тяжести — применяются принудит. меры воспитательного воздействия либо помещение в спец. воспитательное учреждение). 3.Принудит.

меры медицинского хар-ра (наряду с наказанием).

УО не реализуется, если: преступление не будет зафиксировано правоохранит. органами; преступление не будет раскрыто правоохр-ными органами; правоох-ные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании УК освобождение лица от уголовной ответственности.

Прекращение УОзависит от формы реализации УО: 1.

УО, реализованная в форме наказания, прекращается после погашения (досрочного снятия) судимости; при условном осуждении и осуждении с отсрочкой наказания УО прекращается по истечении испытательного срока либо после окончательного освобождения от наказания по истечении предоставленной отсрочки; 2.УО в форме осуждения без назначения наказания прекращается реальным исполнением таких мер; 3.УО в форме принудит. мер мед. хар-ра, прекращается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудит. меры мед. хар-ра.

УО может существовать и реализов-ся только в рамках уголовно-правовых отношений

Понятие Уголовно-правовых отношений — вытека­ющее из факта совершения преступления и регулируемое нормами уг. права общественное отношение между лицом, совершившим преступление, и государством, направленное на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением УЗ по факту совершения данного преступления.

Возникновение УПсвязано с юр. фактом: совершением конкретным лицом уг-наказуемого деяния. Не во всех случаях оно реализуется (факт преступление не зафиксировано правоохр-ми органами, не установлено лицо).

Субъекты: лицо, совершившее преступление, и государство

Источник: https://megaobuchalka.ru/5/16654.html

Понятие и основание уголовной ответственности. Возникновение, содержание, формы реализации и прекращение уголовной ответственности

• Уголовная ответственность — это обязанность лица, совершившего общественно опасное деяние, претерпеть установленные уголовным законом меры воздействия.
• Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с УК РБ (ст. 44 УК РБ)
• Цель уголовной ответственности- исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным, так и другими лицами.

Уголовная ответственность призвана способствовать восстановлению социальной справедливости. Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмещения морального вреда.

Осуждение лица за совершенное им преступление создает правовое состояние судимости, заключающееся в возможности применения к осужденному наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и УК РБ (ст. 45 УК РБ).

Лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законом порядке.

В случаях, предусмотренных УК РБ, в течение срока судимости за осужденным может осуществляться профилактическое наблюдение или превентивный надзор. Порядок и условия осуществления профилактического наблюдения и превентивного надзора определяются Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь.

Уголовная ответственность реализуется в осуждении (ст. 46 УК РБ):

• 1) с применением назначенного наказания;
• 2) с отсрочкой исполнения назначенного наказания;
• 3) с условным неприменением назначенного наказания;
• 4) без назначения наказания;

с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении которых установлена его вина, то есть умысел или неосторожность. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается (ч.5 ст.3 УК РБ).

Наказание и иные меры уголовной ответственности должны быть справедливыми, то есть устанавливаться и назначаться с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч.6 ст. 3 УК РБ).

Основание уголовной ответственности по уголовному праву, является совершение общественно опасного деяния, имеющего признаки состава преступления, т.е. совершение виновного запрещенного Уголовным Кодексом Республики Беларусь деяния в виде (ст.10 УК РБ):

• 1) оконченного преступления;
• 2) приготовления к совершению преступления;
• 3) покушения на совершение преступления;
• 4)соучастия в совершении преступления.

Уголовная ответственность возникаетс момента совершения преступления, а прекращается в связи с отбытием осужденным наказания, или с освобождением лица от уголовной ответственности, или с истечением давности привлечения к уголовной ответственности, а также по иным основаниям, указанным в законе.

Уголовная ответственность за деяние, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ст. 31 УК РБ).

В случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного Кодекса Республики Беларусь, уголовная ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение (ст. 32 УК РБ).

Виды деяний, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего(ст. 33 УК РБ):

• 1) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 149 УК РБ);
• 2) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта (ст. 150 УК РБ);
• 3) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 151 УК РБ);
• 4) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны (ст. 152 УК РБ);
• 5) умышленное причинение легкого телесного повреждения (ст. 153 УК РБ);
• 6) истязание (ч. 1 ст. 154 УК РБ);
• 7) причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности (ст. 155 УК РБ);
• 8) изнасилование (ч. 1 ст. 166 УК РБ);
• 9) насильственные действия сексуального характера (ч. 1 ст. 167 УК РБ);
• 10) разглашение тайны усыновления (ст. 177 УК РБ);
• 11) разглашение врачебной тайны (ч. 1 ст. 178 УК РБ);
• 12) незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни (ч. 1 ст. 179 УК РБ);
• 13) клевета (ст.188 УК РБ);
• 14) оскорбление (ст. 189 УК РБ);
• 15) нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (ч. 1 ст. 201 УК РБ);
• 16) нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан (ч. 1 ст. 202 УК РБ);
• 17) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (ч. ст. 203 УК РБ);
• 18) отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 204 УК РБ);
• 19) причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ч. 1 ст. 216 УК РБ);
• 20) незаконное отчуждение вверенного имущества (ст. 217 УК РБ);
• 21) умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ч. 1 ст. 218 УК РБ);
• 22) уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (ст. 219 УК РБ);
• 23) дискредитация деловой репутации конкурента (ст. 249 УК РБ);
• 24) разглашение коммерческой тайны (ст. 255 УК РБ);
• 25) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств (ч. 1 ст. 317 УК РБ).

Источник: https://studwood.ru/664139/pravo/ponyatie_osnovanie_ugolovnoy_otvetstvennosti_vozniknovenie_soderzhanie_formy_realizatsii_prekraschenie_ugolovnoy

Уголовная ответственность: возникновение и формы реализации. Уголовно-правовые отношения

В литературных источниках отсутствует точное определение момента наступления уголовной ответственности. Это связано с отличиями в разных правовых актах.

Наступление уголовной ответственности

В зависимости от решения законодательных органов наступлением уголовной ответственности считается:

• совершение противозаконных действий;
• предъявление обвинений гражданину;
• применение наказания по отношению к обвиняемому;
• начало судебных разбирательств;
• вступление приговора в силу на основе судебного решения;
• применение действий, предусмотренных уголовным законодательством по отношению к обвиняемому.

Предполагается, что уголовная ответственность наступает в тот момент, когда лицо осуществляет действия, нарушающие закон. Если возникают уголовно-правовые отношения, она является формальной, а после предъявления обвинений превращается в материальную (уголовно-правовую).

Уголовная ответственность может быть реализована в разных формах и прекращается, когда уголовное наказание и правовые последствия осужденного гражданина завершаются.

При негативном решении, лицу потребуется понести наказание и осуждение за действия, которые оно не имело права совершать, а при позитивном – оплатить штраф.

Замечание 1

Уголовная ответственность переходит в новое состояние, когда происходит ее реализация или прекращение. Данные состояния также известны под названиями «статическое» и «динамическое».

Формы реализации уголовной ответственности

Из-за отсутствия единого мнения по отношению к уголовной ответственности однозначные представления о ее форме реализации отсутствуют.

В обществе укоренилось мнение, что наказание является единственным проявлением уголовной ответственности.

Однако данный вид формы – лишь самый распространенный результат, выступающий в качестве меры, предусматривающей принуждение. В некоторых источниках формы реализации уголовной ответственности включают:

• меры процессуального принуждения;
• добровольные и государственно-принудительные действия;
• применение и осуществление наказания;
• освобождение от уголовного преследования.

Согласно традиционным представлениям, реализация уголовной ответственности проявляется через осуждение гражданина, совершившего противозаконные действия. В данном контексте формы проявления включают:

1. Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием и его выполнением.

Пример 1

Например, назначение лишение свободы на определенный период в колонии общего режима (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК).

1. Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием без его реализации.

Пример 2

Например, условное осуждение (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК).

1. Вынесение судом обвинительного приговора без наказания.

Пример 3

Например, признание гражданина виновным и его освобождение от ответственности из-за истечения срока действия преступления или амнистии (п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК).

1. Вынесение судом обвинительного приговора с наказанием в виде воспитательных действий с освобождением от ответственности и уголовного преследования (п. 3 ч. 5 ст. 302, ст. 427, 432 УПК).
2. Судом назначаются принудительные меры воспитательного воздействия (ПМВВ), если человек несовершеннолетний, или медицинские показания (ст. 300, 443 УПК).

Замечание 2

Уголовная ответственность в негативном аспекте предполагает осуждение действий обвиняемого, а в позитивном – одобрение. Во втором случае наказание смягчается до полного освобождения от правовой ответственности и реабилитации.

Уголовная ответственность может быть прекращена на основе:

• погашения или снятия судимости при назначении и реальном выполнении наказания;
• досрочного освобождения от наказания;
• окончания испытательного срока (погашения) при назначении условного наказания;
• завершение принудительных воспитательных или медицинских мер.

Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения напрямую связаны между собой.

Понятие, объект, субъекты, формы и содержание уголовно-правовых отношений

Определение 1

Уголовно-правовые отношения – общественное взаимодействие между государством (компетентными органами) и физическим лицом, совершим противозаконные действия. Они возникают в момент, когда обнаруживается факт нарушения закона гражданином

В некоторых источниках начало уголовно-правовых отношений определяется как:

• принятие мер по отношению к лицу, совершившему противозаконные действия;
• возбуждение уголовного дела;
• выдвижение обвинения против подозреваемого;
• совершение преступления;
• обвинительный приговор суда.

Определение 2

Объект уголовно-правовых отношений – противозаконное действие, совершенное физическим лицом. Субъектами могут являться государственные компетентные органы и человек, нарушивший закон (гражданин РФ, иностранец, без гражданства).

Уголовно-правовые отношения развиваются в различные формы.

На начальном этапе они представлены возбуждением уголовного дела, предварительным следствием, привлечением лица в качестве обвиняемого, после чего плавно перетекают в уголовно-процессуальную форму.

Если уголовно-правовые отношения предполагают реализацию правовой ответственности, они могут предусматривать переход в уголовно-исполнительную форму.

Содержание уголовно-правовых отношений включает субъективные права и юридические обязанности, которые строятся на соответствующей форме. Государственные компетентные органы обязаны зафиксировать и квалифицировать произошедшее преступление.

В ходе следствия и задержания подозреваемого могут быть использованы любые методы, разрешенные действующим законодательством.

У лица, нарушившего закон, есть права и свободы, которые предусматривает Конституция и государственные нормы. В ходе следствия подозреваемый может прибегнуть к презумпции невиновности.

Гражданин, совершивший преступление, имеет право получить справедливое расследование и вынесение приговора.

По результатам расследования и назначения наказания лицо и его представители обязаны выполнять требования, предусмотренные судопроизводством.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/ugolovnaja-otvetstvennost/

Возникновение и прекращение уголовной ответственности её виды

• 1.2 Возникновение и прекращение уголовной ответственности её виды
• В науке уголовного права существует множество точек 
  зрения относительно возникновения, реализации и прекращения уголовной ответственности. Например, моментом возникновения уголовной 
  ответственности признавались:
• — совершение 
  преступления;
• — возбуждение 
  уголовного дела;
• — привлечение 
  лица в качестве обвиняемого;
• — вынесение 
  обвинительного приговора суда;
• Спорным в 
  теории уголовного права является вопрос о реализации уголовной ответственности 
  и моменте её прекращения.

В ст. 3 УК РК прямо указано единственное и достаточное основание уголовной ответственности – установление всех признаков состава преступления в деянии, совершенном лицом. Таким образом, законодательно вопрос об основании уголовной ответственности решён следующим образом:

1. — наличие 
   в деянии состава преступления 
   – единственное и достаточное 
   основание уголовной ответственности.
2. — состав 
   преступления может быть установлен 
   только в деянии, признаваемом 
   общественно опасным, противоправным 
   и виновно совершенным.
3. Отсутствие 
   в совершенном деянии хотя бы одного из признаков состава преступления исключает уголовную ответственность. Исходя из толкования норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, можно сделать следующие выводы:

1. Уголовная 
ответственность возникает в 
момент совершения лицом преступления.

Возникновение уголовной ответственности связано 
с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ними и 
государством возникает уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность.

Последняя с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента – обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуть осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера.

Если преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами или не будет 6раскрыто, то возникшее правонарушение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется не реализованной, т.е. не получит своего развития в остальных элементах.

В этом случае уголовное правоотношение разрывается по воле государства, и уголовная ответственность прекращается (т.е. искусственно прерывается), не получив логически естественного развития и объективной реализации. Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.

65,67,69 УКРК, является «завершённым звеном в механизме реализации уголовной ответственности»1. Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности означает отказ государства от реализации своего права потребовать от этого лица отчёт в содеянном и подвергнуть его принуждению в судебном порядке.

Реализация 
уголовной ответственности проходит несколько этапов в рамках уголовного процесса.

В качестве этапов процедурной 
реализации уголовной ответственности 
можно назвать: привлечение лица в качестве обвиняемого; вынесение 
обвинительного приговора суда (как 
с назначением наказания, так 
и без такового); исполнение наказания 
по приговору суда.

Исходя из того что 
процессуальное принуждение не создает «новой» ответственности лица, его нельзя считать самостоятельным видом ответственности.

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона.

В процессе реализации уголовной ответственности 
одну из ключевых ролей играет её дифференциация. Дифференциация уголовной ответственности представляет собой законодательное разделение с целью создания для правоприменителя оптимального выбора режима ответственности за совершенное преступление (включая вид и размер наказания).

• Среди ведущих 
  оснований дифференциации уголовной 
  ответственности необходимо назвать 
  характер и степень общественной опасности деяния, личностные характеристики, пост преступное поведение виновного. Дифференциация уголовной ответственности проявляется, в частности, в том, что в УК РК непосредственно закреплены:
• — обстоятельства, отягчающие или смягчающие уголовную 
  ответственность (квалифицированные 
  и привилегированные составы 
  преступлений);
• — альтернативные 
  виды наказания и относительно 
  определённые размеры последних (в санкциях статей особенной части УК РК);
• — перечень 
  обстоятельств, смягчающих и отягчающих 
  наказание (ст. 53,54 УКРК);

— специальные 
правила назначения окончательного 
наказания, улучшающие или ужесточающие 
правовое положение виновного 
(ст. 53 ч.4,56-63 УК РК);

1. — основания 
   освобождения от уголовной ответственности (ст. 65,67,69 УКРК);
2. — основание 
   полного или частичного освобождения от наказания (ст. 70-73, 75 УКРК);
3. — особенности 
   уголовной ответственности и 
   наказания несовершеннолетних (ст.78-87 УК РК);
4. — основания 
   и порядок конфискации имущества 
   как иной меры уголовно-правового 
   характера (ст. 96 УКРК);

Уголовная ответственность 
лица прекращается с аннулированием состояния судимости по любому основанию (погашение или снятие судимости  –  ст.77 УКРК. Теория уголовного права определяет судимость как правовое состояние лица, приговорённого к определённому виду и сроку наказания за совершение преступления.

Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также и в течение определённого законом времени после отбывания наказания или исполнения наказания).

При освобождении от уголовной ответственности последняя считается прекращённой в момент фактического применения такого освобождения, основания которого предусмотрены ст. 65,67,69 УК РК.

Таким образом, деятельное раскаяние – это новый 
институт в уголовном праве РК. Условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет значение, к какому виду и размеру наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы).

В это же время, если судимость за ранее совершенным преступление снята или погашена в установленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным рассеканием компетентным органам может быть рассмотрен.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено УК и по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой или средней тяжести. Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности – не реабилитирующее обстоятельство, однако государство считает возможным освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки.

Источник: http://turboreferat.ru/criminal-law/vozniknovenie-i-prekrashhenie-ugolovnoj-otvetstvennosti/275161-1859978-page1.html