Уважение чести и достоинства личности в уголовном процессе

Этот принцип имеет конституционную основу. Ст.21 КРФ закрепляет- достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

ч.2 ст.21 КРФ- никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Это положение является общегосударственным, общегражданским.

Значение принципа определятся необходимостью защищать неотъемлемые права и свободы человека в сфере уголовного судопроизводства, где допускается применение мер процессуального принуждения к лицам, вовлекаемым в сферу уголовного судопроизводства, где происходит вторжение в частную жизнь личности, где нередко раскрывается личная и семейная тайна жизни человека.

Под честью понимается общественная оценка личности, определенная мера духовных и социальных качеств лица. То есть это внешняя оценка личности.

Под достоинством понимается внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, социального значения , мировоззрения. Это внутренняя самооценка.

Принцип уважения чести и достоинства личности состоит в обязанности должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство при выполнении своих процессуальных функций по уголовному делу не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоинство участников процесса, либо создающего опасность для его жизни и здоровья.

КС РФ отметил в своем Постановлении 1995г., что обеспечение достоинства личности предполагает, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как V государственной деятельности, а как равноправный S, который может защищаться всеми способами, не запрещенными законом, и спорить с государством в лице любых его органов.

Принцип общего порядка находит свое проявление в более частных нормах. Этот принцип содержится в следующих нормах : 1) ст.161 УПК- запрет на разглашение в ходе следствия данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия 2) ст.

179 УПК- при освидетельствовании( это осмотр внешний, который может быть связан с обнажением лица) лица другого пола, чем лицо освидетельствуемое, не допускается, если следователь другого пола, то он не присутствует при освидетельствовании в случае, если будет обнажение.

Фотографирование, запись, съемка следственных действий, связанных с обнажением лица, проводится только с согласия этого лица 3) ст.

182 УПК- при производстве обыска следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе следственного действия обстоятельства частной жизни лица, его личная, семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. 4)ст.

184 УПК- Личный обыск производится только лицом 1 пола с обыскиваемым в присутствии понятых и специалистов того же пола. 5) ст.202 УПК- при получении образцов для сравнительного исследования не допускаются методы, опасные для жизни и здоровья человека, или унижающие честь и достоинство.

Судебное разбирательство может проводиться в закрытом судебном разбирательстве.(раскрытие сведений, составляющих личную, семейную тайну, вопросы усыновления, дела, связанные с половой неприкосновенностью и т.д.). Исследования в открытом заседании материалов аудио-видео записи, носящих личный характер, осуществляются только с согласия лиц, которых они касаются. Если такая необходимость есть, то материалы исследуются в закрытом заседании. Составной частью принципа является запрет применения насилия, пыток, другого, унижающего человеческое достоинство обращения.

Понятие пыток сформулировано в Ковенциях ООН «против пыток и других жестоких бесчеловечных, или унижающих достоинство видов обращения и наказания» 1984 г.

Пытки— любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание физическое или нравственное, чтобы получить от него или от 3-го лица сведения или признание, наказать его за действие, которые совершило оно или 3-е лицо, или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или 3-е лицо, когда такая боль или страдания причиняются официальным лицом, находящемся в государственном статусе, в официальном качестве, или по их ведому, или с их молчаливого согласия.

В Конвенции подчеркивается, что пыткой не является боль или страдание, которые причиняются в результате законных действий или законных санкций, не отделимы от них, или вызываются ими случайно.

В решении Европейского Суда Владимир Романов против РФ- в этом решении разграничиваются пытки и жестокое обращение.

Выделяются 3 составляющие пыток : 1) интенсивность страдания 2) умысел 3) конкретная цель. Вывод : Пытка— сознательное, бесчеловечное обращение, причиняющее весьма серьезные и жестокие страдания.

Жестокое обращение— здесь Европейский Суд оценивает все обстоятельства дела, длительность обращения, физические или нравственные последствия, пол, возраст, состояние здоровья. (пример: норд-ост.

Там применялся газ, не была оказана помощь. При проведении анализа сочли, что действия не всегда были согласованы, что повлекло большую смертность, чем в иной ситуации.

Но эти действия были связаны с непредсказуемостью- Европейский Суд счет не наличие жестокого обращения)

Источник: https://megaobuchalka.ru/5/15013.html

Способы защиты чести и достоинства в уголовном судопроизводстве



В статье раскрываются вопросы защиты чести и достоинства в российском уголовном судопроизводстве. Кратко рассматривается мнения различных ученных относительно данного вопроса.

Основное внимание уделено процессуальному положению лиц со статусом подозреваемого и обвиняемого. Автор дает краткую информацию для каждого способа защиты.

В заключении статьи делается вывод о том, что же такое способы защиты и на основании чего судебный орган выносит свое решение относительно данного вопроса.

Ключевые слова: честь, достоинство, способ защиты, подозреваемый, обвиняемый

Честь и достоинство являются ценностными качествами, принадлежащими каждому человеку. В случае их принижения на стороне защиты выступает государство. Подобная гарантия присуща любому гражданину Российской Федерации — исключений, исходя из возрастной, национальной или дееспособной характеристики, нет.

  • Умаление человеческой чести и достоинства могут проявляться в осуществлении действий и принятии решений в отношении лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, для которых необходимы соответствующие процессуальные гарантии.
  • Целью данной статьи заключается в определении понятия способов защиты, а также изучение способов защиты чести и достоинства личности.
  • Понятие способа защиты

Российская Федерация является правовым государством и потому высшей ценностью являются права и свободы человека и гражданина. Степень защищенности этих ценностей, в том числе и чести и достоинства влияет на нравственную основу будущего.

Честь и достоинство — это непостоянные, колеблющиеся понятия, которые в любой момент могут быть нарушены. Отсюда появляется необходимость их защиты.

В действующем российском законодательстве не установлена дефиниция способов защиты. На этот счет у ученых есть свое мнение. Так, например, М. С. Кораблева в своей диссертации определяет понятие способов защиты, как достижение восстановления положения в обществе, существовавшего до его нарушения, путем воздействия на нарушителя через органы юстиции [1, с.21].

В. В. Витрянский в своей монографии дает следующее понятие способам защиты чести и достоинства: «это предусмотренные законодательством средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, устранение нарушений права, его восстановление и компенсация» [2, с.466].

М. А. Рожкова определяет способ защиты прав как «олицетворение той непосредственной цели, которой добивает субъект защиты, полагая, что таким образом пресечет нарушение своих прав и восполнит понесенные потери, возникшие в связи с их нарушением» [3, с.245].

Право на защиту

Обязанность защиты чести и достоинства личности лежит на государстве. Правом на уважение окружающими обладает каждый человек, и основанием для умаления личности не могут служить никакие обстоятельства.

Следовательно, в ходе уголовного судопроизводства УПК РФ запрещает осуществлять какие-либо действия, принимать решения и обращаться с человеком таким образом, что впоследствии его честь будет умалена, достоинство унижено, а его жизнь и здоровье будут в опасности.

В уголовном процессе особое положение занимают лица со статусом подозреваемого и обвиняемого, так как в отношении них осуществляется уголовное преследование и принуждение, которые могут стеснять их конституционные права и умалять честь и достоинство. В отношении них должны осуществляться достаточно действенные способы защиты.

Конституция РФ гарантирует каждому право на защиту, что закреплено в п.1 статьи 45 Конституции РФ. Согласно п.2 статьи 48 Конституции РФ «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

  1. Способы защиты
  2. По мнению автора, к способам защиты чести и достоинства в уголовном судопроизводстве можно отнести следующее:
  3. – обжалование действий (бездействий) органов государственной власти в суд;
  4. – обращение в международные суды (Европейский суд по правам человека);

– право на защитника. Статья 50 УПК РФ регулирует порядок приглашения, назначения, замены защитника и оплаты его труда. Это является немаловажной гарантией обеспечения защиты участникам уголовного судопроизводства.

Защитник должен следить за обеспечением законности всех процессуальных действий, что также подразумевает за собой, что он должен следить за тем, чтобы права подзащитного не были нарушены.

На стадии предварительного следствия защитник должен оказывать правовую помощь подозреваемому (обвиняемому), обеспечивать охрану прав и законных интересов, не допускать того, чтобы в отношении подозреваемого (обвиняемого) применялись процессуальные действия, которые ставят его в унизительное положение;

– право на закрытое судебное заседание. По мнению автора, данный пункт является достаточно важным гарантом защиты чести и достоинства, поскольку лицо может чувствовать себя униженным при оглашении каких-либо обстоятельств дела в отношении него в открытом судебном заседании, например, такое может быть при рассмотрении дела о половой неприкосновенности.

В уголовном судопроизводстве в интересах реализации юстиции приходится ограничивать права и свободы не только подозреваемого и обвиняемого, но и иных участников уголовного судопроизводства, выяснять обстоятельства личной и семейной жизни граждан. Следовательно, государственная охрана чести и достоинства нуждается в однозначном установлении законом оснований и форм допустимого ограничения неприкосновенности личной жизни граждан [4].

Достоинство гражданина может пострадать при проведении допросов, освидетельствований, экспертиз, личных обысков.

Моральный ущерб личности могут причинить незаконные и неэтичные методы осмотра и обследования тела или получения биологических объектов для экспертного исследования.

По общим правилам, закрепленным в статье 164 УПК РФ, при производстве следственных действий запрещено применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Часть первая статьи 21 Конституции РФ гласит «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Важнейшей характеристикой правового статуса личности является признание его человеческого достоинства в качестве высшей и универсальной ценности.

Признание достоинства личности влечет за собой требования к государству: признание достоинства за каждой личностью, охрана достоинства личности от любых форм унижения, гарантия того, что при вступлении во взаимоотношения с государством, личность выступает как равноправный субъект [5].

Согласно части второй статьи 21 Конституции РФ «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Обращение, унижающее человеческое достоинство заключается в том, что оно способно вызвать у лица чувство подавленности, страха, неполноценности и может сломить человека в физическом и моральном плане.

Данное положение может быть растолковано как субъективное право каждого гражданина на защиту от жестокого и унижающего обращения.

Также, часть вторая статьи 21 Конституции РФ гласит «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным и иным опытам».

В соответствии со статьей 5 Конвенции «О защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины» вмешательство в сферу здоровья может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо дало на это свое добровольное и осознанное согласие [6].

Читайте также:  Подсудность лишения родительских прав, гпк статьи

Интересы граждан должны иметь преимущество перед интересами общества или науки. В Российской Федерации запрещено проводить испытания новых диагностических и лечебных методов с привлечением в качестве испытуемого лица задержанного, арестованного, заключенного под стражу, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Применение физического или психического противозаконного воздействия на участников судопроизводства, принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний посредством применения угроз, шантажа, нанесения ударов, побоев, истязаний, причинение мучений или иных незаконных действий, совершенное следователем, дознавателем или иным лицом с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя, с целью получения от них какой-либо информации, признаний в совершении преступления, их самовольного наказания за совершенное деяние либо принуждения их к совершению каких-либо действий, влекут соответствующую уголовную ответственность [7].

  • Статья 11 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных отношений или унижающих достоинство видов обращения и наказания, сообщает нам, что каждым государством регулярно и планомерно должны рассматриваться правила, инструкции, методы, практика, касающиеся вопросов о допросе и условиях содержания под стражей, чтобы не допускать случаев применения пыток.
  • Государством должен быть установлен механизм возмещения нанесенного вреда лицам, в отношении которых применялись пытки, также жертве пыток должно быть гарантировано право на компенсацию и реабилитацию, а в случае смерти лица, в отношении которого были применены пытки, право на компенсацию предоставляется его иждивенцам, что устанавливает статья 14 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных отношений или унижающих достоинство видов обращения и наказания [8].
  • Заключение

Из вышесказанного автором можно сделать вывод, что способы защиты — это законодательно закрепленные меры императивного характера, способствующие устранению нарушения права, восстановлению положения в обществе и возмещению убытков.

Лицо, пострадавшее от действий, порочащих его честь и достоинство вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности.

Судебный орган, в силу своих полномочий и на основе принципов состязательности и равенства сторон, законности, гласности, способен вынести справедливое решение по защите чести и достоинства путем оспаривания ложных сведений, компенсирования морального вреда, возмещения причиненных убытков и восстановления чести и достоинства.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/137/38612/

Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Уважение чести и достоинства личности

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Данный принцип действует на всех стадиях уголовного процесса.

Независимо от того, проверяется ли заявление (сооб­щение) о преступлении, осуществляется ли предварительное расследование или деятельность, присущая судебным стадиям, судьи, прокуроры, следователи, дознаватели и любые иные лица и органы, осуществляющие уголовный процесс, не вправе своими действиями и решениями унижать честь и достоинство свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и любого иного участ­ника уголовного судопроизводства, а также создавать опасность для его жизни или здоровья.

Никакие благородные цели не могут оправдать факт приме­нения к участнику уголовного судопроизводства пытки, жес­токого или унижающего человеческое достоинство обращения, а также непредусмотренного законом насилия.

В этой связи, к примеру, от председательствующих в судебных заседаниях по делам об изнасиловании требуется учитывать специфику таких дел и устранять все вопросы, не относящиеся к делу и унижа­ющие честь и достоинство потерпевшей, своевременно пресе­кать нетактичное поведение отдельных участников процесса.

Положения, составляющие основу данного принципа, зак­реплены в ст. 9 УПК РФ. Продублированы они и в других нор­мативно-правовых актах.

Так, согласно § 12 Инструкции о по­рядке исполнения постановлений прокуроров, следователей, органов дознания и определений судов о приводе свидетелей, обвиняемых и подсудимых лица, исполняющие привод, обяза­ны быть внимательными и вежливыми, не допускать действий, унижающих честь и достоинство доставляемого, по возможнос­ти удовлетворять его законные требования и просьбы; прояв­лять бдительность, особенно при сопровождении обвиняемого и подсудимого, с тем чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда; обеспечивать сохранность подлежащих к оплате документов.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Исходя из содержания ст. 18 Конституции РФ изложенные в гл. 2 Основного закона права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность зако­нодательной и исполнительной власти, местного самоуправле­ния и обеспечиваются правосудием.

Все реализующие свой правовой статус субъекты уголовного процесса должны знать свои права и обязанности. В обеспечение этой идеи от государственных органов и должностных лиц, осу­ществляющих уголовный процесс, требуется разъяснить участву­ющим в деле лицам их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить возможность осуществления этих прав.

Функции разъяснения прав и обязанностей возлагаются не только на суд, прокурора, следователя, дознавателя, но и на судью, а в определенных случаях — на руководителя следствен­ной группы и начальника следственного отдела.

Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сфе­ру уголовного процесса субъектам, за исключением суда, су­дьи, прокурора, начальника следственного отдела, руководите­ля (члена) следственной группы, следователя, дознавателя, начальника органа дознания, а также адвоката.

Возможность осуществления прав участников уголовного судопроизводства обеспечивается в различных формах. Так, при наличии достаточных данных полагать, что участнику уголов­ного судопроизводства, в том числе потерпевшему, свидетелю и др.

, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (а в некоторых случа­ях и при наличии соответствующего ходатайства), суд, про­курор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны в пределах своей компетенции предпринять в отношении указан­ных лиц меры безопасности. Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие меры безопасности:

1) отражение в протоколе следственного действия вместо данных о личности потерпевшего, его представителя или свиде­теля псевдонима последнего (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);

2) контроль и запись телефонных и иных переговоров потер­певшего, свидетеля или их близких родственников, родствен­ников, близких лиц при наличии угрозы совершения в отноше­нии их насилия, вымогательства и других преступных действий (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);

3) предъявление лица для опознания в условиях, исключаю­щих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ);

4) проведение закрытого судебного разбирательства (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ);

5) допрос судом свидетеля без оглашения его подлинных анкетных данных и в условиях, исключающих визуальное на­блюдение свидетеля другими участниками судебного разбира­тельства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

По общему правилу лица, обладающие свидетельским имму­нитетом (судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат — об об­стоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи и др.

), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах они могут изъявить желание или согласиться на дачу показаний.

В такой ситуации дознава­тель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить ука­занных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уго­ловному делу.

Несоблюдение требования о разъяснении участнику уголов­ного судопроизводства его прав может быть признано наруше­нием уголовно-процессуального закона, которое будет служить основанием отмены судебного акта.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должно­стными лицами и органами, осуществляющими уголовное пре­следование, возмещается по основаниям и в порядке, установ­ленном гл.

18 УПК РФ.

Презумпция невиновности.

Презумпция невиновности – это принцип, в соответствии с которым каждый, кому предъявляются обвинения в совершении преступления, считается невиновным до того времени, пока его вину не докажут в суде, в предусмотренном федеральным законом порядке и пока она не будет установлена вступившими законную силу приговором суда.

Принцип презумпции невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается с предусмотренным ст. 8 УПК РФ принципом осуществления правосудия только судом. Тем не менее их не следует путать.

Хотя они взаимосвязаны и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую Основу, это разные принципы. В отличие от организационного принципа — осуществление правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного в ст.

49 Конституции РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившими законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден. Речь идет о следующих положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями презумпции невиновности:

  • — обвиняемый считается невиновным., пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотрен­ном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
  • — обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне обвинения;
  • — нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании;
  • — неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;
  • — никто не обязан свидетельствовать против себя самого;
  • — при осуществлении правосудия не допускается использо­вание доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.



Источник: https://infopedia.su/3xb30e.html

Уважение чести и достоинства личности

Этот принцип закреплен в ст. 9 УПК РФ, в соответствии с которой:

«1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

2.

Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.»

Кроме того, содержание этого принципа раскрывается и в других статьях УПК РФ. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 164 УПК РФ «при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц».

Производство следственного эксперимента не допускается, если при этом создается опасность для жизни участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК РФ).

Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК РФ).

Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если освидетельствование сопровождается обнажением (ч. 4 ст. 179 УПК РФ).

Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ч.3 ст. 184 УПК РФ).

Следует также обратить внимание на то, что соблюдение данного принципа должно особо строго контролироваться в случаях, когда речь идет о лицах, лишенных свободы.

Запрет пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения содержится в ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд по правам человека, рассматривая обращения по поводу нарушения данной нормы, поступившие от лиц, которые были лишены свободы до суда, пришел к выводам о том, что:

1) Вообще, для того, чтобы обращение представляло собой нарушение ст. 3 Конвенции, оно должно достигнуть минимального уровня жестокости. Оценка этого минимального уровня относительна: она зависит от многих обстоятельств дела, в частности, от продолжительности такого обращения, его воздействия на физическое и психическое состояние и в некоторых случаях от пола, возраста.

Читайте также:  Положено ли ребенку инвалиду право на земельный участок

состояния здоровья жертвы такого обращения..

В то же время, когда речь идет о лицах, лишенных свободы, находящихся под контролем государства, то действует более жесткое правило: «… в отношении лица, лишенного свободы, любое применение физической силы, которое не было крайне необходимо из-за его собственного поведения, унижает его человеческое достоинство и является нарушением статьи 3 Конвенции».[33]

2) По общему правилу, для того, чтобы признать, что имело место нарушение ст. 3 Конвенции, необходимо установить, что действия в отношении пострадавшего совершались с определенной целью: унизить и попрать достоинство лица.

Однако в отношении лица, находящегося в условиях лишения свободы, отсутствие такой цели не может исключить вывод о нарушении ст.

3 Конвенции, если условия содержания лица в заключении объективно являются такими, что причиняют лицу физические страдания, унижают его человеческое достоинство и порождают в нем такие чувства, которые ведут к унижению и попранию личности.

Так, по делу «Калашников против России» Суд пришел к выводу о том, что условия содержания заявителя в следственном изоляторе (в течение 4 лет и 10 месяцев) являлись нарушением ст. 3 Конвенции в силу чрезмерной переполненности камеры, антисанитарной обстановки в ней, а также в связи с тем, что условия содержания в такой обстановке были вредными для здоровья и благополучия заявителя.[34]

3) Государство обязано обеспечить эффективную защиту для лиц, которые заявили о том, что подверглись обращению, запрещенному ст. 3 Конвенции, во время заключения под стражу.

4) Европейский суд по правам человека признал при этом, что при решении вопроса о том, было ли к лицу допущено запрещенное обращение (пытки, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение) распределение бремени доказывания должно заключаться в следующем. Когда кто-либо находится под контролем государства (в полиции, в предварительном заключении и др.

), он является особенно уязвимым. Поэтому именно органы государственной власти должны доказать происхождение возможных следов плохого обращения, и что такие следы не являлись следствием плохого обращения со стороны органов, контролировавших лицо, лишенное свободы.

Таким образом, должна действовать «презумпция виновности» государства в причинении телесных повреждений лицу, находившемуся под стражей.

Соответственно, в случае, если лицо утверждает, что в период, когда оно было лишено свободы, по отношению к нему было допущено запрещенное законом обращение и имеются зафиксированные следы травм, побоев, то именно на государственные органы должно быть возложено доказывание того, что такое обращение не имело места. При этом со стороны государства и его органов недостаточно простого утверждения о том, что заключенного под стражу не били, необходимо доказать, что соответствующие повреждения были нанесены ему до заключения под стражу, либо, хотя и в период лишения свободы, но вызывались попыткой побега или совершением лицом, заключенным под стражу, иных действий, вызвавших необходимость применения к нему физического насилия, либо доказать наличие других обстоятельств, в которых лицу, лишенному свободы, был причинен вред без вины (умышленной или неосторожной) государственных органов и их работников.

В уголовно-процессуальном кодексе РФ имеются определенные гарантии того, что не будут использоваться доказательства, полученные с нарушением требований ст. 9 УПК РФ и ст. 3 Европейской Конвенции, ст. 21 Конституции РФ.

В частности, такие доказательства должны быть признаны недопустимыми, как полученные с нарушением закона (ст. 75 УПК РФ).

Для этого, однако, необходимо обеспечение эффективного расследования заявлений подозреваемого, обвиняемого о применении к нему незаконных методов расследования, осуществляемое на основании такого распределения бремени доказывания, какое предусмотрено изложенными выше решениями Европейского суда по правам человека, что на практике осуществляется далеко не всегда. Проверка соответствующих заявлений возлагается на работников прокуратуры, являющейся органом, руководящим предварительным расследованием, и ограничивается она, как правило, собиранием объяснений от следователя, дознавателя, иных работников государственных органов о том, что они не применяли к подозреваемому, обвиняемому запрещенных методов воздействия, чего явно недостаточно.

Другая гарантия обеспечения права подозреваемого, обвиняемого от запрещенного законом обращения в ходе производства следственных действий с его участием — это участие в них защитника.

Именно поэтому УПК РФ устанавливает правило, в соответствии с которым признаются недопустимым доказательством показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде (ч.2 ст.

75 УПК РФ), даже в случае, если не будет установлено никаких фактов, свидетельствующих о том, что соответствующий допрос производился с нарушением закона.

Неприкосновенность жилища

В соответствии со ст. 12 УПК РФ осмотр жилища, обыск и выемка в жилище производятся только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. В случае если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми (ст. 165 УПК РФ).

Принцип неприкосновенности жилища является способом реализации в уголовном процессе права, предоставленного ст. 25 Конституции РФ и одним из способов реализации более широкого права человека, зафиксированного в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод «Право на уважение частной и семейной жизни».

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения

В соответствии со ст. 8 Европейской конвенции:

1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

2.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Неприкосновенность жилища означает запрет входить в него против воли проживающих там лиц. Каждый человек имеет право на обособление, уединение в занимаемом им помещении. Все, что происходит в жилище, не может быть предано гласности без согласия заинтересованных лиц.

Очевидно, что право на неприкосновенность жилища тесно связано с правом на уважение частной, семейной жизни. Необходимость охраны неприкосновенности жилища необходима, в частности, для того, чтобы обеспечить неприкосновенность частной жизни, сохранность личной и семейной тайны.

Таким образом, принцип неприкосновенности жилища в уголовном процессе РФ представляет собой совокупность правил, устанавливающих правовой режим совершения уголовно-процессуальных действий в жилище, который обеспечивал бы гарантии уважения личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции, содержал только такие ограничения этого права в отношении жилища, которые прямо вызывались бы необходимостью расследования и предотвращения преступлений, и не были бы чрезмерными по сравнению с необходимостью беспрепятственного осуществления такой деятельности.

Для того, чтобы определить, по отношению к каким помещениям действует правило неприкосновенности и характерные для него ограничения возможности доступа в него должностных лиц, работников правоохранительных органов, необходимо сформулировать критерии понятия «жилище».

В соответствии с п.10 ст. 5 УПК РФ, жилище — индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

  • Таким образом, УПК РФ предлагает 2 критерия принадлежности того или иного строения или помещения к категории «жилище». Являются жилищем:
  • 1) все помещения (в том числе и нежилые) являющиеся составной частью индивидуального жилого дома;
  • 2) все помещения, используемые для проживания (хотя бы временного).

Следует сказать, что Европейский суд по правам человека применяет несколько отличающиеся критерии понятия «жилище». Связано это, как раз с тем, что защита неприкосновенности жилища тесно связана с защитой права на личную жизнь.

Между тем, под личной жизнью Европейский суд по правам человека понимает не только те аспекты жизни, которые связаны с интимным кругом, но и включает в нее возможность устанавливать и развивать отношения с другими людьми.

Поэтому термин «личная жизнь», по мнению Суда, включает в себя и деятельность делового, профессионального характера, особенно если человек имеет гуманитарную профессию.

Соответственно, понятие «жилище» может в некоторых случаях распространяться на деловой офис типа адвокатского.

Суд также указал, что не всегда можно однозначно определить, относится ли то или иное помещение к «жилищу», поскольку вести в ряде случаев вести деятельность, являющуюся профессиональной или деловой можно и со своего места жительства, и наоборот, можно заниматься делами, которые не относятся к профессиональной сфере, в офисе или коммерческих служебных помещениях.[35]

  1. Суд также отметил, что в Конвенции не используется термин «личная» применительно к корреспонденции определенного лица, что означает, что защите подлежит не только личная, но и деловая его корреспонденция.
  2. В то же время, Суд отметил, что право властей на «вмешательство» в личную жизнь может быть более широким, когда это касается профессиональной или деловой активности или служебных помещений.[36]
  3. Эти критерии, как представляется, могут быть применены в уголовном процессе следующим образом:

В случаях, когда речь идет только о защите от вторжения в место, где человек имеет право на уединение, и не ставится под угрозу его право на тайну личной жизни (осмотр места происшествия, выемка предметов и документов, не имеющих личного характера в ходе обыска или выемки), может использоваться более узкое понимание жилища, включающее в себя те помещения, где человек имеет право проживать постоянно или временно. В этом случае не может, например, расцениваться как жилище подвал или теплотрасса, используемые для проживания лицами, не имеющими определенного места жительства, самовольно захваченные помещения, офисные помещения организаций и др.

В случае же, когда то или иное вмешательство властей направлено на ограничение тайны личной, семейной жизни, корреспонденции, то следует учитывать, что соответствующее право подлежит защите не только в том случае, когда соответствующие предметы, документы хранятся в месте постоянного или законного временного проживания лица, но и в других помещениях, где он ведет «личную жизнь». Соответственно, если целью обыска или выемки будет, например, изъятие документов, содержащих сведения о личной жизни, личной переписки лица и т.п., находящихся в иных помещениях, где он в той или иной мере ведет «личную жизнь» (в том числе в его офисе, на его рабочем месте), то правовой режим проведения обыска в жилище должен распространяться и на такие помещения, в соответствии с толкованием Европейским судом по правам человека положений Европейской конвенции.

Читайте также:  Разделение счетов на оплату коммунальных услуг между собственниками

Следует отметить также, что в соответствии с положениями ч.3 ст. 8 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Конституционный Суд РФ указал на то, что информация, полученная адвокатом относительно клиента или других лиц в связи с предоставлением юридических услуг, подлежит защите, в частности, в силу конституционных положений, гарантирующих неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации) и тем самым исключающих возможность произвольного вмешательства в сферу индивидуальной автономии личности, утверждающих недопустимость разглашения сведений о частной жизни лица без его согласия и обусловливающих обязанность адвокатов и адвокатских образований хранить адвокатскую тайну и обязанность государства обеспечить ее в законодательстве и правоприменении.[37]

Конституционный Суд РФ при этом пришел к выводу о том, что положения УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, и в системном единстве с положениями пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения.

При этом для проведения такого обыска УПК РФ или другими нормативными актами не установлено изъятий из общего правила необходимости получения судебного решения в связи с наличием случая, не терпящего отлагательства.

Поэтому обыск в жилом или служебном помещении, используемым адвокатом для осуществления адвокатской деятельности, допускается только по судебному решению, отвечающему, как следует из части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации, требованиям законности, обоснованности и мотивированности, — в нем должны быть указаны конкретный объект обыска и данные, служащие основанием для его проведения, с тем чтобы обыск не приводил к получению информации о тех клиентах, которые не имеют непосредственного отношения к уголовному делу.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s35195t4.html

Уважение чести и достоинства личности в уголовном процессе

  • Содержание
  • Введение
  • Глава 1. Основы правового регулирования принципа уважения чести и достоинства личности в УП России
    1. Содержание  принципа уважения чести и достоинства личности в Уголовном Процессе………………………………………………………………………….….…4

1.2 Уважение чести 
и достоинства личности в системе принципов Уголовного Процесса……………………………………………………………………….….……6

Глава 2. Защита чести и 
достоинства личности и меры процессуального 
принуждения

2.1 Участники 
производства по защите чести 
и достоинства, обеспечение их безопасности……………………………………………………………………………8

2.2 Реализация 
принципа уважения чести и 
достоинства личности при рассмотрении 
уголовного дела в суде………………………………………………..14

2.3 Практика применения 
законодательства об уважении 
чести и достоинства личности……………………………………………………………………………….22

Заключение…………………………………………………………………………………………………….26

Список 
литературы
………………………..………………………………..……….28 
      
      
      
  

Введение 

     Тема 
моей курсовой работы называется « Уважение чести и достоинства личности, принцип уголовного процесса». Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ориентирован на защиту прав и свобод человека и гражданина. С учетом этого положения законодатель определил совершенно новый подход к системе принципов уголовного судопроизводства.

В УПК РФ основные начала уголовного судопроизводства, пронизывающие все стадии производства по уголовному делу, прямо поименованы как принципы и выделены в отдельную главу. Такого внимания к системе принципов в прежних УПК не было.

Сегодня Уголовно-процессуальный кодекс рассматривает как принципы уголовного процесса такие правовые положения, которые ранее не рассматривались процессуальным законодательством в качестве основных начал уголовно-процессуальной деятельности.

Новый подход законодателя к проблеме принципов уголовного судопроизводства и конкретно к проблеме правоотношений, связанных с защитой чести и достоинства, требует раскрытия содержания и социальной сущности принципа уважения чести и достоинства личности в свете современного законодательного регулирования уголовно-процессуальной деятельности.

     В своей работе я также рассматриваю
проблему
уважения чести, и достоинства личности она имеет особое значение в сфере уголовно-процессуальной деятельности.

Данная сфера правоотношений характеризуется применением наиболее жестких форм государственного принуждения, вторжением в личную жизнь граждан. Поэтому именно эта деятельность, как никакая иная, в первую очередь нуждается в расширении и укреплении гарантий охраны указанных нематериальных благ.

Следует также учитывать, что, несмотря на все предусмотренные законом гарантии, причинение вреда чести и достоинству личности в ходе уголовного судопроизводства все-таки полностью не исключается.

В связи с этим процессуальный закон должен обеспечить такой правовой режим, в котором созданы все необходимые условия и гарантии для возмещения вреда, причиненного этим нематериальным благам в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

     Целью курсовой работы является изучение различных аспектов реализации принципа уважения чести и достоинства личности в ходе уголовного судопроизводства, разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на охрану чести и достоинства участников уголовного судопроизводства. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

  • раскрыть содержание принципа уважения чести и достоинства

     личности;

  • проанализировать объекты его правовой охраны;
  • определить место рассматриваемого принципа в системе принципов

     уголовного 
процесса России;

  • рассмотреть механизм реализации принципа уважения чести и
  1.      достоинства при осуществлении отдельных 
    процессуальных действий.
  2.      Объектом 
    настоящего исследования является
    совокупность общественных отношений, складывающихся в ходе уголовного процесса на основе принципа уважения чести и достоинства личности, а его
    предметом
    — уголовно-процессуальное регулирование правоотношений, базирующееся на положениях рассматриваемого принципа. 
          
       
  3. Глава 1. Основы правового регулирования принципа уважения чести и достоинства личности в УП России
  4. 1.1 Содержание  принципа уважения чести и достоинства личности в Уголовном Процессе

     Охрана 
чести и достоинства личности является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности. Уважение чести и достоинства обязательно для всех органов и должностных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Достоинство любого человека подлежит защите государством независимо от его действительной социальной ценности. Каждый человек имеет право на уважение окружающих. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления достоинства личности.

     Данный 
принцип соответствует нравственным меркам гражданского общества и демократического государства и закреплен в УПК, основываясь на положениях Конституции Российской Федерации.

     В соответствии с Конституцией никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человека обращению. В Конституции записано, что никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Из этого следует ряд важных, принципиальных положений для уголовного судопроизводства.

     В уголовном процессе в интересах 
осуществления правосудия приходится ограничивать права и свободы 
не только подозреваемого и обвиняемого, но и иных участников судопроизводства, выяснять обстоятельства личной и семейной жизни граждан.

Поэтому охрана государством чести и достоинства личности требует четкого определения законом оснований и форм допустимого ограничения неприкосновенности личной жизни граждан.

Законные требования правоохранительных органов, а также их должностных лиц, не могут рассматриваться как посягательство на достоинство и честь личности.

     Реализация 
охранительной функции принципа уважения чести и достоинства личности предполагает создание правового механизма обеспечения гарантий от необоснованного ограничения в обладании личностью названными ценностями.

       Достоинство гражданина может пострадать при 
проведении допросов, освидетельствований, экспертиз, личных обысков.

Моральный ущерб личности могут причинить незаконные и неэтичные методы осмотра и обследования тела или получения биологических объектов для экспертного исследования.

Общие правила производства следственных действий запрещают при производстве следственных действий применять насилие и иные незаконные меры, а равно создающие опасность для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

При проведении обыска следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены обстоятельства интимной жизни лица, его личные и семейные тайны. Личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым. Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением этого лица.

       Содержание 
принципа уважения чести и достоинства личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в том, что в ходе производства по уголовному делу ни при каких обстоятельствах не допускается осуществление действий и принятие решений, которые могут затронуть честь и достоинство личности, создать условия, опасные для жизни и здоровья человека. Данный принцип определяет взаимоотношения между органами или должностными лицами государства и участвующими в уголовном деле лицами таким образом, что первые обязаны оберегать честь и достоинство участвующих в деле лиц, вторые располагают широким комплексом средств защиты от унижающего их честь и достоинство обращения.

       Под честью понимается объективно существующее общественное мнение о социальных и нравственных качествах конкретной личности, а достоинство рассматривается как осознание человеком своей социальной ценности, значимости.

       В правовой теории личное достоинство
определяется при помощи философской категории ценности — это объективное общественное свойство личности, ее социальная ценность, значимость, складывающаяся из отдельных духовных, физических и нравственных качеств. 

    1.  Уважение чести и достоинства личности в системе принципов Уголовного Процесса

 

       Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют некую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они, тем не менее, взаимно обуславливают действие друг друга и составляют систему, которая определяет демократическое содержание и форму отечественного уголовного процесса.

       Система принципов уголовного судопроизводства постоянно совершенствовалась и дополнялась по мере развития государственной и политической системы в России. Следуя курсу гуманизации уголовного судопроизводства, законодатель включил в ее состав такой принцип, как уважение чести и достоинства личности другие принципы, которые ранее к таковым не относились.

       Названный принцип служит преградой для 
выполнения действий, могущих причинить 
личности физический, моральный или 
иной вред.

       Закрепленный 
в УПК РФ принцип уважения чести 
и достоинства проявляется и конкретизируется во многих процессуальных нормах, регулирующих производство по делу на всех стадиях процесса.

Так, в УПК РФ содержится запрет на разглашение в ходе следствия данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия. Согласно УПК при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением.

Фотографирование, видеозапись и киносъемка такого следственного действия проводятся только с согласия свидетельствуемого лица и др.

       Принцип уважения чести и достоинства 
в полной мере проявляется и на стадии судебного разбирательства.

Так, судебное разбирательство может 
быть проведено в закрытой форме, если рассмотрение уголовных дел 
о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.

  •        Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или порочащие его честь и доброе имя.
  •        Составной частью рассматриваемого принципа является запрет применения к участникам уголовного судопроизводства насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.
  •        Человек сознает свою социальную ценность, иначе говоря, обладает чувством собственного достоинства.
  •        Достоинство личности охраняется государством, и 
    ничто не может быть основанием для его умаления.
  •        Никому 
    и ни при каких обстоятельствах 
    не дано право на такое обращение 
    с человеком, которое носило бы черты 
    унижения, глумления над ним.
  •        Данное 
    общечеловеческое правило должно безраздельно господствовать в уголовном судопроизводстве, определяя его нравственный стержень, и распространяется на отношения со всеми участниками уголовного судопроизводства, в том числе и на отношения с подозреваемым и обвиняемым.    
  • Глава 2. Защита чести и 
    достоинства личности и меры процессуального 
    принуждения
  •      2.1 Участники производства по защите 
    чести и достоинства

    Согласно статьи №9 Уголовно 
– Процессуального Кодекса  
Российской Федерации В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья, также никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Участниками судопроизводства по уважения чести и достоинства могут быть двух сторон: стороны защиты и стороны обвинения.

Источник: http://turboreferat.ru/criminal-procedure/uvazhenie-chesti-i-dostoinstva-lichnosti/109009-563128-page1.html

Ссылка на основную публикацию