Принципы уголовного процесса — защита прав и свободы человека

Глава I. ИНСТИТУТ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ГАРАНТИИ .

§ 1. •Правовой статус личности в Российском уголовном процессе.

§ 2. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе.

§ 3. Гарантии прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела.

Глава II. МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

§ /. Понятие, содержание и система принципов обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе.

§2. Государственно-правовое обеспечение прав личности.

§ 3. Обеспечение прав обвиняемых (подозреваемых) и потерпевших в уголовном процессе.

Защита прав и законных интересов личности в досудебном производстве по уголовным делам тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.09, кандидат юридических наук Яшин, Сергей Владимирович

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Яшин, Сергей Владимирович

Глава I. ИНСТИТУТ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ГАРАНТИИ .

§ 1. •Правовой статус личности в Российском уголовном процессе.

§ 2. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе.

§ 3. Гарантии прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела.

Глава II. МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

§ /. Понятие, содержание и система принципов обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе.

§2. Государственно-правовое обеспечение прав личности.

§ 3. Обеспечение прав обвиняемых (подозреваемых) и потерпевших в уголовном процессе.

Понятие, значение и система принципов уголовного процесса

Термин «принцип» происходит от латинского «principium» — «осно­ва», «основополагающее начало». В философском смысле под принципом понимают теоретиче­ское обобщение наиболее типичного, что выражает закономерность, положенную в основу познания вообще или в основу познания ка­кой-либо отрасли знания.

  • Принципы уголовного процесса — основные руководящие право­вые положения, действующие на всех стадиях уголовного судопроиз­водства, определяющие организацию и деятельность его участников при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уго­ловных дел.
  • Иначе: Принципы уголовного процесса — обусловленные общественным развитием исходные правовые положения общего характера, которые в своей совокупности раскрывают природу, сущность, содержание уголовного судопроизводства и лежат в основе организации и функционирования стадий, особых производств и всех уголовно-процессуальных институтов.
  • Одним из главных критериев, на который можно ориентировать­ся, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение прин­ципом процесса, является действенность закрепленных в законе ру­ководящих положений на протяжении всего движения уголовного дела, проявление их в любой стадии процесса, при этом — обязательно — в стадии судебного разбирательства. 
  • Из этого суждения следует, что принципом уголовного судопро­изводства может быть признано не каждое уголовно-процессуальное положение, а лишь такое из них, которое отвечает определенным требованиям, то есть такое положение, которое:
    1. отличается высокой степенью обобщенности, объединяющей содержание частных правил и уголовно-процессуальных процедур;
    2. является объективно необходимым для характеристики при­роды, сущности и содержания уголовного судопроизводства;
    3. действует на протяжении всего уголовного процесса или, в крайнем случае, в нескольких основных его стадиях;
    4. имеет связь с другими принципами уголовного процесса на основе общности уголовно-процессуальных целей и задач;
    5. обладает внутренней согласованностью с другими принципа­ми уголовного процесса;
    6. имеет самостоятельное (собственное) содержание.

Важнейшим признаком принципов уголовного процесса является их нормативный характер — закрепленность в нормах Конституции Российской Федерации, уго­ловно-процессуального закона, а также в иных законах, регули­рующих общественные отношения в сфере уголовного судопроиз­водства.

Любые, даже самые передовые идеи специалистов принципами уголовного судопроизводства быть не могут, так как они не регули­руют общественные отношения.

Виды уголовно-процессуальных принципов

1) В зависимости от источника, в котором закреплены принципы уголовного судопроизводства:

    • конституционные (напр., ст. 19 Конституции Российской Федерации — принцип равенства граждан перед законом и судом);
    • некон­ституционные (отраслевые) (принцип публичности — ст. 21 УПК РФ).

  Как оспорить экспертизу в гражданском процессе

2) В зависимости от распространенности действия общего положе­ния:

    • общеправовые;
    • межотраслевые (например, принцип законности);
    • отраслевые (с известной долей условности принцип публичности).

В уголовном судопроизводстве, как и в других отечественных процессуальных отраслях права, действуют в основном межотрасле­вые принципы.

3) В зависимости от характера влияния общих положений на орга­низацию и функционирование системы судебных и иных органов, осуществляющих уголовный процесс:

    • судоустройственные (организационные) (напр., принцип независимо­сти судей и подчинения их только закону — ст. 120 Конституции Рос­сийской Федерации);
    • судопроизводственные (функциональные) (напр., принцип со­стязательности — ст. 15 УПК РФ).

Важно! Следует иметь в виду, что эти классификации носят условный характер, поскольку в рафинированном (т.е. в чистом) виде соот­ветствующие принципы уголовного судопроизводства практически отсутствуют.

Система принципов отечественного уголовного процесса изложе­на законодателем в главе 2 УПК РФ (ст. 7-19).

Значение принципов уголовного судопроизводства

    1. обеспечивают организацию и функ­ционирование уголовного судопроизводства в целом, всех его ста­дий, особых производств и институтов уголовного процесса;
    2. являются нормативными ориентирами при не­обходимости использования аналогии права или закона, которая отвергается официальной доктриной;
    3. при противоречивости отдельных положений уголов­но-процессуального закона принципам уголовного процесса верхо­венство (преимущество) должно быть отдано последним.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-znachenie-i-sistema-printsipov-ugolovnogo-protsessa

Понятие, значение и система принципов уголовного процесса

Термин «принцип» происходит от латинского «principium» — «осно­ва», «основополагающее начало». В философском смысле под принципом понимают теоретиче­ское обобщение наиболее типичного, что выражает закономерность, положенную в основу познания вообще или в основу познания ка­кой-либо отрасли знания.

  1. Принципы уголовного процесса — основные руководящие право­вые положения, действующие на всех стадиях уголовного судопроиз­водства, определяющие организацию и деятельность его участников при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уго­ловных дел.
  2. Иначе: Принципы уголовного процесса — обусловленные общественным развитием исходные правовые положения общего характера, которые в своей совокупности раскрывают природу, сущность, содержание уголовного судопроизводства и лежат в основе организации и функционирования стадий, особых производств и всех уголовно-процессуальных институтов.
  3. Одним из главных критериев, на который можно ориентировать­ся, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение прин­ципом процесса, является действенность закрепленных в законе ру­ководящих положений на протяжении всего движения уголовного дела, проявление их в любой стадии процесса, при этом — обязательно — в стадии судебного разбирательства. 
  4. Из этого суждения следует, что принципом уголовного судопро­изводства может быть признано не каждое уголовно-процессуальное положение, а лишь такое из них, которое отвечает определенным требованиям, то есть такое положение, которое:
    1. отличается высокой степенью обобщенности, объединяющей содержание частных правил и уголовно-процессуальных процедур;
    2. является объективно необходимым для характеристики при­роды, сущности и содержания уголовного судопроизводства;
    3. действует на протяжении всего уголовного процесса или, в крайнем случае, в нескольких основных его стадиях;
    4. имеет связь с другими принципами уголовного процесса на основе общности уголовно-процессуальных целей и задач;
    5. обладает внутренней согласованностью с другими принципа­ми уголовного процесса;
    6. имеет самостоятельное (собственное) содержание.

Важнейшим признаком принципов уголовного процесса является их нормативный характер — закрепленность в нормах Конституции Российской Федерации, уго­ловно-процессуального закона, а также в иных законах, регули­рующих общественные отношения в сфере уголовного судопроиз­водства.

Любые, даже самые передовые идеи специалистов принципами уголовного судопроизводства быть не могут, так как они не регули­руют общественные отношения.

Виды уголовно-процессуальных принципов

1) В зависимости от источника, в котором закреплены принципы уголовного судопроизводства:

    • конституционные (напр., ст. 19 Конституции Российской Федерации — принцип равенства граждан перед законом и судом);
    • некон­ституционные (отраслевые) (принцип публичности — ст. 21 УПК РФ).
Читайте также:  Что такое корпоративная кредитная карта и как ей пользоваться

  Как оспорить экспертизу в гражданском процессе

2) В зависимости от распространенности действия общего положе­ния:

    • общеправовые;
    • межотраслевые (например, принцип законности);
    • отраслевые (с известной долей условности принцип публичности).

В уголовном судопроизводстве, как и в других отечественных процессуальных отраслях права, действуют в основном межотрасле­вые принципы.

3) В зависимости от характера влияния общих положений на орга­низацию и функционирование системы судебных и иных органов, осуществляющих уголовный процесс:

    • судоустройственные (организационные) (напр., принцип независимо­сти судей и подчинения их только закону — ст. 120 Конституции Рос­сийской Федерации);
    • судопроизводственные (функциональные) (напр., принцип со­стязательности — ст. 15 УПК РФ).

Важно! Следует иметь в виду, что эти классификации носят условный характер, поскольку в рафинированном (т.е. в чистом) виде соот­ветствующие принципы уголовного судопроизводства практически отсутствуют.

Система принципов отечественного уголовного процесса изложе­на законодателем в главе 2 УПК РФ (ст. 7-19).

Значение принципов уголовного судопроизводства

    1. обеспечивают организацию и функ­ционирование уголовного судопроизводства в целом, всех его ста­дий, особых производств и институтов уголовного процесса;
    2. являются нормативными ориентирами при не­обходимости использования аналогии права или закона, которая отвергается официальной доктриной;
    3. при противоречивости отдельных положений уголов­но-процессуального закона принципам уголовного процесса верхо­венство (преимущество) должно быть отдано последним.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-znachenie-i-sistema-printsipov-ugolovnogo-protsessa

Источник: https://urist-dmitri.ru/principy-ugolovnogo-processa-zashhita-prav-i-svobody-cheloveka/

Курс уголовного процесса

Значение Конституции в системе источников уголовно-процессуального права. Проблема прямого действия Конституции. Конституция Российской Федерации 1993 г. занимает главенствующее место в системе источников российского уголовно-процессуального права.

Это объясняется тем, что она имеет высшую юридическую силу. Закрепленное в Конституции РФ положение об этом (ст. 15) означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами.

Кроме того, Конституция РФ закрепляет основополагающие, базовые положения, регулирующие уголовное судопроизводство — его принципы (ст. 15, 19, 21, 32, 46, 48, 49, 118, 120, 123 и др.

), нормы о судебном контроле при применении мер процессуального принуждения и производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан (ст. 22, 23, 25), требование о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 50) и др.

Такая роль Конституции характерна главным образом для европейских государств, относящихся к континентальной правовой семье. Но при этом надо помнить, что не во всех даже европейских континентальных государствах Конституция представляет привычный для нас единый кодифицированный акт.

Например, в Австрии Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (далее — Европейская конвенция) является составной частью выделяемой помимо формальной Конституции некодифицированной конституции государства в широком смысле.

В Германии к конституционным источникам уголовно-процессуального права относят также и практику Конституционного Суда ФРГ.

Следует также разграничить страны, где за Конституцией (как в России) признается прямое действие (хрестоматийный пример — США), и страны, где оно за ней принципиально не признается. Классическим примером страны, не признающей за Конституцией прямого действия, является Франция.

Здесь действует принцип «закона-экрана»: в реальном применении закон является своеобразным экраном, заслоняющим для судьи по уголовному делу Конституцию (она напрямую применяется только членами Конституционного совета как специального органа конституционной юстиции)1Головко Л.В. Конституализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью // Государство и право. 2013.

№ 12. С. 89.. Необходимо отметить, что и в России сократилось число возможных оснований прямого применения Конституции. Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 5, от 16 апреля 2013 г. № 9 и от 3 марта 2015 г.

№ 9) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию в следующих случаях:

  1. когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;
  2. когда Конституционным Судом РФ выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда РФ, если они в нем указаны.

В случаях, когда норма Конституции РФ является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения (п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В первоначальной редакции (1995 г.) названного постановления полномочия судов по прямому применению Конституции РФ были существенно шире.

Соотношение Конституции и международно-правовых актов применительно к сфере уголовного судопроизводства. Требует внимания и проблема соотношения Конституции РФ и международно-правовых актов как в целом, так и в сфере уголовного судопроизводства в частности. В настоящее время остается спорным вопрос о том, какой из этих источников права имеет приоритет.

При рассмотрении данного вопроса надо учитывать существование двух основных систем (подходов) действия международных договоров на национальном уровне: монистической и дуалистической2Марченко М. Н. // Общая теория государства и права: Академический курс. В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М.

, 2007. С. 249-251. При этом еще выделяют два варианта монистического подхода. Первый вариант исходит из того, что в процессе взаимосвязи и взаимодействия международного и национального права национальное право имеет приоритет. Второй вариант, наоборот, заключается в признании примата международного права над национальным..

Важнейшим признаком монистической системы является то, что международные договоры, ратифицированные государством, становятся юридически обязательными без принятия специальных законов и автоматически превращаются в национальное право.

В случае нарушения прав человека, закрепленных, например, в Международном пакте о гражданских и политических правах, гражданин может привлечь государство к ответственности за нарушение таких прав в национальном суде. Международное право о правах человека здесь словно самоисполняется — в рамках национального правопорядка оно действует непосредственно.

Иначе говоря, международное право может применяться судами без какого бы то ни было специального имплементирующего законодательства.

В дуалистической системе для достижения того же результата обязательства из международных договоров должны быть трансформированы, или инкорпорированы, в национальное право.

По существу, это означает, что подобное государство не вправе ратифицировать международный договор без соответствующих изменений своего национального законодательства, направленных на приведение его в соответствие с принятыми по международному договору обязательствами.

При этой системе для того, чтобы привлечь государство к ответственности за нарушение международного права, гражданин чаще всего вынужден обращаться в международные контрольные органы, в особенности международные суды по правам человека, которые затем юридически и политически взаимодействуют с государством, требуя от него принятия соответствующего закона об имплементации международно-правовой нормы, изменения правоприменительной практики и т.п.

Есть также и третья, промежуточная, позиция.

Согласно данной теории международное право является частью особой системы, однако при наличии определенных условий может применяться внутри страны без какого бы то ни было имплементирующего законодательства.

Большинство государств восприняли на практике именно эту позицию3Тума М., Мюллер С. Верховенство права: Руководство для политиков. Гаага, 2012. С. 51-52..

Читайте также:  Подсудность уголовных дел мировому судье

Источник: https://isfic.info/ugpro/prockurs31.htm

Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип уголовного судопроизводства российской федерации

Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип уголовного судопроизводства российской федерации

Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс

  • ^ i ф 1 ■ ^ Ч
  • Артем Павлович УТКИН,
  • преподаватель Сибирского филиала Международного института экономики и права, соискатель кафедры уголовного процесса Владимирского юридического института ФСИН России E-mail: upa20071@rambler.ru

Аннотация. В статье исследуются сущность и содержание охраны прав и свобод человека и гражданина, выступающей как принцип уголовного судопроизводства. Обращается особое внимание на понятие данного принципа уголовного судопроизводства.

Ключевые слова и словосочетания, права, свободы, человек, гражданин, уголовный процесс.

Annotation. In article the essence and the content of protection of the rights and freedoms of the person and citizen as principle of criminal legal proceedings of the Russian Federation are investigated. The special attention to concept of this principle of criminal legal proceedings is paid.

Key words and word combinations: rights, freedoms, person, citizen, criminal process.

Научный руководитель — И.В. Головинская, доктор юридических наук, профессор

Принципами уголовного процесса называются основные правовые положения (нормы общего и руководящего значения), определяющие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования1.

Принципы всегда представляют собой первичные нормы права, не выводимые друг из друга и включающие более частные нормы, в кото-

рых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этим принципам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

■ защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

■ защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

На наш взгляд, следует согласиться с мнением Б.Т. Безлепкина о том, что «между назначением и принципами существует органическая

ЗАКОН И ПРАВО • 09-2012

связь… Применительно к уголовному судопроизводству принято говорить, что назначение и принципы определяют его строй, общую конструкцию, а назначение отвечает на вопрос, зачем оно возведено и какой общественной пользе призвано служить»2.

Мы считаем, что появление в УПК РФ принципа, обозначенного как «охрана прав и свобод человека и гражданина», свидетельствует о стремлении государства обратить особое внимание на отдельную личность, ее правовой статус в уголовном судопроизводстве.

В связи с этим мы поддерживаем мнение В.М. Лебедева о том, что защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций от преступных посягательств и необоснованного ограничения по сути является той генеральной идеей, которая и определяет задачи и принципы уголовного судопроизводства, а также содержание уголовно-процессуального закона в целом3.

Вопрос о сущности принципов уголовного судопроизводства в науке уголовного процесса является дискуссионным. Ни Конституция РФ, ни УПК РФ, ни другие нормативно-правовые акты не содержат дефиниции принципа права, а, соответственно, и дефиниции принципа уголовного судопроизводства.

Таким образом, легальное определение принципа отсутствует. В научной сфере также не сложилось единого мнения в вопросе о понятии принципа уголовного процесса. В первую очередь данный факт связан с отсутствием до настоящего периода времени единства мнений о присущих принципам признаках.

В теории уголовного процесса4 сформированы следующие основные признаки принципов уголовного процесса:

1. Нормативность. Принципы — это определенные правовые идеи, получающие свое выражение в нормативных актах, закрепленные в законодательстве.

2. Универсальность. Принципы уголовного судопроизводства действуют на всех стадиях уголовного судопроизводства или, как минимум, на стадии судебного разбирательства.

3. Основополагающий характер. Принципы представляют собой наиболее общие базовые положения, в соответствии с которыми формируются остальные нормы права. Принципы права обеспечивают внутреннее единство и согласованность правовых норм, унифицированность системы права.

4. Регулятивность. Принцип — это правило поведения, носящее общеобязательный характер, обеспеченное принудительной силой государства.

5. Прямое действие. Данный признак означает непосредственное применение принципа независимо от наличия конкретизирующих и развивающих его уголовно-процессуальных норм. На принципы можно ссылаться при решении конкретного уголовного дела, чтобы обосновать правоприменительный акт либо усилить авторитетность принимаемого решения.

Основные категории рассматриваемого принципа — «права», «свободы», «человек» и «гражданин», а также «охрана права».

В науке существуют различные подходы к пониманию категории «свобода».

Согласно точке зрения Е.А. Лукашевой, «устойчивое развитие невозможно без обеспечения свободы и автономии личности, по своему усмотрению определяющей способы и сферы своей жизнедеятельности. Эта свобода и ее границы содержатся в правах человека»5.

А.Н. Головистикова под свободой понимает «возможность, способность действовать в соответствии со своими целями и интересами, это необходимое условие обеспечения социальных прав человека»6.

Мы согласимся с точкой зрения, согласно которой термин «свобода» (в узком смысле) тождествен термину «субъективное право»7, а различие объясняется только тем, что такая юридическая лексика сложилась исторически; свобода — это тоже право человека, но отражающее собой лишь отсутствие каких-либо препятствий, стеснений8, «границы между «правом» и «свободой» человека и гражданина подвижны, порой — условны»9.

Категории «права человека» и «права гражданина», по мнению М.В. Баглая, «обычно упоминаются в одной «связке», однако их содержание не тождественно.

Права человека проистекают из естественного права, а права гражданина — из позитивного, хотя те и другие носят неотъемлемый характер»10; их отличие состоит в том, что «права человека» принадлежат каждому от рождения, а «права гражданина» включают те права, которые принадлежат ему в силу устойчивой правовой связи с государством — гражданством.

  1. Дискуссионным вопросом в науке уголовного процесса является понятие «охрана права». Выяснение данного вопроса необходимо для
  2. ЗАКОН И ПРАВО • 09-2012
  3. полного и всестороннего рассмотрения проблемы, связанной с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина.
  4. Необходимо заметить, что до настоящего времени законодатель не закрепил легального определения понятия «охрана права».
  5. Осложняется вопрос изучения понятия «охрана права» и тем фактором, что в науке уголовного процесса наряду с понятием «охрана» употребляются различные термины: «защита», «обеспечение», «правовая защита» прав человека и гражданина.
  6. Следует согласиться с существующей в уголовном процессе точкой зрения, что понятие «обеспечение» является родовым по отношению к понятиям «охрана» и «защита».

Данная позиция отражена в трудах А.В. Стре-моухова, который отмечал, что под обеспечением прав человека понимается деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц по созданию благоприятных условий — для правомерной и неуклонной их реа-лизации11.

Аналогичная позиция была высказана и В.Н. Бутылиным, который отмечал, что обеспечение права включает всю систему политических, экономических, социальных, духовных правовых и иных мер и условий, направленных на наиболее полное использование личностью социальных благ12.

Наша точка зрения заключается в том, что охрана прав личности не может включать регулятивные нормы права.

Следовательно, охрана прав личности — это совокупность охранительных норм права, регламентирующих предотвращение потенциальных и устранение имеющихся нарушений прав, свобод и интересов субъектов правоотношений, заключающаяся в деятельности государственных органов и их должностных лиц и направленная на реализацию норм права, осуществление комплекса мер, нацеленных на создание условий по реализации субъективных прав участников уголовного судопроизводства и восстановление этих прав в случае нарушения.

Считаем обоснованным мнение В.И. Радчен-ко о том, что содержанием принципа охраны прав и свобод человека и гражданина «является предусмотренный законом комплекс обязанностей государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство, по обеспечению прав и законных интересов участников процесса, восстановлению нарушенных прав и

Читайте также:  Виза в таиланд для белорусов: виды, стоимость, способы получения

созданию условий для безопасной и беспрепятственной реализации этих прав»13.

Как нам представляется, верно отмечено М.Л.

Базюк положение о том, что принцип охраны прав и свобод человека и гражданина, с одной стороны, конкретизирует конституционные положения о признании, соблюдении и защите прав личности, прямо указывает на необходимость активной деятельности уполномоченных субъектов, а с другой — подчеркивает приоритет соблюдения прав личности в уголовном судопроизводстве14.

Таким образом, принцип охраны прав и свобод человека и гражданина должен рассматриваться как всеобъемлющий принцип уголовного судопроизводства, распространяющийся на все без исключения виды процессуальной деятельности, подчиняющий себе все процессуальные гарантии.

1 Уголовный процесс: Учебник для студ. юрид. вузов и фак-тов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Дашков и К, 2004.

2 Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. С. 14.

3 Уголовный процесс. Под общ. ред. В.М. Лебедева. С. 52.

4 См.: Российский уголовный процесс: Учеб. пособие /

B.О. Белоносов, И.В. Чернышева. М.: Дашков и К, 2008.

C. 59—60;

Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2007. С. 48—51.

5 Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002. С. 3

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/ohrana-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-kak-printsip-ugolovnogo-sudoproizvodstva-rossiyskoy-federatsii

Защита прав личности в уголовном процессе россии 3-е изд., пер. и доп. учебное пособие для бакалавриата и магистратуры

В учебном пособии содержится анализ уголовно-процессуального права России как сосокупности правовых средств защиты прав и свобод человека и гражданина.

С этих позиций анализируются назначение и принципы уголовного судопроизводства и те процессуальные институты, которые в наибольшей степени выражают охранительную сущность уголовно-процессуального права.

Детальному анализу подвергнуты гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи и права на защиту, рассмотрены формы реализации права на судебную защиту на всех этапах уголовного процесса.

Показаны проблемы реализации конституционных положений о неприкосновенности личности, ее основных прав в правоприменительной деятельности. Учебное пособие подготовлено в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования.

  • Шаг 1. Выбирайте книги в каталоге и нажимаете кнопку «Купить»;
  • Шаг 2. Переходите в раздел «Корзина»;
  • Шаг 3. Укажите необходимое количество, заполните данные в блоках Получатель и Доставка;

Шаг 4. Нажимаете кнопку «Перейти к оплате».

На данный момент приобрести печатные книги, электронные доступы или книги в подарок библиотеке на сайте ЭБС возможно только по стопроцентной предварительной оплате. После оплаты Вам будет предоставлен доступ к полному тексту учебника в рамках Электронной библиотеки или мы начинаем готовить для Вас заказ в типографии.

Внимание! Просим не менять способ оплаты по заказам. Если Вы уже выбрали какой-либо способ оплаты и не удалось совершить платеж, необходимо переоформить заказ заново и оплатить его другим удобным способом.

Оплатить заказ можно одним из предложенных способов:

  1. Безналичный способ:
    • Банковская карта: необходимо заполнить все поля формы. Некоторые банки просят подтвердить оплату – для этого на Ваш номер телефона придет смс-код.
    • Онлайн-банкинг: банки, сотрудничающие с платежным сервисом, предложат свою форму для заполнения. Просим корректно ввести данные во все поля. Например, для Сбербанк Онлайн требуются номер мобильного телефона и электронная почта. Для Альфа-банка потребуются логин в сервисе Альфа-Клик и электронная почта.
    • Электронный кошелек: если у Вас есть Яндекс-кошелек или Qiwi Wallet, Вы можете оплатить заказ через них. Для этого выберите соответствующий способ оплаты и заполните предложенные поля, затем система перенаправит Вас на страницу для подтверждения выставленного счета.
  2. Наличными оплата принимается через терминалы. Без процентов можно оплатить через отделения салонов связи Евросеть или Связной или через Сбербанк. В терминалах других систем возможно взимание комиссий.

    Если оплата производится через салон связи: код платежа необходимо назвать оператору и указать, что платеж для Яндекс.Денег.

    Если Вы находитесь за пределами РФ, список компаний, принимающих подобные платежи в Вашей стране, будет виден в окне с кодом платежа.

Возможен ли возврат моего заказа? Возврат средств?

Согласно Постановлению 55 Правительства РФ, книги входят в список непродовольственных товаров, которые не подлежат обмену и возврату. Поэтому, если Вы оплатили и получили заказ, надлежащего качества и в составе, аналогичном оплаченному, возврат не производится.

В остальных случаях возврат заказа и денежных средств обговаривается отдельно. Вы можете связаться с нами по телефону +7 (495) 744-00-12 или электронной почте [email protected].

Доставка заказов печатных книг осуществляется через партнерскую сеть службу доставки. Доставка данной службой осуществляется в пределах Российской Федерации. В некоторые страны СНГ доставка возможна через транспортные компании по согласованию с сотрудниками Издательства.

Обратите внимание, что для корректной и своевременно доставки необходимо верно указать свой мобильный телефон, чтобы сотрудник курьерской службы мог с Вами связаться. Указывать телефон необходимо, начиная с цифры 9 (без восьмерки)!

При оформлении заказа можно выбрать один из способов доставки:

  1. Самовывоз с пункта выдачи заказов. На территории России открыто большое количество пунктов выдачи. Для выбора данного способа доставки при оформлении заказа в блоке «Доставка» нажмите на «Самовывоз», выберите населенный пункт. (Начните печатать название, появится выпадающий список городов. Выбрать нужно из тех, что есть в списке.) После выбора на карте отразятся все возможные пункты выдачи в данном населенном пункте. Карту можно приблизить. Справа от подходящего пункта выдачи в открывшемся окне необходимо нажать кнопку «Выбрать пункт», тогда адрес появится в строке «Адрес самовывоза». В отдельном окне видны часы работы пункта выдачи, ориентировочная дата готовности заказа, стоимость доставки и поясняющая информация (если таковая имеется). В этом же блоке Вы увидите стоимость доставки и срок хранения заказа.
  2. Курьерская (адресная) доставка. Для выбора данного способа доставки при оформлении заказа нажмите на слово «Курьерская». Необходимо указать Ваш населенный пункт (начните водить название в строке «Город», выбрать необходимо из появившегося списка). Затем заполните адрес доставки, начиная с улицы. В х можно указать дополнительные сведения.

    Сотрудник курьерской службы всегда предварительно звонит перед приездом для согласования времени и адреса, однако можно дополнительно подчеркнуть необходимость звонка заранее. Просим обратить внимание, что без подтверждения от Вас готовности принять заказ, курьер не выезжает по адресу! Время ожидания курьера на адресе составляет строго 15 мин.

    Выбрать удобную дату доставки можно из списка дней, что выделены зеленым. В этой же форме Вы увидите стоимость курьерской доставки.

Источник: https://www.biblio-online.ru/book/28EA89F1-8E75-46C1-8791-7AE779E76B2E

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector